Род и виды экспертиз
Подборка наиболее важных документов по запросу Род и виды экспертиз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 41 "Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Повторная судебная экспертиза по настоящему административному делу была назначена до принятия и вступления в силу приказа Минюста России от 28 декабря 2021 г. N 266, внесшего соответствующие изменения в перечень родов (видов) судебных экспертиз, в связи с чем в соответствии с требованиями части 1 статьи 41 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и нормами процессуального законодательства Российской Федерации (статьи 77, 79 КАС РФ) могла проводиться вне государственных судебно-экспертных учреждений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приказом Минюста России от 20.04.2023 N 72 утвержден Перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приказом Минюста России от 20.04.2023 N 72 утвержден Перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Например, определение Судогодского районного суда Владимирской области о проведении землеустроительной экспертизы по делу по иску Н. к К. об освобождении участка от самовольно возведенных построек и его возврате собственнику возвращено без исполнения Владимирской лабораторией судебной экспертизы Минюста России. Причиной отказа в проведении экспертизы послужило то обстоятельство, что в соответствии с Перечнем родов (видов) экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденным приказом Минюста России от 14 мая 2003 г. N 114, землеустроительная экспертиза в судебно-экспертных учреждениях Минюста России не проводится.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Например, определение Судогодского районного суда Владимирской области о проведении землеустроительной экспертизы по делу по иску Н. к К. об освобождении участка от самовольно возведенных построек и его возврате собственнику возвращено без исполнения Владимирской лабораторией судебной экспертизы Минюста России. Причиной отказа в проведении экспертизы послужило то обстоятельство, что в соответствии с Перечнем родов (видов) экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденным приказом Минюста России от 14 мая 2003 г. N 114, землеустроительная экспертиза в судебно-экспертных учреждениях Минюста России не проводится.
Статья: Судебная экспертиза как основа решения суда
(Герке К.В.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Простое и понятное обозначение судебной экспертизы можно дать следующим образом: это некий набор действий, осуществляемых специалистом (экспертом), направленных на изучение объекта исследования и, как результат, получение достоверного знания о нем (объекте), зафиксированных на бумажном (и/или электронном носителе) и представленных суду в определенные сроки, с соблюдением точных правил выполнения. Исходя из семантики слова, экспертиза означает "опытный, проверенный экспертным путем". Сегодня в практике российского правосудия судебная экспертиза является устойчивым средством доказывания в рамках существующих судопроизводств. Существует множество различных экспертиз, которые делятся по группам. Законодательно установлен перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Судебные экспертизы классифицируются по родам, коих большое множество, в зависимости от характера и объекта исследования, его качеств и особенностей. Также наличествует более мелкая классификация экспертиз по видам внутри каждого рода.
(Герке К.В.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Простое и понятное обозначение судебной экспертизы можно дать следующим образом: это некий набор действий, осуществляемых специалистом (экспертом), направленных на изучение объекта исследования и, как результат, получение достоверного знания о нем (объекте), зафиксированных на бумажном (и/или электронном носителе) и представленных суду в определенные сроки, с соблюдением точных правил выполнения. Исходя из семантики слова, экспертиза означает "опытный, проверенный экспертным путем". Сегодня в практике российского правосудия судебная экспертиза является устойчивым средством доказывания в рамках существующих судопроизводств. Существует множество различных экспертиз, которые делятся по группам. Законодательно установлен перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Судебные экспертизы классифицируются по родам, коих большое множество, в зависимости от характера и объекта исследования, его качеств и особенностей. Также наличествует более мелкая классификация экспертиз по видам внутри каждого рода.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1) основания назначения экспертизы. Это могут быть случаи, прямо указанные в законе, проверка доказательства в случае заявления о его фальсификации и пр. При назначении экспертизы по инициативе суда обычно указывается: "с учетом мнения лиц, участвующих в деле". Закон не требует в обязательном порядке в определении указывать вид назначаемой экспертизы. Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не определен род (вид) судебной экспертизы, не может повлечь отмену определения, поскольку процессуальное законодательство не содержит императивных требований относительно обязательности его определения, при этом, исходя из содержания административного искового заявления и поставленных вопросов, ФБУ Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ дан ответ от 10.08.2023 о том, что эксперты указанного учреждения имеют право на производство экспертиз подобного вида (строительно-технических) <1>. Хотя многие суды при назначении экспертизы указывают вид экспертизы. Верховный Суд РФ в Обзоре отмечал как недостаток то, что некоторыми судами не указывались: дата назначения экспертизы; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; лица, которые производят оплату экспертизы; сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В отдельных случаях суды при назначении экспертизы не указывали ее наименование, а вместо этого указывали в определении ожидаемые от исследования результаты.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1) основания назначения экспертизы. Это могут быть случаи, прямо указанные в законе, проверка доказательства в случае заявления о его фальсификации и пр. При назначении экспертизы по инициативе суда обычно указывается: "с учетом мнения лиц, участвующих в деле". Закон не требует в обязательном порядке в определении указывать вид назначаемой экспертизы. Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не определен род (вид) судебной экспертизы, не может повлечь отмену определения, поскольку процессуальное законодательство не содержит императивных требований относительно обязательности его определения, при этом, исходя из содержания административного искового заявления и поставленных вопросов, ФБУ Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ дан ответ от 10.08.2023 о том, что эксперты указанного учреждения имеют право на производство экспертиз подобного вида (строительно-технических) <1>. Хотя многие суды при назначении экспертизы указывают вид экспертизы. Верховный Суд РФ в Обзоре отмечал как недостаток то, что некоторыми судами не указывались: дата назначения экспертизы; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; лица, которые производят оплату экспертизы; сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В отдельных случаях суды при назначении экспертизы не указывали ее наименование, а вместо этого указывали в определении ожидаемые от исследования результаты.
Статья: Теоретическая и методологическая обоснованность проведения некоторых судебных экспертиз гуманитарного профиля
(Дьяконова О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Искусствоведческая экспертиза прошла длительный путь развития, и со временем накопленные знания и опыт экспертов стали применяться в судопроизводстве. Тем не менее это не означает отсутствия проблематики, связанной с методологической составляющей и наименованием судебной экспертизы. В процессе искусствоведческой экспертизы применяются различные методы - как химические, физические, так и собственно основанные на науке искусствоведении, например формальный, иконологический <4> и др. Фактически эксперт в области искусствоведческой экспертизы должен иметь комплексное образование, включающее специальные знания в области искусствоведения и знания и навыки применения естественно-научных методов. Проблема наименования экспертизы "искусствоведческая" связана прежде всего с неопределенностью объекта исследования. Если искусствоведение как комплекс научных дисциплин изучает искусство в различных его проявлениях, то в рамках судебной экспертизы исследованию подвергается конкретный объект, имеющий материальную форму. В этой связи представляется правильным при определении наименования судебной экспертизы уточнять объект, подвергающийся исследованию. Такое уточнение предопределяет разделение искусствоведческих судебных экспертиз как класса на разные роды и виды (экспертизы произведений живописи и графики, исторического оружия, архитектуры и объектов градостроительства, рукописей и редких книг, музыкальных произведений и пр.).
(Дьяконова О.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Искусствоведческая экспертиза прошла длительный путь развития, и со временем накопленные знания и опыт экспертов стали применяться в судопроизводстве. Тем не менее это не означает отсутствия проблематики, связанной с методологической составляющей и наименованием судебной экспертизы. В процессе искусствоведческой экспертизы применяются различные методы - как химические, физические, так и собственно основанные на науке искусствоведении, например формальный, иконологический <4> и др. Фактически эксперт в области искусствоведческой экспертизы должен иметь комплексное образование, включающее специальные знания в области искусствоведения и знания и навыки применения естественно-научных методов. Проблема наименования экспертизы "искусствоведческая" связана прежде всего с неопределенностью объекта исследования. Если искусствоведение как комплекс научных дисциплин изучает искусство в различных его проявлениях, то в рамках судебной экспертизы исследованию подвергается конкретный объект, имеющий материальную форму. В этой связи представляется правильным при определении наименования судебной экспертизы уточнять объект, подвергающийся исследованию. Такое уточнение предопределяет разделение искусствоведческих судебных экспертиз как класса на разные роды и виды (экспертизы произведений живописи и графики, исторического оружия, архитектуры и объектов градостроительства, рукописей и редких книг, музыкальных произведений и пр.).
Статья: Методологический подход к определению места судебной оценочной экспертизы в классификации судебных экономических экспертиз
(Ивлиев А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Общепринятый подход к систематизации экспертных задач определяется по степени общности и иерархической субординации; выделяются "общие (задачи рода), типичные (задачи вида) и конкретные (задачи конкретного экспертного исследования)". Если общие и типичные задачи характеризуют научное обобщение всевозможных вопросов по данному роду (виду) экспертиз, то конкретные задачи находят свое отражение в конкретном вопросе эксперту в зависимости от конкретной следственной ситуации <18>.
(Ивлиев А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Общепринятый подход к систематизации экспертных задач определяется по степени общности и иерархической субординации; выделяются "общие (задачи рода), типичные (задачи вида) и конкретные (задачи конкретного экспертного исследования)". Если общие и типичные задачи характеризуют научное обобщение всевозможных вопросов по данному роду (виду) экспертиз, то конкретные задачи находят свое отражение в конкретном вопросе эксперту в зависимости от конкретной следственной ситуации <18>.
Статья: Проблемные аспекты производства и оценки дополнительной экспертизы
(Токарева Е.В.)
("Современное право", 2023, N 9)<2> Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (вместе с Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации): Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 30.05.2022) // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Токарева Е.В.)
("Современное право", 2023, N 9)<2> Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (вместе с Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации): Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 30.05.2022) // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Основания и порядок проведения автотехнической экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно Перечню родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, утв. Приказом Минюста России от 20.04.2023 N 72, в автотехническую экспертизу входят исследования:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно Перечню родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, утв. Приказом Минюста России от 20.04.2023 N 72, в автотехническую экспертизу входят исследования:
Статья: Особенности рассмотрения земельных споров
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Перечне родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, утв. Приказом Минюста России от 20.04.2023 N 72, под землеустроительной экспертизой понимаются исследование объектов землеустройства с определением их границ на местности, исследование с целью определения их рыночной и иной стоимости, а также почвенное, геоботаническое исследование объектов землеустройства.
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Перечне родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, утв. Приказом Минюста России от 20.04.2023 N 72, под землеустроительной экспертизой понимаются исследование объектов землеустройства с определением их границ на местности, исследование с целью определения их рыночной и иной стоимости, а также почвенное, геоботаническое исследование объектов землеустройства.
Статья: Судебно-экспертная деятельность: анализ законодательства Монголии и Российской Федерации
(Новоселова А.Н., Умиргул И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 20)Третья глава Закона о СЭ посвящена производству отдельных родов и видов экспертиз, таких как судебно-медицинская, судебно-психиатрическая и экономическая. Например, Национальный центр психопатологии и наркологии Министерства здравоохранения Монголии проводит судебно-психиатрические экспертизы в случае возникновения сомнений в дееспособности истцов, ответчиков или свидетелей в ходе судебного разбирательства.
(Новоселова А.Н., Умиргул И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 20)Третья глава Закона о СЭ посвящена производству отдельных родов и видов экспертиз, таких как судебно-медицинская, судебно-психиатрическая и экономическая. Например, Национальный центр психопатологии и наркологии Министерства здравоохранения Монголии проводит судебно-психиатрические экспертизы в случае возникновения сомнений в дееспособности истцов, ответчиков или свидетелей в ходе судебного разбирательства.
Статья: Вопросы, возникающие при производстве судебных автотехнических экспертиз в рамках расследования дорожно-транспортных происшествий с участием средств индивидуальной мобильности
(Барышников И.Н., Соломенцев Б.И., Горчаков А.О., Коротков К.А., Камелягин А.О.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)В ЭКП в соответствии с Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от 29 июня 2005 г. N 511 [44], регламентирующим вопросы организации производства судебных экспертиз в ЭКП, производятся следующие автотехнические экспертизы: "Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия", "Исследование технического состояния деталей и узлов транспортных средств", "Исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика)".
(Барышников И.Н., Соломенцев Б.И., Горчаков А.О., Коротков К.А., Камелягин А.О.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)В ЭКП в соответствии с Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от 29 июня 2005 г. N 511 [44], регламентирующим вопросы организации производства судебных экспертиз в ЭКП, производятся следующие автотехнические экспертизы: "Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия", "Исследование технического состояния деталей и узлов транспортных средств", "Исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика)".
Статья: Правовая экспертиза в цивилистическом процессе: contra et pro
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Согласно Приказу Минюста России от 27 декабря 2012 г. N 237 (ред. от 28.12.2021) "Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России", правовая (юридическая) экспертиза как самостоятельный вид судебных экспертиз не выделена. Означает ли это недопустимость использования результатов правовой судебной экспертизы или внесудебного исследования специалиста по правовым вопросам в качестве соответствующих средств доказывания (заключение эксперта и письменное доказательство соответственно)?
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Согласно Приказу Минюста России от 27 декабря 2012 г. N 237 (ред. от 28.12.2021) "Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России", правовая (юридическая) экспертиза как самостоятельный вид судебных экспертиз не выделена. Означает ли это недопустимость использования результатов правовой судебной экспертизы или внесудебного исследования специалиста по правовым вопросам в качестве соответствующих средств доказывания (заключение эксперта и письменное доказательство соответственно)?