Риск случайной гибели имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Риск случайной гибели имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение реквизиции, крайней необходимости и вины потерпевшего. Комментарий к Постановлению КС РФ от 08.07.2021 N 33-П
(Маркелова А.А., Козырь О.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Уничтожение имущества является самостоятельным основанием прекращения права собственности на вещь, что следует из природы этого отношения - не может быть права собственности на отсутствующий объект. В зависимости от причин гибели или уничтожения вещи законодательством установлены различные правовые последствия. Если вещь уничтожена в результате случайного события, за которое никто не отвечает, то риск случайной гибели имущества несет собственник (ст. 209 ГК РФ). Если вещь уничтожена в результате чьих-то неправомерных действий, то лицо, понесшее в связи с этим убытки, приобретает право на возмещение вреда, причиненного этой вещи (ст. 15, 1064 ГК РФ). Если вещь уничтожена в результате чьих-то невиновных и (или) правомерных действий, то право на возмещение вреда возникает в случаях и в порядке, которые установлены законом (п. 2, 3 ст. 1064, ст. 1067, 16.1 ГК РФ).
(Маркелова А.А., Козырь О.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Уничтожение имущества является самостоятельным основанием прекращения права собственности на вещь, что следует из природы этого отношения - не может быть права собственности на отсутствующий объект. В зависимости от причин гибели или уничтожения вещи законодательством установлены различные правовые последствия. Если вещь уничтожена в результате случайного события, за которое никто не отвечает, то риск случайной гибели имущества несет собственник (ст. 209 ГК РФ). Если вещь уничтожена в результате чьих-то неправомерных действий, то лицо, понесшее в связи с этим убытки, приобретает право на возмещение вреда, причиненного этой вещи (ст. 15, 1064 ГК РФ). Если вещь уничтожена в результате чьих-то невиновных и (или) правомерных действий, то право на возмещение вреда возникает в случаях и в порядке, которые установлены законом (п. 2, 3 ст. 1064, ст. 1067, 16.1 ГК РФ).
Статья: Имущественное обособление на примере ответственности наследников
(Ибрагимов К.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)Отсутствие имущественного обособления в такой ситуации вносит некоторые коррективы в распределение рисков, которое существовало до момента смерти наследодателя. Во-первых, на наследников возлагается риск случайной гибели наследственного имущества в том смысле, что они будут обязаны отвечать в пределах стоимости погибшего имущества, в том числе того, о котором они не знали. Аргумент о том, что возложение риска на собственника есть нормальное положение вещей, в указанной ситуации не вполне работает, так как собственник, как правило, осведомлен о составе своего имущества, чего нельзя сказать о наследнике. Это же приводит к снятию соответствующего риска с кредиторов наследника, для которых становится доступно новое имущество.
(Ибрагимов К.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)Отсутствие имущественного обособления в такой ситуации вносит некоторые коррективы в распределение рисков, которое существовало до момента смерти наследодателя. Во-первых, на наследников возлагается риск случайной гибели наследственного имущества в том смысле, что они будут обязаны отвечать в пределах стоимости погибшего имущества, в том числе того, о котором они не знали. Аргумент о том, что возложение риска на собственника есть нормальное положение вещей, в указанной ситуации не вполне работает, так как собственник, как правило, осведомлен о составе своего имущества, чего нельзя сказать о наследнике. Это же приводит к снятию соответствующего риска с кредиторов наследника, для которых становится доступно новое имущество.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 211 "Риск случайной гибели имущества" ГК РФСТАТЬЯ 211 "РИСК СЛУЧАЙНОЙ ГИБЕЛИ ИМУЩЕСТВА" ГК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 211 "Риск случайной гибели имущества" ГК РФСТАТЬЯ 211 "РИСК СЛУЧАЙНОЙ ГИБЕЛИ ИМУЩЕСТВА" ГК РФ
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 211. Риск случайной гибели имущества
(ред. от 10.06.2026)Статья 211. Риск случайной гибели имущества
"Объекты гражданских прав: основы авторской концепции: монография"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)Переработка также приводит к возникновению вещи, только если ее осуществляет субъект права. Деятельность кротов, бобров, сил природы не квалифицируется как переработка, а охватывается понятием риска случайной гибели и повреждения имущества, который несет собственник такого имущества. Соответственно, если нечто, пострадавшее от деятельности животных или сил природы, до этого не было никем присвоено, то никакой новой вещи не образуется.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)Переработка также приводит к возникновению вещи, только если ее осуществляет субъект права. Деятельность кротов, бобров, сил природы не квалифицируется как переработка, а охватывается понятием риска случайной гибели и повреждения имущества, который несет собственник такого имущества. Соответственно, если нечто, пострадавшее от деятельности животных или сил природы, до этого не было никем присвоено, то никакой новой вещи не образуется.
Готовое решение: Что такое предпринимательская деятельность
(КонсультантПлюс, 2026)риск случайной гибели имущества, например, в отношениях по передаче товара от продавца покупателю;
(КонсультантПлюс, 2026)риск случайной гибели имущества, например, в отношениях по передаче товара от продавца покупателю;
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли взыскать с арендодателя платежи по договору аренды при невозможности использования имущества по причинам, не связанным с действиями арендатора
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, исходил из доказанности факта затопления арендуемого помещения в результате чрезвычайной ситуации, признанной на муниципальном и региональном уровне и, принимая во внимание акты обследования помещения, пришел к выводу о непригодности помещения для эксплуатации в целях, определенных договором аренды и отсутствия обязанности арендатора вносить арендную плату за период невозможности пользования имуществом. Также, учитывая, что паводок является обстоятельством непреодолимой силы, суд первой инстанции отнес бремя восстановления помещения и риск случайной гибели имущества на собственника, отклонив доводы о том, что устранение последствий затопления относится к текущему ремонту и является обязанностью арендатора, в связи с чем пришел к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения в сумме излишне уплаченной арендной платы и обеспечительного платежа, а также о правомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Можно ли взыскать с арендодателя платежи по договору аренды при невозможности использования имущества по причинам, не связанным с действиями арендатора
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, исходил из доказанности факта затопления арендуемого помещения в результате чрезвычайной ситуации, признанной на муниципальном и региональном уровне и, принимая во внимание акты обследования помещения, пришел к выводу о непригодности помещения для эксплуатации в целях, определенных договором аренды и отсутствия обязанности арендатора вносить арендную плату за период невозможности пользования имуществом. Также, учитывая, что паводок является обстоятельством непреодолимой силы, суд первой инстанции отнес бремя восстановления помещения и риск случайной гибели имущества на собственника, отклонив доводы о том, что устранение последствий затопления относится к текущему ремонту и является обязанностью арендатора, в связи с чем пришел к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения в сумме излишне уплаченной арендной платы и обеспечительного платежа, а также о правомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статья: Приемка квартиры в новостройке по правилам
(Кривцова О., Соколов В.)
("Жилищное право", 2025, N 2)Обратите внимание на срок, в течение которого необходимо принять объект долевого строительства (он указан в договоре, а если не указан, то срок, установленный законом, - 7 рабочих дней с момента получения уведомления). Чтобы не пропустить срок и заявить о своем намерении принять квартиру, рекомендуем записаться на приемку. В ином случае застройщик имеет право составить односторонний акт передачи объекта, следствием которого является переход к вам риска случайной гибели имущества.
(Кривцова О., Соколов В.)
("Жилищное право", 2025, N 2)Обратите внимание на срок, в течение которого необходимо принять объект долевого строительства (он указан в договоре, а если не указан, то срок, установленный законом, - 7 рабочих дней с момента получения уведомления). Чтобы не пропустить срок и заявить о своем намерении принять квартиру, рекомендуем записаться на приемку. В ином случае застройщик имеет право составить односторонний акт передачи объекта, следствием которого является переход к вам риска случайной гибели имущества.
Готовое решение: Как застраховать строительно-монтажные риски (работы)
(КонсультантПлюс, 2026)Если договор подряда предусматривает обязанность страховать строительно-монтажные риски, страхователем выступает та сторона, на которой лежит риск случайной гибели, повреждения имущества или ответственность за причинение вреда при выполнении работ по договору строительного подряда (п. 1 ст. 742 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если договор подряда предусматривает обязанность страховать строительно-монтажные риски, страхователем выступает та сторона, на которой лежит риск случайной гибели, повреждения имущества или ответственность за причинение вреда при выполнении работ по договору строительного подряда (п. 1 ст. 742 ГК РФ).
Статья: Значение exceptio non adimpletu contractus при понуждении к исполнению встречного обязательства в натуре
(Волков Г.Г.)
("Закон", 2024, N 6)В качестве крайне сильного и убедительного аргумента в пользу того, что римское право признавало право на иск для синаллагматических договоров до момента осуществления собственного исполнения, Дернбург приводит максиму periculum est emptoris, в соответствии с которой покупатель нес риск случайной гибели имущества, т.е. даже при отсутствии у продавца объективной возможности исполнить обязательство был обязан оплатить, и у продавца было снабженное иском право <1>.
(Волков Г.Г.)
("Закон", 2024, N 6)В качестве крайне сильного и убедительного аргумента в пользу того, что римское право признавало право на иск для синаллагматических договоров до момента осуществления собственного исполнения, Дернбург приводит максиму periculum est emptoris, в соответствии с которой покупатель нес риск случайной гибели имущества, т.е. даже при отсутствии у продавца объективной возможности исполнить обязательство был обязан оплатить, и у продавца было снабженное иском право <1>.
Готовое решение: Как составить договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества)
(КонсультантПлюс, 2026)переложить риск случайной гибели и случайного повреждения имущества на залогодержателя;
(КонсультантПлюс, 2026)переложить риск случайной гибели и случайного повреждения имущества на залогодержателя;
Статья: Правовая природа договора субаренды земельных участков между управляющей компанией инновационных научно-технологических центров и лицом, участвующим в реализации проекта
(Моцная Ю.Н.)
("Хозяйство и право", 2026, N 3)В доктрине обязательственного права Турции рассматриваемое соглашение относят к "безымянным смешанным договорам двойного характера" <7>. Многоэтапность договора обусловлена его комплексным, взаимосвязанным и взаимно обеспечительным характером. Он носит синаллагматический характер и требует детальной проработки распределения ответственности сторон. Нарушение обязательств на этапе строительства, в частности, непостроение или ненадлежащее возведение объекта, может повлечь утрату участником права на льготное пользование земельным участком. В период строительства все имущественные риски - включая увеличение сметной стоимости, повреждение или утрату объекта (за исключением случаев непреодолимой силы) - несет участник проекта. УК на этом этапе минимизирует собственные риски, не финансируя строительство, предоставляя участок в льготную аренду, что стимулирует участника к своевременному завершению работ. На этапе эксплуатации риск случайной гибели или повреждения имущества, наоборот, возлагается на собственника, т.е. на УК.
(Моцная Ю.Н.)
("Хозяйство и право", 2026, N 3)В доктрине обязательственного права Турции рассматриваемое соглашение относят к "безымянным смешанным договорам двойного характера" <7>. Многоэтапность договора обусловлена его комплексным, взаимосвязанным и взаимно обеспечительным характером. Он носит синаллагматический характер и требует детальной проработки распределения ответственности сторон. Нарушение обязательств на этапе строительства, в частности, непостроение или ненадлежащее возведение объекта, может повлечь утрату участником права на льготное пользование земельным участком. В период строительства все имущественные риски - включая увеличение сметной стоимости, повреждение или утрату объекта (за исключением случаев непреодолимой силы) - несет участник проекта. УК на этом этапе минимизирует собственные риски, не финансируя строительство, предоставляя участок в льготную аренду, что стимулирует участника к своевременному завершению работ. На этапе эксплуатации риск случайной гибели или повреждения имущества, наоборот, возлагается на собственника, т.е. на УК.
Статья: Страховой интерес как универсальная категория, используемая для защиты прав и законных интересов участников страховых отношений
(Василенко Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 1)Как верно отмечено А.С. Михайловой: "Страховой интерес есть у того, кто может понести затраты на восстановление застрахованного имущества в силу закона, иного правового акта или на основании договора" <12>. Потери страхователя могут быть вызваны не только необходимостью восстановления вещи, но и утратой какого-либо юридически обеспеченного права. Например, арендатор, застраховавший имущество в свою пользу, может не нести риска случайной гибели имущества, но претерпевать убытки от прекращения пользования. Аналогичное мнение выражено Ю.В. Абрамовым, который считает, что "в качестве страхового интерессента при страховании предмета лизинга может быть назначено лицо, которому в результате наступления страхового случая причиняется убыток (ущерб) в виде утраты или повреждения имущества. Правовая особенность страхового убытка в том, что он возникает только у лица, имеющего правовую связь с предметом лизинга, то есть определенное юридическое отношение к предмету лизинга" <13>.
(Василенко Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2026, N 1)Как верно отмечено А.С. Михайловой: "Страховой интерес есть у того, кто может понести затраты на восстановление застрахованного имущества в силу закона, иного правового акта или на основании договора" <12>. Потери страхователя могут быть вызваны не только необходимостью восстановления вещи, но и утратой какого-либо юридически обеспеченного права. Например, арендатор, застраховавший имущество в свою пользу, может не нести риска случайной гибели имущества, но претерпевать убытки от прекращения пользования. Аналогичное мнение выражено Ю.В. Абрамовым, который считает, что "в качестве страхового интерессента при страховании предмета лизинга может быть назначено лицо, которому в результате наступления страхового случая причиняется убыток (ущерб) в виде утраты или повреждения имущества. Правовая особенность страхового убытка в том, что он возникает только у лица, имеющего правовую связь с предметом лизинга, то есть определенное юридическое отношение к предмету лизинга" <13>.
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договора10. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МЕЖДУ СТОРОНАМИ РИСКОВ СЛУЧАЙНОЙ