Риск гибели товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Риск гибели товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Риск случайной гибели товара
(КонсультантПлюс, 2026)Риск случайной гибели товара
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора10. ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ТОВАР,
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски поставщика при заключении договора10. ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ТОВАР,
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 459. Переход риска случайной гибели товара
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 459. Переход риска случайной гибели товара
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенция 1980 г. решает важную проблему перехода риска случайной гибели товара. Если товар подлежит перевозке, риск переходит на покупателя в момент, когда товар сдан первому перевозчику для передачи покупателю. Если же товар должен быть передан покупателю в определенном месте, риск переходит на покупателя в момент передачи товара в этом месте. Риск не переходит на покупателя, пока товар четко не идентифицирован как относящийся к данному договору (ст. 67). Утрата или повреждение товара после того, как риск перешел на покупателя, не освобождает его от обязанности уплатить цену, если только утрата или повреждение не были вызваны действиями или упущениями продавца (ст. 66).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенция 1980 г. решает важную проблему перехода риска случайной гибели товара. Если товар подлежит перевозке, риск переходит на покупателя в момент, когда товар сдан первому перевозчику для передачи покупателю. Если же товар должен быть передан покупателю в определенном месте, риск переходит на покупателя в момент передачи товара в этом месте. Риск не переходит на покупателя, пока товар четко не идентифицирован как относящийся к данному договору (ст. 67). Утрата или повреждение товара после того, как риск перешел на покупателя, не освобождает его от обязанности уплатить цену, если только утрата или повреждение не были вызваны действиями или упущениями продавца (ст. 66).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Другой пример: если покупатель из-за задержки поставки понес расходы, связанные с ожиданием поставки, которые он не понес бы, если бы товар был отгружен на корабль покупателя вовремя, данные расходы, казалось бы, подлежат возмещению в рамках позитивного интереса, но представим следующую ситуацию: заключен договор на условиях поставки "FOB, порт Санкт-Петербург (Инкотермс 2020)" и риск случайной гибели товара переходит на покупателя с момента погрузки товара на судно, поставщик просрочил доставку товара и судно ушло в рейс без его груза, а в пути попало в шторм и затонуло. Поставщик отправил груз на следующем судне, которое благополучно прибыло в порт назначения. Если бы поставка была осуществлена в срок, убытки покупателя составили бы полную стоимость груза. При этом, исходя из условий поставки (в частности, положений о переходе риска случайной гибели товара), покупатель не смог бы в таком случае взыскать убытки с поставщика. Соответственно, нарушение договора поставщиком в силу случайного стечения обстоятельств привело к тому, что сумма убытков покупателя оказалась несопоставимо ниже тех убытков, которые покупатель понес бы при отсутствии нарушения. Следуя принципу недопустимости обогащения за счет возмещения убытков, должны ли мы учитывать ту выгоду, которую получил покупатель в результате просрочки поставщика, и вычитать ее из суммы расходов покупателя, связанных с просрочкой? Если ответить утвердительно, в большинстве случаев покупателю не будет причитаться никакое возмещение, так как обычно стоимость всего груза выше любых возможных расходов покупателя в связи с просрочкой. Однозначного ответа в нашей практике нет. Принцип compensatio lucri cum damno и строгое проведение принципа защиты позитивного интереса склоняют к тому, что убытки в подобной ситуации возмещению не подлежат, но такой ответ здесь представляется куда менее очевидным, чем в предыдущем примере, с учетом того, что выгоды кредитора в случае с затонувшим кораблем куда менее тесно связаны с убытками.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Другой пример: если покупатель из-за задержки поставки понес расходы, связанные с ожиданием поставки, которые он не понес бы, если бы товар был отгружен на корабль покупателя вовремя, данные расходы, казалось бы, подлежат возмещению в рамках позитивного интереса, но представим следующую ситуацию: заключен договор на условиях поставки "FOB, порт Санкт-Петербург (Инкотермс 2020)" и риск случайной гибели товара переходит на покупателя с момента погрузки товара на судно, поставщик просрочил доставку товара и судно ушло в рейс без его груза, а в пути попало в шторм и затонуло. Поставщик отправил груз на следующем судне, которое благополучно прибыло в порт назначения. Если бы поставка была осуществлена в срок, убытки покупателя составили бы полную стоимость груза. При этом, исходя из условий поставки (в частности, положений о переходе риска случайной гибели товара), покупатель не смог бы в таком случае взыскать убытки с поставщика. Соответственно, нарушение договора поставщиком в силу случайного стечения обстоятельств привело к тому, что сумма убытков покупателя оказалась несопоставимо ниже тех убытков, которые покупатель понес бы при отсутствии нарушения. Следуя принципу недопустимости обогащения за счет возмещения убытков, должны ли мы учитывать ту выгоду, которую получил покупатель в результате просрочки поставщика, и вычитать ее из суммы расходов покупателя, связанных с просрочкой? Если ответить утвердительно, в большинстве случаев покупателю не будет причитаться никакое возмещение, так как обычно стоимость всего груза выше любых возможных расходов покупателя в связи с просрочкой. Однозначного ответа в нашей практике нет. Принцип compensatio lucri cum damno и строгое проведение принципа защиты позитивного интереса склоняют к тому, что убытки в подобной ситуации возмещению не подлежат, но такой ответ здесь представляется куда менее очевидным, чем в предыдущем примере, с учетом того, что выгоды кредитора в случае с затонувшим кораблем куда менее тесно связаны с убытками.
Статья: Режим ответственности продавца за недостатки предоставления в купле-продаже по праву Германии и России
(Баркая Е.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)<19> Освобождение исполнения от фактора времени, несомненно, порождает ряд вопросов. В этом случае почти естественной становится связь между заключением купли и началом действия законной гарантии качества вещи. Так, Б.Л. Хаскельберг и В.В. Ровный совершенно справедливо указывают, что при выборе сторонами купли объекта предоставления проблема качества вещи уходит на второй план. Стороны определили объект, подлежащий передаче, в момент заключения договора. Покупатель сразу начинает нести риск случайной гибели товара. Однако это не означает, что продавец больше не в ответе за качество (Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. М.: Статут, 2004. С. 151 - 152).
(Баркая Е.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)<19> Освобождение исполнения от фактора времени, несомненно, порождает ряд вопросов. В этом случае почти естественной становится связь между заключением купли и началом действия законной гарантии качества вещи. Так, Б.Л. Хаскельберг и В.В. Ровный совершенно справедливо указывают, что при выборе сторонами купли объекта предоставления проблема качества вещи уходит на второй план. Стороны определили объект, подлежащий передаче, в момент заключения договора. Покупатель сразу начинает нести риск случайной гибели товара. Однако это не означает, что продавец больше не в ответе за качество (Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. М.: Статут, 2004. С. 151 - 152).
Готовое решение: Как осуществляется комиссионная торговля
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что риск случайной гибели или повреждения товара, который комитент передал комиссионеру в целях комиссионной торговли, до перехода права собственности на товар к покупателю несет сам комитент, если иное не предусмотрено законом или договором комиссии. Дело в том, что указанный риск по общему правилу несет собственник товара (ст. 211 ГК РФ). А вещи, которые поступили к комиссионеру от комитента, - это собственность комитента (п. 1 ст. 996 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что риск случайной гибели или повреждения товара, который комитент передал комиссионеру в целях комиссионной торговли, до перехода права собственности на товар к покупателю несет сам комитент, если иное не предусмотрено законом или договором комиссии. Дело в том, что указанный риск по общему правилу несет собственник товара (ст. 211 ГК РФ). А вещи, которые поступили к комиссионеру от комитента, - это собственность комитента (п. 1 ст. 996 ГК РФ).
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи (поставки) оборудования
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя после того, как продавец (ст. 458, п. 1 ст. 459 ГК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя после того, как продавец (ст. 458, п. 1 ст. 459 ГК РФ):
Готовое решение: Что такое спецификация к договору поставки и как ее составить
(КонсультантПлюс, 2026)Суды считают, что такое условие спецификации ничтожно, поскольку риск случайной гибели или повреждения товара нельзя возложить на третье лицо (перевозчика), которое не является стороной договора. Условия о моменте перехода рисков к покупателю могут определяться в договоре. Например, если по договору риски переходят на складе покупателя, то он не должен оплачивать утраченный в процессе перевозки товар, поскольку риск случайной гибели к покупателю еще не перешел.
(КонсультантПлюс, 2026)Суды считают, что такое условие спецификации ничтожно, поскольку риск случайной гибели или повреждения товара нельзя возложить на третье лицо (перевозчика), которое не является стороной договора. Условия о моменте перехода рисков к покупателю могут определяться в договоре. Например, если по договору риски переходят на складе покупателя, то он не должен оплачивать утраченный в процессе перевозки товар, поскольку риск случайной гибели к покупателю еще не перешел.
Готовое решение: Что нужно знать о расторжении договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Например, при отказе покупателя от договора розничной купли-продажи из-за недостатков товара с требованием вернуть уплаченное покупатель должен возвратить товар по требованию продавца и за его счет (п. 5 ст. 503 ГК РФ, п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей). При дистанционной продаже есть сроки возврата товара для покупателя-потребителя, который отказался от товара. Кроме того, потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о порядке и сроках возврата товара (п. 3 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей). До внесения изменений в п. п. 3, 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей товар надлежащего качества, приобретенный дистанционно, покупатель возвращает любым по своему усмотрению способом (дистанционно или указанным продавцом при продаже товара, а также по запросу покупателя), обеспечивающим возможность проверки состояния возвращаемого товара при его получении продавцом, например, посредством услуг перевозчика или организации связи. При возврате покупатель принимает на себя риск случайной гибели или повреждения товара за время его транспортировки (доставки), а также несет транспортные и иные связанные с доставкой расходы (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.2026 N 7-П).
(КонсультантПлюс, 2026)Например, при отказе покупателя от договора розничной купли-продажи из-за недостатков товара с требованием вернуть уплаченное покупатель должен возвратить товар по требованию продавца и за его счет (п. 5 ст. 503 ГК РФ, п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей). При дистанционной продаже есть сроки возврата товара для покупателя-потребителя, который отказался от товара. Кроме того, потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о порядке и сроках возврата товара (п. 3 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей). До внесения изменений в п. п. 3, 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей товар надлежащего качества, приобретенный дистанционно, покупатель возвращает любым по своему усмотрению способом (дистанционно или указанным продавцом при продаже товара, а также по запросу покупателя), обеспечивающим возможность проверки состояния возвращаемого товара при его получении продавцом, например, посредством услуг перевозчика или организации связи. При возврате покупатель принимает на себя риск случайной гибели или повреждения товара за время его транспортировки (доставки), а также несет транспортные и иные связанные с доставкой расходы (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.2026 N 7-П).
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски покупателя при заключении договора10. ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
Готовое решение: Что нужно знать о договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2026)момент перехода права собственности на товар и риска случайной гибели (случайного повреждения) товара;
(КонсультантПлюс, 2026)момент перехода права собственности на товар и риска случайной гибели (случайного повреждения) товара;