Рим II
Подборка наиболее важных документов по запросу Рим II (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Личные фонды на стыке права и экономики: механизмы управления частным капиталом: монография"
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)<1> Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права. Т. II. С. 132 - 135.
(Червец Е.И.)
("Статут", 2025)<1> Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права. Т. II. С. 132 - 135.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)<2> Так, например, Брюссельская конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам 1968 г. была заменена Регламентом N 44/2001 от 22 декабря 2001 г. о юрисдикции, признании и принудительном исполнении решений по гражданским и торговым делам (Брюссель I), вступившим в силу 1 марта 2002 г. См. также Регламент (ЕС) N 864/2007 от 11 июля 2007 г. о праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам ("Рим II"). (см.: Канашевский В.А. Указ. соч. С. 79 и сл.).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)<2> Так, например, Брюссельская конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам 1968 г. была заменена Регламентом N 44/2001 от 22 декабря 2001 г. о юрисдикции, признании и принудительном исполнении решений по гражданским и торговым делам (Брюссель I), вступившим в силу 1 марта 2002 г. См. также Регламент (ЕС) N 864/2007 от 11 июля 2007 г. о праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам ("Рим II"). (см.: Канашевский В.А. Указ. соч. С. 79 и сл.).
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 07.09.2010 N 1099
(ред. от 22.12.2025)
"О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации"
(вместе с "Положением о государственных наградах Российской Федерации", "Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаке отличия ордена Святого Георгия - Георгиевском Кресте, медалях Российской Федерации, знаке отличия "За безупречную службу", почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации")Лента знака отличия ордена Святого Георгия - Георгиевского Креста II степени на планке имеет по центру изображение римской цифры "II" золотистого цвета высотой 7 мм.
(ред. от 22.12.2025)
"О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации"
(вместе с "Положением о государственных наградах Российской Федерации", "Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаке отличия ордена Святого Георгия - Георгиевском Кресте, медалях Российской Федерации, знаке отличия "За безупречную службу", почетных званиях Российской Федерации, описаниями названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации")Лента знака отличия ордена Святого Георгия - Георгиевского Креста II степени на планке имеет по центру изображение римской цифры "II" золотистого цвета высотой 7 мм.
Статья: Значение exceptio non adimpletu contractus при понуждении к исполнению встречного обязательства в натуре
(Волков Г.Г.)
("Закон", 2024, N 6)II. Регулирование синаллагматических обязательств
(Волков Г.Г.)
("Закон", 2024, N 6)II. Регулирование синаллагматических обязательств
Статья: Гражданско-правовая ответственность в российском праве: к возобновлению дискуссии
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)В целом можно констатировать самостоятельное развитие российского учения о гражданско-правовой ответственности независимо от зарубежных учений и подходов. Вместе с тем отдельные общетеоретические идеи и разработки зарубежных авторов были бы небесполезны для осмысления российской политикой права и формирования обновленного концепта гражданско-правовой ответственности уже на базе индивидуальных российских условий и потребностей. Удивительны безосновательные выводы российских авторов, строящиеся на догадках "французского или немецкого прочтения ст. 15 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ" <16>. Возникают вопросы об основаниях, о цели и ожидаемых результатах формулировки такого вывода, ведь указанные нормы закона могут быть поняты и применены только в контексте российского права. Не хотелось бы думать об умалении значимости и самостоятельности российского права сделанным выводом. Нет в этих сравнениях не только корректности, но и каких-либо вообще смысла и оснований, ведь ранее противопоставляемые друг другу модели английской, немецкой и французской ответственности теперь взаимодополняют друг друга <17>. Об общих понимании и подходе к решению проблемы могут свидетельствовать и унифицированные коллизионные правила в Рим-II. И в плане национальной жесткости формирования исходной модели генерального деликта возможно встретить объяснения, ослабляющие общепринятое представление о нем как о единственно возможной максиме и догме национальной системы права <18>.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 1)В целом можно констатировать самостоятельное развитие российского учения о гражданско-правовой ответственности независимо от зарубежных учений и подходов. Вместе с тем отдельные общетеоретические идеи и разработки зарубежных авторов были бы небесполезны для осмысления российской политикой права и формирования обновленного концепта гражданско-правовой ответственности уже на базе индивидуальных российских условий и потребностей. Удивительны безосновательные выводы российских авторов, строящиеся на догадках "французского или немецкого прочтения ст. 15 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ" <16>. Возникают вопросы об основаниях, о цели и ожидаемых результатах формулировки такого вывода, ведь указанные нормы закона могут быть поняты и применены только в контексте российского права. Не хотелось бы думать об умалении значимости и самостоятельности российского права сделанным выводом. Нет в этих сравнениях не только корректности, но и каких-либо вообще смысла и оснований, ведь ранее противопоставляемые друг другу модели английской, немецкой и французской ответственности теперь взаимодополняют друг друга <17>. Об общих понимании и подходе к решению проблемы могут свидетельствовать и унифицированные коллизионные правила в Рим-II. И в плане национальной жесткости формирования исходной модели генерального деликта возможно встретить объяснения, ослабляющие общепринятое представление о нем как о единственно возможной максиме и догме национальной системы права <18>.
Статья: Публичные интересы и защитные оговорки в международном частном праве
(Шулаков А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)II. Статья 9 Регламента ЕС "Рим I" (2008)
(Шулаков А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)II. Статья 9 Регламента ЕС "Рим I" (2008)
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)102. Со временем сложилась практика применения связки ст. 10 и 168 ГК РФ в делах так называемого внеконкурсного оспаривания сделок должника. Подход предполагает признание сделок должника недействительными вне рамок процедур, установленных Законом о банкротстве. Цель данного оспаривания - противодействие неправомерному выводу активов должника (например, путем дарения или продажи по заниженной стоимости) <1>. Корни субинститута обнаруживаются в римском праве: во II в. до н.э. был оформлен actio Pauliana (Паулианов иск), который позволял кредиторам должника уничтожать недобросовестные сделки с субъективно недобросовестным контрагентом <2>. В оформлении такого защитного механизма, вне всяких сомнений, ключевую роль сыграла концепция добросовестности. Не допускается совершать фраудаторные сделки (т.е. сделки, заведомо направленные на причинение вреда кредиторам) <3>, даже если в отношении должника не введена процедура банкротства.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)102. Со временем сложилась практика применения связки ст. 10 и 168 ГК РФ в делах так называемого внеконкурсного оспаривания сделок должника. Подход предполагает признание сделок должника недействительными вне рамок процедур, установленных Законом о банкротстве. Цель данного оспаривания - противодействие неправомерному выводу активов должника (например, путем дарения или продажи по заниженной стоимости) <1>. Корни субинститута обнаруживаются в римском праве: во II в. до н.э. был оформлен actio Pauliana (Паулианов иск), который позволял кредиторам должника уничтожать недобросовестные сделки с субъективно недобросовестным контрагентом <2>. В оформлении такого защитного механизма, вне всяких сомнений, ключевую роль сыграла концепция добросовестности. Не допускается совершать фраудаторные сделки (т.е. сделки, заведомо направленные на причинение вреда кредиторам) <3>, даже если в отношении должника не введена процедура банкротства.