Режим самоизоляции в Челябинской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Режим самоизоляции в Челябинской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование: дискретный или системодеятельностный подход?
(Осинцев Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Например, согласно распоряжению Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 г. N 146-рп неработающим гражданам в возрасте 60 лет и старше, проживающим (пребывающим) на территории Челябинской области, не прошедшим вакцинацию против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или не перенесшим COVID-19 в течение последних шести месяцев, предписано соблюдать режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), за исключением установленных случаев. С 18 октября 2021 г. на территории Челябинской области приостановлено проведение досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий в закрытых помещениях с одновременным количеством присутствующих более 100 человек. Названные ограничения не распространяются на проведение массовых мероприятий при наличии у каждого из участников (за исключением лиц, не достигших возраста 18 лет) действующего QR-кода, полученного с использованием ФГИС "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или с использованием специализированного приложения Единого портала "Госуслуги. Стопкоронавирус", подтверждающего наличие сведений о вакцинации против COVID-19 или о перенесенном заболевании COVID-19 в течение последних шести месяцев. Работодателям, осуществляющим деятельность на территории Челябинской области, предписано перевести работников в возрасте 60 лет и старше, не прошедших вакцинацию против COVID-19 или не перенесших COVID-19 в течение последних шести месяцев, на дистанционный режим работы сроком на один месяц со дня вступления в силу распоряжения Правительства Челябинской области от 21 октября 2021 г. N 792-рп.
(Осинцев Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Например, согласно распоряжению Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 г. N 146-рп неработающим гражданам в возрасте 60 лет и старше, проживающим (пребывающим) на территории Челябинской области, не прошедшим вакцинацию против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или не перенесшим COVID-19 в течение последних шести месяцев, предписано соблюдать режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), за исключением установленных случаев. С 18 октября 2021 г. на территории Челябинской области приостановлено проведение досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий в закрытых помещениях с одновременным количеством присутствующих более 100 человек. Названные ограничения не распространяются на проведение массовых мероприятий при наличии у каждого из участников (за исключением лиц, не достигших возраста 18 лет) действующего QR-кода, полученного с использованием ФГИС "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или с использованием специализированного приложения Единого портала "Госуслуги. Стопкоронавирус", подтверждающего наличие сведений о вакцинации против COVID-19 или о перенесенном заболевании COVID-19 в течение последних шести месяцев. Работодателям, осуществляющим деятельность на территории Челябинской области, предписано перевести работников в возрасте 60 лет и старше, не прошедших вакцинацию против COVID-19 или не перенесших COVID-19 в течение последних шести месяцев, на дистанционный режим работы сроком на один месяц со дня вступления в силу распоряжения Правительства Челябинской области от 21 октября 2021 г. N 792-рп.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)<1> "От подателя жалобы П. посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного заседания для возможности личного участия в судебном процессе, со ссылкой на положения статей 68, 69, 158 АПК РФ и то, что через Картотеку арбитражных дел ей стало известно о назначении судебного заседания по рассмотрению жалобы, копии документов, отзыв от Малютиной С.В. и от Курсаниной Н.Г. она не получала, информация о позиции ответчика и третьего лица отсутствует, в связи со сложившейся ситуацией пандемии коронавируса заявитель находится с малолетним ребенком 13.11.2018 на самоизоляции за пределами г. Челябинска согласно распоряжению Губернатора Челябинской области, данный режим продлен до 30.05.2020" (фрагмент Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. по делу N А76-29905/2018).
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)<1> "От подателя жалобы П. посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного заседания для возможности личного участия в судебном процессе, со ссылкой на положения статей 68, 69, 158 АПК РФ и то, что через Картотеку арбитражных дел ей стало известно о назначении судебного заседания по рассмотрению жалобы, копии документов, отзыв от Малютиной С.В. и от Курсаниной Н.Г. она не получала, информация о позиции ответчика и третьего лица отсутствует, в связи со сложившейся ситуацией пандемии коронавируса заявитель находится с малолетним ребенком 13.11.2018 на самоизоляции за пределами г. Челябинска согласно распоряжению Губернатора Челябинской области, данный режим продлен до 30.05.2020" (фрагмент Постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. по делу N А76-29905/2018).
Нормативные акты
Определение Челябинского УФАС России от 28.05.2020 по делу N 074/01/11-581/2020
"Об отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению"В обоснование заявленных ходатайств ответчики указали, что в связи с продлением режима повышенной готовности на территории Челябинской области они находятся на режиме самоизоляции, не могут принять участие в заседании посредством телекоммуникационной связи по причине отсутствия доступа к сети Интернет.
"Об отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению"В обоснование заявленных ходатайств ответчики указали, что в связи с продлением режима повышенной готовности на территории Челябинской области они находятся на режиме самоизоляции, не могут принять участие в заседании посредством телекоммуникационной связи по причине отсутствия доступа к сети Интернет.
Определение Челябинского УФАС России от 22.05.2020 по делу N 074/01/17-1311/2019
"Об отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению"В обоснование заявленных ходатайств ответчики указали, что в связи с продлением режима повышенной готовности на территории Челябинской области они находятся на режиме самоизоляции, не могут ознакомиться с материалами дела, а также принять участие в заседании посредством телекоммуникационной связи по причине отсутствия доступа к сети Интернет.
"Об отложении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению"В обоснование заявленных ходатайств ответчики указали, что в связи с продлением режима повышенной готовности на территории Челябинской области они находятся на режиме самоизоляции, не могут ознакомиться с материалами дела, а также принять участие в заседании посредством телекоммуникационной связи по причине отсутствия доступа к сети Интернет.
Статья: "Коронавирусная" арбитражная практика: процесс пошел
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 5)Суд удовлетворил требования истца частично. Вместо 986 000 рублей суд постановил выплатить ему 400 000 рублей. Суд заявил, что COVID-19 не мог стать причиной нарушения договора летом прошлого года (Постановление Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2020 N А76-53506/2019). Заседание по делу проходило без участия сторон из-за режима самоизоляции.
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 5)Суд удовлетворил требования истца частично. Вместо 986 000 рублей суд постановил выплатить ему 400 000 рублей. Суд заявил, что COVID-19 не мог стать причиной нарушения договора летом прошлого года (Постановление Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2020 N А76-53506/2019). Заседание по делу проходило без участия сторон из-за режима самоизоляции.
Статья: Трансформация конституционной ценности человеческого капитала в современных условиях
(Артемова Д.И.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)Так, строгий режим введен в 31 области (Астраханская, Архангельская, Владимирская, Ивановская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Курганская, Курская, Костромская, Кировская, Ленинградская, Московская, Магаданская, Новгородская, Новосибирская, Нижегородская, Оренбургская, Орловская (с 4 апреля 2020 г.), Омская, Пензенская, Рязанская, Ростовская, Самарская, Саратовская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Ульяновская, Челябинская области), в 22 республиках (Адыгея, Алтай, Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Тыва, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Крым, Коми, Мордовия, Ингушетия, Марий Эл, Татарстан, Удмуртия, Хакасия, Чечня, Чувашия, Якутия), в 6 краях (Пермский, Приморский, Краснодарский, Камчатский, Ставропольский, Хабаровский край), в 3 автономных округах (Ямало-Ненецкий, Чукотский, Ханты-Мансийский автономные округа), в Севастополе, Москве.
(Артемова Д.И.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)Так, строгий режим введен в 31 области (Астраханская, Архангельская, Владимирская, Ивановская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Курганская, Курская, Костромская, Кировская, Ленинградская, Московская, Магаданская, Новгородская, Новосибирская, Нижегородская, Оренбургская, Орловская (с 4 апреля 2020 г.), Омская, Пензенская, Рязанская, Ростовская, Самарская, Саратовская, Сахалинская, Свердловская, Смоленская, Тамбовская, Ульяновская, Челябинская области), в 22 республиках (Адыгея, Алтай, Башкортостан, Бурятия, Дагестан, Тыва, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Крым, Коми, Мордовия, Ингушетия, Марий Эл, Татарстан, Удмуртия, Хакасия, Чечня, Чувашия, Якутия), в 6 краях (Пермский, Приморский, Краснодарский, Камчатский, Ставропольский, Хабаровский край), в 3 автономных округах (Ямало-Ненецкий, Чукотский, Ханты-Мансийский автономные округа), в Севастополе, Москве.
Вопрос: Необходимо организовать проведение прививок лицам старше 60 лет первым компонентом. Если 2 сотрудника старше 60 лет отказываются от вакцинации и не представляют медотвод, необходимо ли их отстранить от работы? Или отстранение не является законным, поскольку в Постановлении нет слова "обязать", а есть "организовать"?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2021)Отдельные группы граждан, обязанных к вакцинации, формируются по различным показателям, в том числе по возрасту (60+). В случае когда непривитый работник категории 60+, для которой вакцинация в силу возраста является обязательной, выполняет работу по группе должностей, не отнесенных к сфере обязательной вакцинации, он подлежит отстранению от работы в общем порядке, если в постановлении главного государственного врача по субъекту РФ в отношении данной категории лиц не предусмотрено принятие иных мер (например, самоизоляции).
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2021)Отдельные группы граждан, обязанных к вакцинации, формируются по различным показателям, в том числе по возрасту (60+). В случае когда непривитый работник категории 60+, для которой вакцинация в силу возраста является обязательной, выполняет работу по группе должностей, не отнесенных к сфере обязательной вакцинации, он подлежит отстранению от работы в общем порядке, если в постановлении главного государственного врача по субъекту РФ в отношении данной категории лиц не предусмотрено принятие иных мер (например, самоизоляции).