Режим конфиденциальности
Подборка наиболее важных документов по запросу Режим конфиденциальности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные принципы-гарантии добровольности и осознанности судебного примирения в гражданском и арбитражном процессе
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)Статья посвящена комплексному теоретико-прикладному анализу процессуальных гарантий добровольности и осознанности как фундаментальных принципов института судебного примирения в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации. Цель исследования состоит в выявлении и оценке многоуровневой системы гарантий, обеспечивающих подлинную свободу воли и понимание последствий сторонами при урегулировании спора в рамках данной процедуры. Актуальность работы обусловлена недавним введением и активным внедрением в российскую правовую систему уникальной гибридной модели судебного примирения, сочетающей частноправовые начала и публично-правовой контроль, что требует научного осмысления ее эффективности и потенциальных рисков. Методология исследования базируется на догматическом анализе норм процессуального законодательства и детальной регламентации процедуры, прежде всего Регламента проведения судебного примирения (утв. Постановлением Пленума ВС РФ от 31 октября 2019 г. N 41), с применением сравнительно-правового подхода (в сопоставлении с классической медиацией), системного и функционального методов. В результате автор приходит к выводу, что российский законодатель создал сбалансированную и структурированную систему гарантий, ключевыми элементами которой являются диспозитивные права сторон, активная информационно-разъяснительная роль судебного примирителя (судьи в отставке), строгий режим конфиденциальности и многоэтапный судебный контроль, что в целом соответствует задачам восстановительного правосудия и снижения нагрузки на суды.
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2026, N 1)Статья посвящена комплексному теоретико-прикладному анализу процессуальных гарантий добровольности и осознанности как фундаментальных принципов института судебного примирения в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации. Цель исследования состоит в выявлении и оценке многоуровневой системы гарантий, обеспечивающих подлинную свободу воли и понимание последствий сторонами при урегулировании спора в рамках данной процедуры. Актуальность работы обусловлена недавним введением и активным внедрением в российскую правовую систему уникальной гибридной модели судебного примирения, сочетающей частноправовые начала и публично-правовой контроль, что требует научного осмысления ее эффективности и потенциальных рисков. Методология исследования базируется на догматическом анализе норм процессуального законодательства и детальной регламентации процедуры, прежде всего Регламента проведения судебного примирения (утв. Постановлением Пленума ВС РФ от 31 октября 2019 г. N 41), с применением сравнительно-правового подхода (в сопоставлении с классической медиацией), системного и функционального методов. В результате автор приходит к выводу, что российский законодатель создал сбалансированную и структурированную систему гарантий, ключевыми элементами которой являются диспозитивные права сторон, активная информационно-разъяснительная роль судебного примирителя (судьи в отставке), строгий режим конфиденциальности и многоэтапный судебный контроль, что в целом соответствует задачам восстановительного правосудия и снижения нагрузки на суды.
Статья: Открытость данных регистрационного досье лекарственного препарата
(Михайлов С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 2)Однако в тексте вышеприведенных норм об административной эксклюзивности нет указаний на установление режима конфиденциальности в отношении информации, содержащейся в документах досье.
(Михайлов С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 2)Однако в тексте вышеприведенных норм об административной эксклюзивности нет указаний на установление режима конфиденциальности в отношении информации, содержащейся в документах досье.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 7 "Конфиденциальность персональных данных" Федерального закона "О персональных данных""Положениями статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" и статьи 12 Закона об актах гражданского состояния предусмотрены исключения из режима конфиденциальности персональных данных, в том числе касающихся регистрации актов гражданского состояния, в случаях, предусмотренных Федеральным законом.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 7 "Конфиденциальность персональных данных" Федерального закона "О персональных данных""Положениями статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" и статьи 12 Закона об актах гражданского состояния предусмотрены исключения из режима конфиденциальности персональных данных, в том числе касающихся регистрации актов гражданского состояния, в случаях, предусмотренных федеральным законом."
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О коммерческой тайне"2. Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи.
(ред. от 08.08.2024)
"О коммерческой тайне"2. Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи.
Статья: Цифровизация государственного реестра актов гражданского состояния в России: проблемы и перспективы
(Трофимец И.А.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 4)1. Правовой режим сведений ЗАГС - информация
(Трофимец И.А.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 4)1. Правовой режим сведений ЗАГС - информация
Статья: Противодействие коррупции: объективные причины для непредставления сведений о доходах и имуществе
(Галина Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2023, N 9)- наличие коммерческой тайны. Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Федеральный закон N 98-ФЗ) коммерческая тайна представляет собой режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. При этом режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении сведений о численности, о составе работников (штатное расписание), о системе оплаты труда (условиях трудового договора), об условиях труда, о показателях производственного травматизма и профессиональной заболеваемости (п. 5 ст. 5 Федерального закона N 98-ФЗ). С учетом того что заработная плата входит в систему оплаты труда, эти сведения также не относятся к коммерческой тайне (ч. 2 ст. 135 ТК РФ);
(Галина Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2023, N 9)- наличие коммерческой тайны. Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Федеральный закон N 98-ФЗ) коммерческая тайна представляет собой режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. При этом режим коммерческой тайны не может быть установлен в отношении сведений о численности, о составе работников (штатное расписание), о системе оплаты труда (условиях трудового договора), об условиях труда, о показателях производственного травматизма и профессиональной заболеваемости (п. 5 ст. 5 Федерального закона N 98-ФЗ). С учетом того что заработная плата входит в систему оплаты труда, эти сведения также не относятся к коммерческой тайне (ч. 2 ст. 135 ТК РФ);
Статья: Секрет производства (ноу-хау): понятие и правовое регулирование
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 243 (п. 7) Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) предоставляет работодателю право привлечь работника, разгласившего сведения, составляющие секрет производства, для охраны которого введен режим конфиденциальности, к полной материальной ответственности и/или расторгнуть с ним трудовой договор (пп. "в" п. 6 ст. 81 ТК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Статья 243 (п. 7) Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) предоставляет работодателю право привлечь работника, разгласившего сведения, составляющие секрет производства, для охраны которого введен режим конфиденциальности, к полной материальной ответственности и/или расторгнуть с ним трудовой договор (пп. "в" п. 6 ст. 81 ТК РФ).
Статья: Защита информации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Защита конфиденциальной информации в организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Защита конфиденциальной информации в организации
Готовое решение: Что относится к конфиденциальной информации (охраняемой законом тайне)
(КонсультантПлюс, 2026)Это режим конфиденциальности информации, который позволяет ее обладателю получать коммерческую выгоду. Например, увеличивать доходы, избегать неоправданных расходов, сохранять положение на рынке (п. 1 ст. 3 Закона о коммерческой тайне).
(КонсультантПлюс, 2026)Это режим конфиденциальности информации, который позволяет ее обладателю получать коммерческую выгоду. Например, увеличивать доходы, избегать неоправданных расходов, сохранять положение на рынке (п. 1 ст. 3 Закона о коммерческой тайне).
Статья: NDA (соглашение о неразглашении) как способ защиты права на информацию в Российской Федерации
(Левартовская А.И.)
("Власть Закона", 2025, N 4)NDA заключают для регулирования использования и защиты права на конкретную информацию, которая не должна быть раскрыта лицам, не являющимся сторонами именно этого соглашения. NDA сегодня не нашло правового закрепления в законодательстве РФ. Несмотря на это, его применяют на практике те, кто признал и оценил удобный способ защиты информации. Отсутствие закрепления этого инструмента в нормативно-правовой базе России является пробелом, который нужно восполнить, чтобы обеспечить правовую определенность и защиту интересов участников данных правоотношений. Несмотря на принцип свободы договора, провозглашенный ст. 421 ГК РФ <7>, мы сталкиваемся с рядом правовых сложностей и неких ограничений. Поскольку данный институт прямо не закреплен в законодательстве РФ, это приводит к тому, что правоприменители и суды оценивают NDA через призму других, схожих институтов, например через режим коммерческой тайны как в большей степени распространенный и юридически закрепленный способ защиты информации компании в России. Согласно ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" это режим конфиденциальности информации, закрепляющий определение информации, составляющей коммерческую тайну <8>, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. Информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность ввиду неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны <9>. Для лица, допустившего огласку такой информации, могут наступить последствия в виде дисциплинарной, гражданско-правовой, административной или уголовной ответственности. Содержательно указанный режим и NDA - похожие инструменты, но между ними все-таки существуют различия, а также сильные и слабые стороны.
(Левартовская А.И.)
("Власть Закона", 2025, N 4)NDA заключают для регулирования использования и защиты права на конкретную информацию, которая не должна быть раскрыта лицам, не являющимся сторонами именно этого соглашения. NDA сегодня не нашло правового закрепления в законодательстве РФ. Несмотря на это, его применяют на практике те, кто признал и оценил удобный способ защиты информации. Отсутствие закрепления этого инструмента в нормативно-правовой базе России является пробелом, который нужно восполнить, чтобы обеспечить правовую определенность и защиту интересов участников данных правоотношений. Несмотря на принцип свободы договора, провозглашенный ст. 421 ГК РФ <7>, мы сталкиваемся с рядом правовых сложностей и неких ограничений. Поскольку данный институт прямо не закреплен в законодательстве РФ, это приводит к тому, что правоприменители и суды оценивают NDA через призму других, схожих институтов, например через режим коммерческой тайны как в большей степени распространенный и юридически закрепленный способ защиты информации компании в России. Согласно ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" это режим конфиденциальности информации, закрепляющий определение информации, составляющей коммерческую тайну <8>, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. Информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность ввиду неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны <9>. Для лица, допустившего огласку такой информации, могут наступить последствия в виде дисциплинарной, гражданско-правовой, административной или уголовной ответственности. Содержательно указанный режим и NDA - похожие инструменты, но между ними все-таки существуют различия, а также сильные и слабые стороны.
Статья: Персональные данные: проблемы теории в судебных иллюстрациях
(Талапина Э.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 12)В отношении персональных данных законодательно установлен общий режим конфиденциальности, из которого предусмотрено немало исключений. В российской судебной практике законность обработки персональных данных зачастую оспаривается в исках граждан против управляющих компаний, и суды не всегда однозначно трактуют законодательство. В немалой степени это связано с несовершенством самого законодательства в области защиты персональных данных, которое не успевает за развитием цифровых технологий. Однако если нарушения в области хранения и передачи данных обнаружить и оценить еще возможно, то использование персональных данных для принятия индивидуальных решений - в настоящее время нерешенная проблема. Пока граждане защищены законодательством от принятия решений исключительно алгоритмическим путем, но алгоритмы уже могут быть этапом принятия таких решений. Потенциал дискриминации, непонятность принятого решения в связи с самообучаемостью алгоритмов требуют четких мер нормативного реагирования в материальном праве. Одновременно необходимы процессуальные изменения.
(Талапина Э.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 12)В отношении персональных данных законодательно установлен общий режим конфиденциальности, из которого предусмотрено немало исключений. В российской судебной практике законность обработки персональных данных зачастую оспаривается в исках граждан против управляющих компаний, и суды не всегда однозначно трактуют законодательство. В немалой степени это связано с несовершенством самого законодательства в области защиты персональных данных, которое не успевает за развитием цифровых технологий. Однако если нарушения в области хранения и передачи данных обнаружить и оценить еще возможно, то использование персональных данных для принятия индивидуальных решений - в настоящее время нерешенная проблема. Пока граждане защищены законодательством от принятия решений исключительно алгоритмическим путем, но алгоритмы уже могут быть этапом принятия таких решений. Потенциал дискриминации, непонятность принятого решения в связи с самообучаемостью алгоритмов требуют четких мер нормативного реагирования в материальном праве. Одновременно необходимы процессуальные изменения.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Понятие коммерческой тайны содержится в п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон N 98-ФЗ). Коммерческой тайной признается режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Понятие коммерческой тайны содержится в п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон N 98-ФЗ). Коммерческой тайной признается режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.
Статья: Обеспечение защиты персональных данных при осуществлении публичных функций
(Датий В.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" <1> (далее - Закон N 152-ФЗ) персональные данные определяются как любая информация, относящаяся к определяемому лицу, а обработка персональных данных - как любое действие с такими данными (сбор, хранение, использование, передача, обезличивание, уничтожение и др.). Законом закрепляются основные принципы обработки: персональные данные должны собираться для конкретных, законных целей; объем и содержание персональных данных должны соответствовать заявленным целям. Закон обязывает операторов - в том числе государственные органы и органы местного самоуправления - принимать правовые, организационные и технические меры для защиты данных от утраты, утечки, несанкционированного доступа (ст. 19). Принципиально, что Законом N 152-ФЗ определяется возможность устанавливать особый правовой режим обработки персональных данных в государственных и муниципальных информационных системах персональных данных (ст. 13). Так, государственные и муниципальные органы вправе обрабатывать персональные данные граждан без их согласия, когда это необходимо для выполнения возложенных законом функций и полномочий (п. 2 ч. 1 ст. 6): в частности, если закон уполномочивает орган публичной власти на то, чтобы собрать определенные персональные данные для реализации публичных функций, согласие субъекта персональных данных не требуется. Показательно дело, рассмотренное в 2023 году Верховным Судом по спору гражданина с Федеральной службой судебных приставов о порядке сбора данных посетителей судов. Приказом ФССП от 17.09.2020 N 672 были утверждены Правила обработки персональных данных в органах принудительного исполнения, требующие от посетителей судов предоставлять имя, дату рождения, реквизиты паспорта для пропускного режима. Заявитель утверждал, что для входа в здание суда достаточно проверить удостоверение личности и сбор дополнительных данных избыточен и не предусмотрен законом. Верховный Суд России в Решении от 06.03.2023 N АКПИ23-8 <2> отказал в удовлетворении иска, указав, что сбор этих сведений законен и обоснован: обработка ведется без согласия субъекта персональных данных, поскольку она необходима для выполнения возложенных функций - обеспечения безопасности судов. Суд подчеркнул, что объем собираемых данных минимален (только идентификационные данные посетителя) и строго соответствует цели - поддержанию порядка и безопасности в суде. Правила ФССП предусматривают режим конфиденциальности этих данных и их последующее уничтожение после достижения цели (по окончании учета посетителей).
(Датий В.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" <1> (далее - Закон N 152-ФЗ) персональные данные определяются как любая информация, относящаяся к определяемому лицу, а обработка персональных данных - как любое действие с такими данными (сбор, хранение, использование, передача, обезличивание, уничтожение и др.). Законом закрепляются основные принципы обработки: персональные данные должны собираться для конкретных, законных целей; объем и содержание персональных данных должны соответствовать заявленным целям. Закон обязывает операторов - в том числе государственные органы и органы местного самоуправления - принимать правовые, организационные и технические меры для защиты данных от утраты, утечки, несанкционированного доступа (ст. 19). Принципиально, что Законом N 152-ФЗ определяется возможность устанавливать особый правовой режим обработки персональных данных в государственных и муниципальных информационных системах персональных данных (ст. 13). Так, государственные и муниципальные органы вправе обрабатывать персональные данные граждан без их согласия, когда это необходимо для выполнения возложенных законом функций и полномочий (п. 2 ч. 1 ст. 6): в частности, если закон уполномочивает орган публичной власти на то, чтобы собрать определенные персональные данные для реализации публичных функций, согласие субъекта персональных данных не требуется. Показательно дело, рассмотренное в 2023 году Верховным Судом по спору гражданина с Федеральной службой судебных приставов о порядке сбора данных посетителей судов. Приказом ФССП от 17.09.2020 N 672 были утверждены Правила обработки персональных данных в органах принудительного исполнения, требующие от посетителей судов предоставлять имя, дату рождения, реквизиты паспорта для пропускного режима. Заявитель утверждал, что для входа в здание суда достаточно проверить удостоверение личности и сбор дополнительных данных избыточен и не предусмотрен законом. Верховный Суд России в Решении от 06.03.2023 N АКПИ23-8 <2> отказал в удовлетворении иска, указав, что сбор этих сведений законен и обоснован: обработка ведется без согласия субъекта персональных данных, поскольку она необходима для выполнения возложенных функций - обеспечения безопасности судов. Суд подчеркнул, что объем собираемых данных минимален (только идентификационные данные посетителя) и строго соответствует цели - поддержанию порядка и безопасности в суде. Правила ФССП предусматривают режим конфиденциальности этих данных и их последующее уничтожение после достижения цели (по окончании учета посетителей).