Резервный фонд Норильск
Подборка наиболее важных документов по запросу Резервный фонд Норильск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дивиденды: источники и база
(Сидельникова С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Таким образом, есть законодательно установленный источник выплаты дивидендов, имеющий вполне конкретное экономическое содержание, - часть собственного капитала компании, состоящая из прибыли за минусом налога, которая может быть распределена между акционерами без ущерба финансовому положению компании и ее кредиторам. Произвольно (по собственному усмотрению) изменить этот источник российские компании не могут. И есть база для исчисления дивидендов (дивидендная база) - некоторая другая сумма в пределах чистой прибыли, уменьшенной, например, на суммы отчисления в резервный и иные фонды, суммы, направляемые на расширение бизнеса, и т.д. Часть из вычитаемых величин - обязательные платежи (например, взносы в резервный фонд для акционерных обществ обязательны вплоть до его полного формирования), часть может быть определена решениями органов управления: собранием или советом директоров. Именно дивидендная база как итог, подлежащий распределению между акционерами, часто определяется компаниями в их дивидендных политиках. На рис. 2 схематично изображено соотношение понятий в виде кругов Эйлера.
(Сидельникова С.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)Таким образом, есть законодательно установленный источник выплаты дивидендов, имеющий вполне конкретное экономическое содержание, - часть собственного капитала компании, состоящая из прибыли за минусом налога, которая может быть распределена между акционерами без ущерба финансовому положению компании и ее кредиторам. Произвольно (по собственному усмотрению) изменить этот источник российские компании не могут. И есть база для исчисления дивидендов (дивидендная база) - некоторая другая сумма в пределах чистой прибыли, уменьшенной, например, на суммы отчисления в резервный и иные фонды, суммы, направляемые на расширение бизнеса, и т.д. Часть из вычитаемых величин - обязательные платежи (например, взносы в резервный фонд для акционерных обществ обязательны вплоть до его полного формирования), часть может быть определена решениями органов управления: собранием или советом директоров. Именно дивидендная база как итог, подлежащий распределению между акционерами, часто определяется компаниями в их дивидендных политиках. На рис. 2 схематично изображено соотношение понятий в виде кругов Эйлера.
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.04.2016 по делу N 302-КГ15-18993, А33-23951/2014
Требование: Об оспаривании решения об отказе в реализации преимущественного права, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Истец полагает, что решение муниципального учреждения об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает его права.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали обстоятельств, касающихся основания возникновения у истца задолженности по уплате неустойки, следовательно, вывод судов об отсутствии у общества права на выкуп арендуемого помещения ввиду наличия у него долга по уплате неустойки является преждевременным.Согласно статье 20 Закона N 135-ФЗ государственная или муниципальная помощь предоставляется органами государственной власти или органами местного самоуправления с предварительного согласия в письменной форме антимонопольного органа, за исключением случаев, если государственная или муниципальная помощь предоставляется в соответствии с федеральным законом; законом субъекта Российской Федерации о бюджете на соответствующий финансовый год; нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления на соответствующий финансовый год; за счет резервного фонда органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации; за счет резервного фонда органа местного самоуправления.
Требование: Об оспаривании решения об отказе в реализации преимущественного права, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Истец полагает, что решение муниципального учреждения об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает его права.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали обстоятельств, касающихся основания возникновения у истца задолженности по уплате неустойки, следовательно, вывод судов об отсутствии у общества права на выкуп арендуемого помещения ввиду наличия у него долга по уплате неустойки является преждевременным.Согласно статье 20 Закона N 135-ФЗ государственная или муниципальная помощь предоставляется органами государственной власти или органами местного самоуправления с предварительного согласия в письменной форме антимонопольного органа, за исключением случаев, если государственная или муниципальная помощь предоставляется в соответствии с федеральным законом; законом субъекта Российской Федерации о бюджете на соответствующий финансовый год; нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления на соответствующий финансовый год; за счет резервного фонда органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации; за счет резервного фонда органа местного самоуправления.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.07.2016 по делу N 302-КГ16-2160, А33-1313/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения об отказе в реализации преимущественного права.
Обстоятельства: Заявитель указывает на то, что он обратился к ответчику с заявлением о соответствии арендатора условиям отнесения к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, распоряжением ответчика было отказано в реализации преимущественного права на приватизацию муниципального имущества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как на момент заключения спорных договоров аренды согласие антимонопольного органа на передачу имущества в аренду не требовалось, вывод судов о ничтожности заключенных с обществом договоров аренды нежилого помещения противоречит требованиям ст. 168 ГК РФ, ст. ст. 17.1 и 20 Закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ.Согласно статье 20 Закона о защите конкуренции государственная или муниципальная помощь предоставляется органами государственной власти или органами местного самоуправления с предварительного согласия в письменной форме антимонопольного органа, за исключением случаев, если государственная или муниципальная помощь предоставляется в соответствии с федеральным законом; законом субъекта Российской Федерации о бюджете на соответствующий финансовый год; нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления на соответствующий финансовый год; за счет резервного фонда органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации; за счет резервного фонда органа местного самоуправления.
Требование: О признании недействительным распоряжения об отказе в реализации преимущественного права.
Обстоятельства: Заявитель указывает на то, что он обратился к ответчику с заявлением о соответствии арендатора условиям отнесения к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, распоряжением ответчика было отказано в реализации преимущественного права на приватизацию муниципального имущества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как на момент заключения спорных договоров аренды согласие антимонопольного органа на передачу имущества в аренду не требовалось, вывод судов о ничтожности заключенных с обществом договоров аренды нежилого помещения противоречит требованиям ст. 168 ГК РФ, ст. ст. 17.1 и 20 Закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ.Согласно статье 20 Закона о защите конкуренции государственная или муниципальная помощь предоставляется органами государственной власти или органами местного самоуправления с предварительного согласия в письменной форме антимонопольного органа, за исключением случаев, если государственная или муниципальная помощь предоставляется в соответствии с федеральным законом; законом субъекта Российской Федерации о бюджете на соответствующий финансовый год; нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления на соответствующий финансовый год; за счет резервного фонда органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации; за счет резервного фонда органа местного самоуправления.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 08.06.2020 N 99н
(ред. от 23.12.2021)
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2021 год (на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.08.2020 N 59602)По данному направлению расходов отражаются расходы федерального бюджета в рамках основного мероприятия "Ликвидация последствий загрязнения и иного негативного воздействия на окружающую среду в результате экономической деятельности" подпрограммы "Регулирование качества окружающей среды" государственной программы Российской Федерации "Охрана окружающей среды" (12 1 04 00000) по предоставлению субсидии бюджету Красноярского края на проведение мероприятий по капитальному ремонту основного технологического оборудования канализационно-насосной станции г. Норильска за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации.
(ред. от 23.12.2021)
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2021 год (на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.08.2020 N 59602)По данному направлению расходов отражаются расходы федерального бюджета в рамках основного мероприятия "Ликвидация последствий загрязнения и иного негативного воздействия на окружающую среду в результате экономической деятельности" подпрограммы "Регулирование качества окружающей среды" государственной программы Российской Федерации "Охрана окружающей среды" (12 1 04 00000) по предоставлению субсидии бюджету Красноярского края на проведение мероприятий по капитальному ремонту основного технологического оборудования канализационно-насосной станции г. Норильска за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации.
Административная практика
Решение Красноярского УФАС России от 05.04.2022 по делу N 024/01/16-82/2022
Обстоятельства: Заинтересованными лицами достигнуто антиконкурентное соглашение посредством заключения государственного контракта без проведения публичных процедур, которое привело к ограничению конкуренции в отношении права заключения государственного контракта на право выполнения строительных и ремонтных работ.
Решение: Признать заинтересованных лиц нарушившими п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции.Письмом исх. N 150-4006/153 от 06.08.2019 и.о. начальника МУ "УБ" "..." поставила перед Главой г. Норильска "..." на разрешение вопрос о выделении из резервного фонда Администрации г. Норильска денежных средств в размере 1 186 073,14 рубля.
Обстоятельства: Заинтересованными лицами достигнуто антиконкурентное соглашение посредством заключения государственного контракта без проведения публичных процедур, которое привело к ограничению конкуренции в отношении права заключения государственного контракта на право выполнения строительных и ремонтных работ.
Решение: Признать заинтересованных лиц нарушившими п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции.Письмом исх. N 150-4006/153 от 06.08.2019 и.о. начальника МУ "УБ" "..." поставила перед Главой г. Норильска "..." на разрешение вопрос о выделении из резервного фонда Администрации г. Норильска денежных средств в размере 1 186 073,14 рубля.