Ретрансляция
Подборка наиболее важных документов по запросу Ретрансляция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая охрана сложных объектов интеллектуальных прав в сети Интернет
(Гринь Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)В этой передаче ансамбль выступал под фонограмму песни, автором которой являлся истец. Телекомпания ссылалась на лицензионный договор с общероссийской организацией "Российское авторское общество" (РАО), по которому ему была предоставлена простая (неисключительная) лицензия на использование данного музыкального произведения в составе репертуара РАО путем сообщения в эфир (то есть доведения до всеобщего сведения по телевидению), а также путем ретрансляции.
(Гринь Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)В этой передаче ансамбль выступал под фонограмму песни, автором которой являлся истец. Телекомпания ссылалась на лицензионный договор с общероссийской организацией "Российское авторское общество" (РАО), по которому ему была предоставлена простая (неисключительная) лицензия на использование данного музыкального произведения в составе репертуара РАО путем сообщения в эфир (то есть доведения до всеобщего сведения по телевидению), а также путем ретрансляции.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- авторам музыкальных произведений в составе аудиовизуальных - за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, ретрансляцию музыкальных произведений (п. 3 ст. 1263 ГК);
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)- авторам музыкальных произведений в составе аудиовизуальных - за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, ретрансляцию музыкальных произведений (п. 3 ст. 1263 ГК);
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;
Статья: Условия выдачи принудительной лицензии в отношении различных объектов интеллектуальной собственности: предварительные условия, возможные условия в отношении объектов авторского и смежных прав
(Андрущенко И.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 3)Впоследствии в Закон об авторском праве США были добавлены следующие случаи принудительного лицензирования <38>: вторичная передача по кабельным системам - § 111 (c); создание фонозаписей передающей организацией - § 112 (e); цифровое публичное исполнение звукозаписей посредством цифровой аудиопередачи - § 114 (2); использование произведений в некоммерческом вещании - § 118; вторичные передачи исполнения или показа произведения, воплощенного в первичной передаче, осуществляемой сетевой станцией, - § 119 (a) (2); локальные ретрансляции - § 122 (a); распространение цифровых устройств и носителей аудиозаписей - § 1006.
(Андрущенко И.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2026, N 3)Впоследствии в Закон об авторском праве США были добавлены следующие случаи принудительного лицензирования <38>: вторичная передача по кабельным системам - § 111 (c); создание фонозаписей передающей организацией - § 112 (e); цифровое публичное исполнение звукозаписей посредством цифровой аудиопередачи - § 114 (2); использование произведений в некоммерческом вещании - § 118; вторичные передачи исполнения или показа произведения, воплощенного в первичной передаче, осуществляемой сетевой станцией, - § 119 (a) (2); локальные ретрансляции - § 122 (a); распространение цифровых устройств и носителей аудиозаписей - § 1006.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Сообщение в эфир, т.е. сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) посредством его передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением кабельного телевидения. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения, независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания либо с ее согласия. Дело в том, что советское законодательство (ст. 492 ГК РСФСР 1964 г.) допускало свободное бесплатное использование на радио и телевидении любых опубликованных произведений, что препятствовало вступлению СССР в Бернскую конвенцию и во Всемирную конвенцию об авторском праве (в ред. от 24.07.1971), а также существенно снижало уровень охраны авторских прав в Советском Союзе. Введение права на передачу в эфир заставляет радио- и телевизионные организации по-новому строить договоры, заключаемые с отдельными авторами, а также заключать генеральные соглашения с организациями, управляющими имущественными авторскими правами на коллективной основе.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Сообщение в эфир, т.е. сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) посредством его передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением кабельного телевидения. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения, независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания либо с ее согласия. Дело в том, что советское законодательство (ст. 492 ГК РСФСР 1964 г.) допускало свободное бесплатное использование на радио и телевидении любых опубликованных произведений, что препятствовало вступлению СССР в Бернскую конвенцию и во Всемирную конвенцию об авторском праве (в ред. от 24.07.1971), а также существенно снижало уровень охраны авторских прав в Советском Союзе. Введение права на передачу в эфир заставляет радио- и телевизионные организации по-новому строить договоры, заключаемые с отдельными авторами, а также заключать генеральные соглашения с организациями, управляющими имущественными авторскими правами на коллективной основе.
Статья: Регламентация взаимодействия органов местного самоуправления в сфере профилактики правонарушений
(Сомиков К.А.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Таким образом, содержание ч. 3 ст. 132 Конституции РФ, касающееся взаимодействия, нуждается в нормативном дефинировании, поскольку субъективно наделяется содержанием, вследствие чего полисемично. Определение содержания данного термина зависит от профессионального правосознания конкретного субъекта и существенно различается в зависимости от относимости субъекта к определенному уровню системы органов публичной власти, что осложняет согласованное функционирование данной системы. В сфере профилактики правонарушений федеральные и региональные органы государственной власти наделены собственными полномочиями, ОМСУ вправе осуществлять определенные мероприятия, в том числе посредством реализации права на создание и функционирование муниципальных координационных органов (далее - муниципальных комиссий). Характер решений комиссий различного уровня (федерального, регионального, местного) выражает компетенцию входящих в них представителей органов публичной власти, которая может проецироваться на исполнителей решений иного уровня. Такое явление возможно рассматривать как ситуационную квазиретрансляцию полномочий: словесное изложение решения выходит за рамки компетенции адресата. В протоколах заседаний федеральных и региональных комиссий преобладает императивность по отношению ко всем адресатам, используется термин "поручить", муниципальные комиссии в большей степени излагают решения посредством термина "рекомендовать", адресуя "поручения" исключительно ОМСУ либо находящимся в их ведении исполнителям. Степень императивности в решениях федеральных комиссий максимальная и поступательно снижается с переходом к муниципальным комиссиям, дополняясь диспозитивностью на уровне региональных комиссий при ретрансляции решения в адрес ОМСУ. Сущность снижения уровня императивности поручения сложна и может быть упрощенно выражена в принятии к исполнению органами исполнительной власти субъекта РФ поручения федеральной комиссии и формулировании вспомогательного диспозитивного решения региональной комиссии, вовлекающего дополнительных соисполнителей в виде ОМСУ.
(Сомиков К.А.)
("Российский юридический журнал", 2026, N 1)Таким образом, содержание ч. 3 ст. 132 Конституции РФ, касающееся взаимодействия, нуждается в нормативном дефинировании, поскольку субъективно наделяется содержанием, вследствие чего полисемично. Определение содержания данного термина зависит от профессионального правосознания конкретного субъекта и существенно различается в зависимости от относимости субъекта к определенному уровню системы органов публичной власти, что осложняет согласованное функционирование данной системы. В сфере профилактики правонарушений федеральные и региональные органы государственной власти наделены собственными полномочиями, ОМСУ вправе осуществлять определенные мероприятия, в том числе посредством реализации права на создание и функционирование муниципальных координационных органов (далее - муниципальных комиссий). Характер решений комиссий различного уровня (федерального, регионального, местного) выражает компетенцию входящих в них представителей органов публичной власти, которая может проецироваться на исполнителей решений иного уровня. Такое явление возможно рассматривать как ситуационную квазиретрансляцию полномочий: словесное изложение решения выходит за рамки компетенции адресата. В протоколах заседаний федеральных и региональных комиссий преобладает императивность по отношению ко всем адресатам, используется термин "поручить", муниципальные комиссии в большей степени излагают решения посредством термина "рекомендовать", адресуя "поручения" исключительно ОМСУ либо находящимся в их ведении исполнителям. Степень императивности в решениях федеральных комиссий максимальная и поступательно снижается с переходом к муниципальным комиссиям, дополняясь диспозитивностью на уровне региональных комиссий при ретрансляции решения в адрес ОМСУ. Сущность снижения уровня императивности поручения сложна и может быть упрощенно выражена в принятии к исполнению органами исполнительной власти субъекта РФ поручения федеральной комиссии и формулировании вспомогательного диспозитивного решения региональной комиссии, вовлекающего дополнительных соисполнителей в виде ОМСУ.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Сообщение в эфир (подп. 7 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), сообщение по кабелю (подп. 8 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), ретрансляция (подп. 8.1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) не являются актуальными для компьютерных программ способами использования, за исключением, возможно, случаев, когда речь идет о демонстрации прохождения компьютерной игры. Как отмечалось ранее, в данном случае речь может идти об использовании ее аудиовизуальных отображений, которое требует согласия правообладателя.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Сообщение в эфир (подп. 7 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), сообщение по кабелю (подп. 8 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), ретрансляция (подп. 8.1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) не являются актуальными для компьютерных программ способами использования, за исключением, возможно, случаев, когда речь идет о демонстрации прохождения компьютерной игры. Как отмечалось ранее, в данном случае речь может идти об использовании ее аудиовизуальных отображений, которое требует согласия правообладателя.
Статья: Защита прав композиторов при публичном исполнении музыкального произведения
(Куропацкая Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)За авторами сохраняются личные неимущественные права на охраняемые результаты в составе сложного объекта (п. 3 ст. 1240 ГК РФ). Вместе с тем автор музыкального произведения при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения сохраняет право на вознаграждение, предусмотренное п. 3 ст. 1263 ГК РФ.
(Куропацкая Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)За авторами сохраняются личные неимущественные права на охраняемые результаты в составе сложного объекта (п. 3 ст. 1240 ГК РФ). Вместе с тем автор музыкального произведения при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения сохраняет право на вознаграждение, предусмотренное п. 3 ст. 1263 ГК РФ.
Статья: Реализация отдельных принципов процессуального права по делам в сфере защиты авторских и смежных прав
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Принцип диспозитивности <32> в гражданском процессе формально закрепляет свободу сторон распоряжаться исковыми требованиями и доказательной стратегией, управляя ходом процесса и достижением конечного результата. При защите авторских прав в онлайне эта свобода обнаружила существенные объективные ограничения, продиктованные временем реакции и масштабом распространения цифровых копий. Правообладатель, обладая единоличным имущественным и личным интересом, вынужден действовать в условиях, когда каждая минута промедления умножает число копий, зеркал, перекрестных ссылок и ретрансляций, что в итоге частично сводит на нет судебный запрет, вынесенный спустя долгое время. Поэтому практика закрепила разумную гибридную модель: стороны сохраняют диспозитивную свободу, но с оговорками на необходимость принятия оперативных обеспечительных мер и признания ограничения диспозитивности в интересах спасения права от утраты реальной охраны. Судебные акты по крупным делам о блокировках и удалениях контента демонстрируют, что суд может и должен удовлетворить ходатайство об обеспечительных мерах до принятия решения по существу, если процессы распространения материала обладают потенциально необратимым характером; этот институциональный сдвиг фактически ограничивает традиционную диспозитивность, вводя элемент обязанностного реагирования со стороны правообладателя, требующего от него быстрого обращения за защитой, и одновременно расширяя полномочия суда по оперативному вмешательству в информационный оборот. При этом суды не отменяют свободу сторон формулировать требования; они лишь предъявляют к истцу дополнительное процессуально-содержательное требование - обеспечить оперативную фиксацию и аргументацию угрозы дальнейшего ущерба, что позволяет судьям соизмерять интересы сторон и принимать превентивные решения.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Принцип диспозитивности <32> в гражданском процессе формально закрепляет свободу сторон распоряжаться исковыми требованиями и доказательной стратегией, управляя ходом процесса и достижением конечного результата. При защите авторских прав в онлайне эта свобода обнаружила существенные объективные ограничения, продиктованные временем реакции и масштабом распространения цифровых копий. Правообладатель, обладая единоличным имущественным и личным интересом, вынужден действовать в условиях, когда каждая минута промедления умножает число копий, зеркал, перекрестных ссылок и ретрансляций, что в итоге частично сводит на нет судебный запрет, вынесенный спустя долгое время. Поэтому практика закрепила разумную гибридную модель: стороны сохраняют диспозитивную свободу, но с оговорками на необходимость принятия оперативных обеспечительных мер и признания ограничения диспозитивности в интересах спасения права от утраты реальной охраны. Судебные акты по крупным делам о блокировках и удалениях контента демонстрируют, что суд может и должен удовлетворить ходатайство об обеспечительных мерах до принятия решения по существу, если процессы распространения материала обладают потенциально необратимым характером; этот институциональный сдвиг фактически ограничивает традиционную диспозитивность, вводя элемент обязанностного реагирования со стороны правообладателя, требующего от него быстрого обращения за защитой, и одновременно расширяя полномочия суда по оперативному вмешательству в информационный оборот. При этом суды не отменяют свободу сторон формулировать требования; они лишь предъявляют к истцу дополнительное процессуально-содержательное требование - обеспечить оперативную фиксацию и аргументацию угрозы дальнейшего ущерба, что позволяет судьям соизмерять интересы сторон и принимать превентивные решения.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)- управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции <2>;
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)- управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции <2>;