Реституция залог
Подборка наиболее важных документов по запросу Реституция залог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 353 "Сохранение залога при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу" ГК РФ"По смыслу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога следует судьбе вещи. Указанный принцип подлежит применению и в случае удовлетворения реституционного требования в отношении вещи, обремененной залогом, в порядке статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Важнейшая практика по ст. 352 ГК РФобремененное имущество возвращается в порядке реституции (при условии добросовестности залогодержателя) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Внутренняя субординация обратного требования поручителя в российском гражданском праве
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Судебная практика по этому вопросу является разнонаправленной. В ряде дел суды рассматривали вопрос о процессуальном правопреемстве (замене кредитора в реестре требований кредиторов). Ситуация была осложнена тем, что имущество, обремененное залогом, перешло к обществу в результате применения реституции при оспаривании сделки с заемщиком, который до этого передал его в обеспечение собственного обязательства. При возврате имущества по реституции залог сохранился на основании п. 2 ст. 335 ГК РФ (поскольку залогодержатель был добросовестен), затем предмет залога в деле о банкротстве был реализован, задолженность частично погашена, а бывший собственник заложенного имущества обратился с заявлением о частичной замене банка в реестре требований кредиторов должника и поручителей.
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Судебная практика по этому вопросу является разнонаправленной. В ряде дел суды рассматривали вопрос о процессуальном правопреемстве (замене кредитора в реестре требований кредиторов). Ситуация была осложнена тем, что имущество, обремененное залогом, перешло к обществу в результате применения реституции при оспаривании сделки с заемщиком, который до этого передал его в обеспечение собственного обязательства. При возврате имущества по реституции залог сохранился на основании п. 2 ст. 335 ГК РФ (поскольку залогодержатель был добросовестен), затем предмет залога в деле о банкротстве был реализован, задолженность частично погашена, а бывший собственник заложенного имущества обратился с заявлением о частичной замене банка в реестре требований кредиторов должника и поручителей.
Статья: Статус добросовестного залогодержателя недвижимой вещи в гражданском законодательстве Российской Федерации
(Пальцева Е.С.)
("Гражданское право", 2021, N 3)Ключевые слова: добросовестный залогодержатель, залог, виндикация, кондикция, реституция, собственник.
(Пальцева Е.С.)
("Гражданское право", 2021, N 3)Ключевые слова: добросовестный залогодержатель, залог, виндикация, кондикция, реституция, собственник.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Выводы же судов апелляционной инстанции и округа привели к тому, что негативные последствия незаконного поведения цессионариев были возложены на банк и связанных с ним лиц. Равным образом с учетом лишения банка статуса залогового кредитора в результате применения реституции основная часть вырученных от продажи имущества средств будет направлена именно цессионариям (то есть фактически обогатится группа заемщиков, передавших изначально недвижимость в залог), что не соответствует целям и задачам справедливого судебного разбирательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Выводы же судов апелляционной инстанции и округа привели к тому, что негативные последствия незаконного поведения цессионариев были возложены на банк и связанных с ним лиц. Равным образом с учетом лишения банка статуса залогового кредитора в результате применения реституции основная часть вырученных от продажи имущества средств будет направлена именно цессионариям (то есть фактически обогатится группа заемщиков, передавших изначально недвижимость в залог), что не соответствует целям и задачам справедливого судебного разбирательства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В настоящем деле в части, касающейся объема недействительности сделки и порядка применения реституции, применимы разъяснения, изложенные в п. 29.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По общему правилу, признание судом сделки недействительной не может повлечь ухудшение положения залогового кредитора в той части, в которой обязательство было прекращено без признаков предпочтения. При этом в случае невозможности осуществления натуральной реституции в рамках применения последствий недействительности сделки с залогового кредитора взыскиваются денежные средства только в размере обязательств, погашенных с предпочтением.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)В настоящем деле в части, касающейся объема недействительности сделки и порядка применения реституции, применимы разъяснения, изложенные в п. 29.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По общему правилу, признание судом сделки недействительной не может повлечь ухудшение положения залогового кредитора в той части, в которой обязательство было прекращено без признаков предпочтения. При этом в случае невозможности осуществления натуральной реституции в рамках применения последствий недействительности сделки с залогового кредитора взыскиваются денежные средства только в размере обязательств, погашенных с предпочтением.
Статья: Обзор практики по залоговым спорам за июнь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Если в результате цепочки корпоративных сделок произошло внесудебное обращение взыскания на предмет залога посредством передачи заложенного имущества в собственность залогового кредитора, то при наличии признаков недействительности таких сделок реституция без восстановления лица в правах залогового кредитора не может быть надлежащим способом защиты нарушенных прав. В ином случае залог лишается экономического смысла, его обеспечительная функция нивелируется.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Если в результате цепочки корпоративных сделок произошло внесудебное обращение взыскания на предмет залога посредством передачи заложенного имущества в собственность залогового кредитора, то при наличии признаков недействительности таких сделок реституция без восстановления лица в правах залогового кредитора не может быть надлежащим способом защиты нарушенных прав. В ином случае залог лишается экономического смысла, его обеспечительная функция нивелируется.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Судебная практика предоставила кредиторам возможность устанавливать в договорах залога или поручительства, что при недействительности основной сделки залог или поручительство будут обеспечивать реституцию (абз. 2 п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10; абз. 2 п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42). Реформа ГК РФ пошла еще дальше, введя в качестве общего правила диспозитивную норму о том, что при недействительности основного договора обеспечение сохраняется и будет обеспечивать реституцию.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Судебная практика предоставила кредиторам возможность устанавливать в договорах залога или поручительства, что при недействительности основной сделки залог или поручительство будут обеспечивать реституцию (абз. 2 п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10; абз. 2 п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42). Реформа ГК РФ пошла еще дальше, введя в качестве общего правила диспозитивную норму о том, что при недействительности основного договора обеспечение сохраняется и будет обеспечивать реституцию.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Аннулирование обязательства об установлении обеспечения (залога, поручительства и т.д.) также не может повлечь реституцию. Возвращать здесь нечего.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Аннулирование обязательства об установлении обеспечения (залога, поручительства и т.д.) также не может повлечь реституцию. Возвращать здесь нечего.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Другая, куда более актуальная цель, которую пытается реализовать концепция абстрактности распорядительной сделки цессии, состоит в укреплении оборота обязательственных прав и снижении рисков последующих цессионариев, приобретающих права по цессионной цепочке, или залогодержателей, приобретающих на такие требования права залога. Абстрактность цессии ограничивает возможности кредитора, добровольно совершившего цессию на основании недействительного договора, восстановить свою власть над правом требования, если последнее было первым цессионарием переуступлено третьему лицу или заложено. Если цессионарий не успел осуществить последующую цессию, при недействительности договора, на основании которого он приобрел право, он должен совершить обратную цессию по правилам о неосновательном обогащении, но если он успел цедировать требование третьему лицу, по общему правилу исходному кредитору останется требовать от другой стороны недействительного договора выплаты денежной компенсации и смириться с бесповоротной утратой права (требовать возвращения права от последующего приобретателя или привлечения его к деликтной ответственности он не сможет, поскольку тот приобрел требование у управомоченного лица, если только не будет доказана заведомо недобросовестная интервенция такого последующего приобретателя в обязательственные реституционные правоотношения сторон недействительного договора). Равным образом у исходного кредитора не получится освободить требование от залога, которым данное требование обременил цессионарий, приобретший его на основании недействительного договора.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Другая, куда более актуальная цель, которую пытается реализовать концепция абстрактности распорядительной сделки цессии, состоит в укреплении оборота обязательственных прав и снижении рисков последующих цессионариев, приобретающих права по цессионной цепочке, или залогодержателей, приобретающих на такие требования права залога. Абстрактность цессии ограничивает возможности кредитора, добровольно совершившего цессию на основании недействительного договора, восстановить свою власть над правом требования, если последнее было первым цессионарием переуступлено третьему лицу или заложено. Если цессионарий не успел осуществить последующую цессию, при недействительности договора, на основании которого он приобрел право, он должен совершить обратную цессию по правилам о неосновательном обогащении, но если он успел цедировать требование третьему лицу, по общему правилу исходному кредитору останется требовать от другой стороны недействительного договора выплаты денежной компенсации и смириться с бесповоротной утратой права (требовать возвращения права от последующего приобретателя или привлечения его к деликтной ответственности он не сможет, поскольку тот приобрел требование у управомоченного лица, если только не будет доказана заведомо недобросовестная интервенция такого последующего приобретателя в обязательственные реституционные правоотношения сторон недействительного договора). Равным образом у исходного кредитора не получится освободить требование от залога, которым данное требование обременил цессионарий, приобретший его на основании недействительного договора.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Право требовать признания сделки об отчуждении заложенного имущества недействительной и применения последствий, предусмотренных ст. 167 ГК. Указанная статья ГК предусматривает последствие в виде двусторонней реституции (возвращения сторон в первоначальное положение).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Право требовать признания сделки об отчуждении заложенного имущества недействительной и применения последствий, предусмотренных ст. 167 ГК. Указанная статья ГК предусматривает последствие в виде двусторонней реституции (возвращения сторон в первоначальное положение).
Статья: Прекращение финансового лизинга в связи с недостатками предмета лизинга: от clausula de rebus sic stantibus к учению о взаимозависимых договорах
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Отмена представляет собой по ФГК в целом то же, что наступление резолютивного, т.е. отменительного, условия (condition resolutoire, которую нужно отличать от clause resolutoire, т.е. условия о внесудебном расторжении), когда считается, будто сделка никогда не совершалась. Это исторически сформировавшийся институт, возникший из оговорки lex commissoria <51>, которая в римском праве должна была специально включаться в синаллагматический договор <52> и приводила к прекращению договора без участия суда. В (континентальном) общем праве усилиями канонистов она стала подразумеваемым условием во всех синаллагматических договорах, но предполагала участие судьи <53>. Последнее выразилось в том, что судьей учитывается материальная составляющая: у канонистов это была добросовестность сторон, позднее стали проверять существенность нарушения (ср. обсуждение жалобы N H 16-21.345 в переведенном решении и докладе судьи-докладчика). Применительно к односторонним сделкам и односторонним договорам используется выражение "отзыв", хотя институт отмены был распространен на возмездные односторонние договоры (к слову, к ним относят возмездные реституционные договоры <54>, например процентный заем).
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)Отмена представляет собой по ФГК в целом то же, что наступление резолютивного, т.е. отменительного, условия (condition resolutoire, которую нужно отличать от clause resolutoire, т.е. условия о внесудебном расторжении), когда считается, будто сделка никогда не совершалась. Это исторически сформировавшийся институт, возникший из оговорки lex commissoria <51>, которая в римском праве должна была специально включаться в синаллагматический договор <52> и приводила к прекращению договора без участия суда. В (континентальном) общем праве усилиями канонистов она стала подразумеваемым условием во всех синаллагматических договорах, но предполагала участие судьи <53>. Последнее выразилось в том, что судьей учитывается материальная составляющая: у канонистов это была добросовестность сторон, позднее стали проверять существенность нарушения (ср. обсуждение жалобы N H 16-21.345 в переведенном решении и докладе судьи-докладчика). Применительно к односторонним сделкам и односторонним договорам используется выражение "отзыв", хотя институт отмены был распространен на возмездные односторонние договоры (к слову, к ним относят возмездные реституционные договоры <54>, например процентный заем).
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Для успешного функционирования рыночной экономики также очень важны и другие вещные права. 6 октября 1992 г. был принят Закон об ипотеке <1>, т.е. о залоге недвижимого имущества. Во время подготовки ГК Литвы нормы данного Закона были инкорпорированы в Четвертую книгу Кодекса, и он утратил силу. Четвертая книга ГК Литвы также регламентирует залог движимого имущества. Кроме того, действует и специальный закон - Закон об обеспечении финансовых соглашений от 15 апреля 2004 г. <2>.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Для успешного функционирования рыночной экономики также очень важны и другие вещные права. 6 октября 1992 г. был принят Закон об ипотеке <1>, т.е. о залоге недвижимого имущества. Во время подготовки ГК Литвы нормы данного Закона были инкорпорированы в Четвертую книгу Кодекса, и он утратил силу. Четвертая книга ГК Литвы также регламентирует залог движимого имущества. Кроме того, действует и специальный закон - Закон об обеспечении финансовых соглашений от 15 апреля 2004 г. <2>.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)3) ограниченные вещные права реализации чужого земельного участка (обеспечительные права) (ипотека и иные зарегистрированные залоговые права, вещные обременения (вещные выдачи)).
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)3) ограниченные вещные права реализации чужого земельного участка (обеспечительные права) (ипотека и иные зарегистрированные залоговые права, вещные обременения (вещные выдачи)).
Статья: Залоговый кредитор ad hoc. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 22.07.2021 N 307-ЭС21-5824
(Плешанова О.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)10. Смешение правовых институтов сквозит из правовой позиции ВАС РФ, изложенной в абз. 5 п. 29.5 Постановления N 63. Там в один ряд поставлены и реституция, и встречное исполнение обязательств (ст. 328 ГК РФ), и удержание, и залог. В литературе это уже подвергалось заслуженной критике <17>. В.С. Костко, в частности, пишет, что "удержание недопустимо вследствие реституции"; кроме того, удержание и встречное исполнение обязательств - самостоятельные правовые институты, одновременное применение ст. 328 и 359 ГК РФ вряд ли возможно <18>.
(Плешанова О.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)10. Смешение правовых институтов сквозит из правовой позиции ВАС РФ, изложенной в абз. 5 п. 29.5 Постановления N 63. Там в один ряд поставлены и реституция, и встречное исполнение обязательств (ст. 328 ГК РФ), и удержание, и залог. В литературе это уже подвергалось заслуженной критике <17>. В.С. Костко, в частности, пишет, что "удержание недопустимо вследствие реституции"; кроме того, удержание и встречное исполнение обязательств - самостоятельные правовые институты, одновременное применение ст. 328 и 359 ГК РФ вряд ли возможно <18>.
Статья: Процессуальные возможности для заключения между сторонами оспоримой сделки реституционного соглашения об "иных последствиях" ее недействительности
(Карпова А.А.)
("Закон", 2024, N 5)Полагаем, что выведенная процессуальная формула применения п. 3 ст. 431.1 ГК РФ не лишена достоинств. Прежде всего подобного рода соглашениями возможно урегулирование технически сложных реституционных правоотношений с использованием разного рода инструментов (новация, залог, отступное и т.п.), применение которых невозможно при проведении судом классического возврата сторон в "досделочное" состояние согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ.
(Карпова А.А.)
("Закон", 2024, N 5)Полагаем, что выведенная процессуальная формула применения п. 3 ст. 431.1 ГК РФ не лишена достоинств. Прежде всего подобного рода соглашениями возможно урегулирование технически сложных реституционных правоотношений с использованием разного рода инструментов (новация, залог, отступное и т.п.), применение которых невозможно при проведении судом классического возврата сторон в "досделочное" состояние согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ.