Реституция 44 фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Реституция 44 фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реституция в контрактных отношениях: законодательство, доктрина, судебная практика
(Тасалов Ф.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 1)В другом деле арбитражный суд кассационной инстанции блокировал позицию апелляционной инстанции, которая выступила в поддержку односторонней реституции в отношении поставщика.
(Тасалов Ф.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 1)В другом деле арбитражный суд кассационной инстанции блокировал позицию апелляционной инстанции, которая выступила в поддержку односторонней реституции в отношении поставщика.
Статья: Дробление контрактов на охрану школы влечет признание сделки ничтожной
(Суворова Т.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2026, N 6)Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, дополнительно указав, что возврат заказчиком полученного по спорным договорам при фактическом исполнении сделки невозможен, а в денежном эквиваленте не имеет смысла, поскольку такой вывод дезавуирует применение Закона N 44-ФЗ и открывает возможность для недобросовестных исполнителей приобретать незаконные имущественные выгоды. Двусторонняя реституция не подлежит применению.
(Суворова Т.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2026, N 6)Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, дополнительно указав, что возврат заказчиком полученного по спорным договорам при фактическом исполнении сделки невозможен, а в денежном эквиваленте не имеет смысла, поскольку такой вывод дезавуирует применение Закона N 44-ФЗ и открывает возможность для недобросовестных исполнителей приобретать незаконные имущественные выгоды. Двусторонняя реституция не подлежит применению.
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 167 ГК РФдвусторонняя реституция нарушает права третьих лиц >>>
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)10. Понуждение заказчика к исполнению контракта не допускается, если после заключения государственного (муниципального) контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) не соответствует требованиям об отсутствии конфликта интересов, предъявляемым к участникам закупки, что позволило ему стать победителем. В указанном случае отказ заказчика от исполнения контракта, по правилам части 15 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, является правомерным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)10. Понуждение заказчика к исполнению контракта не допускается, если после заключения государственного (муниципального) контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) не соответствует требованиям об отсутствии конфликта интересов, предъявляемым к участникам закупки, что позволило ему стать победителем. В указанном случае отказ заказчика от исполнения контракта, по правилам части 15 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, является правомерным.
Статья: Обзор некоторых актуальных правовых позиций Верховного Суда РФ по делам, связанным с применением Закона N 44-ФЗ
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 11)Установив, что контракт заключен с нарушением требований Закона N 44-ФЗ, приняв во внимание, что возврат полученного по недействительной сделке в натуре невозможен, суды на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ пришли к верному выводу о необходимости применения в качестве последствий недействительности сделки односторонней реституции в виде взыскания с ООО в бюджет муниципального образования полученных по контракту денежных средств.
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 11)Установив, что контракт заключен с нарушением требований Закона N 44-ФЗ, приняв во внимание, что возврат полученного по недействительной сделке в натуре невозможен, суды на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ пришли к верному выводу о необходимости применения в качестве последствий недействительности сделки односторонней реституции в виде взыскания с ООО в бюджет муниципального образования полученных по контракту денежных средств.
Статья: Проблема недостоверных сведений при проведении электронного конкурса
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 9; 2025, N 1)С другой стороны, ст. 1 Закона N 44-ФЗ не предусмотрено регулирование отношений между сторонами контракта после завершения его исполнения, поэтому механизм включения в РНП участников, ставших победителями в результате представления недостоверной информации и уже исполнивших контракты, необходимо дополнительно проработать.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 9; 2025, N 1)С другой стороны, ст. 1 Закона N 44-ФЗ не предусмотрено регулирование отношений между сторонами контракта после завершения его исполнения, поэтому механизм включения в РНП участников, ставших победителями в результате представления недостоверной информации и уже исполнивших контракты, необходимо дополнительно проработать.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Подача заявки участником закупки, не отвечающим требованиям закона, предъявляемым к такому участнику, как и последующее его участие в процедуре определения победителя, является прямым нарушением закона со стороны такого лица. Из-за несоблюдения процедуры закупки в данном случае также нарушаются права третьих лиц - участников закупки, с которыми контракт не заключен вследствие предоставления незаконного преимущества лицу, не соответствующему требованиям Закона N 44-ФЗ.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Подача заявки участником закупки, не отвечающим требованиям закона, предъявляемым к такому участнику, как и последующее его участие в процедуре определения победителя, является прямым нарушением закона со стороны такого лица. Из-за несоблюдения процедуры закупки в данном случае также нарушаются права третьих лиц - участников закупки, с которыми контракт не заключен вследствие предоставления незаконного преимущества лицу, не соответствующему требованиям Закона N 44-ФЗ.
Статья: Практика признания сделок раздробленными и применения последствий признания таких сделок недействительными
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 8)Исходя из подобранной практики, статья будет построена следующим образом. Сперва мы разберем случаи, когда исполнителям контрактов удалось избежать признания сделки ничтожной. Затем изучим случаи, когда сделки признавались ничтожными, но реституция не применялась. Затем - примеры применения односторонней реституции. После этого проанализируем практику с альтернативной точкой зрения, допускающей применение двусторонней реституции. И в заключение порассуждаем о том, сможет ли введение ч. 15 ст. 93 Закона N 44-ФЗ с 1 января 2025 г. оказать существенное влияние на сложившуюся практику.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 8)Исходя из подобранной практики, статья будет построена следующим образом. Сперва мы разберем случаи, когда исполнителям контрактов удалось избежать признания сделки ничтожной. Затем изучим случаи, когда сделки признавались ничтожными, но реституция не применялась. Затем - примеры применения односторонней реституции. После этого проанализируем практику с альтернативной точкой зрения, допускающей применение двусторонней реституции. И в заключение порассуждаем о том, сможет ли введение ч. 15 ст. 93 Закона N 44-ФЗ с 1 января 2025 г. оказать существенное влияние на сложившуюся практику.
Статья: Обзор некоторых актуальных правовых позиций Верховного Суда РФ по делам, связанным с применением Закона N 44-ФЗ
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 6)Установив, что общество при подаче заявки представило заведомо недостоверную информацию, суды пришли к верному выводу, что сделка совершена в обход явного запрета, установленного Законом N 44-ФЗ, и правомерно применили последствие недействительности сделки - одностороннюю реституцию: взыскание с общества в пользу заказчика 100,1 млн руб.
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 6)Установив, что общество при подаче заявки представило заведомо недостоверную информацию, суды пришли к верному выводу, что сделка совершена в обход явного запрета, установленного Законом N 44-ФЗ, и правомерно применили последствие недействительности сделки - одностороннюю реституцию: взыскание с общества в пользу заказчика 100,1 млн руб.