Решение суда о взыскании задолженности жкх
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение суда о взыскании задолженности жкх (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2023 N 308-ЭС23-8050 по делу N А32-58828/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом (нежилыми помещениями).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку ссудополучатель не исполнил принятое по договору обязательство по возмещению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг. Неустойка уплачена ссудодателем в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей собственника помещений, данные расходы не находятся в прямой причинной связи с действиями ссудополучателя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта возникновения на стороне ответчика задолженности и неустойки, взысканной с администрации решением суда по делу N А32-55035/2017, ввиду неисполнения управлением принятого на себя договором обязательства по возмещению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг балансодержателю имущества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом (нежилыми помещениями).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку ссудополучатель не исполнил принятое по договору обязательство по возмещению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг. Неустойка уплачена ссудодателем в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей собственника помещений, данные расходы не находятся в прямой причинной связи с действиями ссудополучателя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта возникновения на стороне ответчика задолженности и неустойки, взысканной с администрации решением суда по делу N А32-55035/2017, ввиду неисполнения управлением принятого на себя договором обязательства по возмещению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг балансодержателю имущества.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики: Руководитель организации (иное лицо) привлекается к ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2024)директор УК в сфере ЖКХ, имея реальную возможность погасить взысканную вступившим в силу решением суда задолженность свыше 6 млн. руб., направил средства на иные цели через счета подконтрольных организаций, продал принадлежащую УК недвижимость по фиктивному договору
(КонсультантПлюс, 2024)директор УК в сфере ЖКХ, имея реальную возможность погасить взысканную вступившим в силу решением суда задолженность свыше 6 млн. руб., направил средства на иные цели через счета подконтрольных организаций, продал принадлежащую УК недвижимость по фиктивному договору
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состояние законности в сфере жилищно-коммунального хозяйства и работа прокуроров
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 6)Анализ данных об исполнении судебных актов в сфере ЖКХ. Следует отметить, что исполнение большей части судебных актов о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам обеспечивается все чаще в недобровольном порядке - в органах Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) в 2022 г. на исполнении находилось <9> почти 9,5 млн исполнительных производств по взысканию задолженности по жилищно-коммунальным услугам, что составило 91% от вынесенных судами решений по такого рода гражданским делам (для сравнения: в 2021 г. - 77,1%, в 2020 г. <10> - 74,3%, в 2019 г. - 79,9%, в 2018 г. - 80,9%) (см. таблицу 5).
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 6)Анализ данных об исполнении судебных актов в сфере ЖКХ. Следует отметить, что исполнение большей части судебных актов о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам обеспечивается все чаще в недобровольном порядке - в органах Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) в 2022 г. на исполнении находилось <9> почти 9,5 млн исполнительных производств по взысканию задолженности по жилищно-коммунальным услугам, что составило 91% от вынесенных судами решений по такого рода гражданским делам (для сравнения: в 2021 г. - 77,1%, в 2020 г. <10> - 74,3%, в 2019 г. - 79,9%, в 2018 г. - 80,9%) (см. таблицу 5).
"Правовой статус членов и бывших членов семьи собственника жилого помещения"
(Строгонова Т.П.)
("Статут", 2022)В решении по другому делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязательных взносов на капитальный ремонт суд указал следующее. Истец - ЖСК "Перспектива" обратился в суд с иском к У. и Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что У. являлся собственником квартиры, расположенной в ЖСК "Перспектива". В качестве члена семьи собственника в данном жилом помещении была зарегистрирована Б. ЖСК "Перспектива" осуществлял управление обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества в ЖСК, что не оспаривалось сторонами. Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ЖСК "Перспектива" к У., Б. и взыскал солидарно с У. и Б. в пользу ЖСК "Перспектива" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Выводы суда первой инстанции были признаны вышестоящим судом основанными на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона <228>.
(Строгонова Т.П.)
("Статут", 2022)В решении по другому делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязательных взносов на капитальный ремонт суд указал следующее. Истец - ЖСК "Перспектива" обратился в суд с иском к У. и Б. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что У. являлся собственником квартиры, расположенной в ЖСК "Перспектива". В качестве члена семьи собственника в данном жилом помещении была зарегистрирована Б. ЖСК "Перспектива" осуществлял управление обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом недвижимого имущества в ЖСК, что не оспаривалось сторонами. Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ЖСК "Перспектива" к У., Б. и взыскал солидарно с У. и Б. в пользу ЖСК "Перспектива" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Выводы суда первой инстанции были признаны вышестоящим судом основанными на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона <228>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)Отказывая в удовлетворении исковых требований П., суд первой инстанции указал, что приостановление, а затем прекращение выплаты П. субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Городским центром жилищных субсидий произведено правомерно в связи с наличием у П. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, которые входят в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)Отказывая в удовлетворении исковых требований П., суд первой инстанции указал, что приостановление, а затем прекращение выплаты П. субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Городским центром жилищных субсидий произведено правомерно в связи с наличием у П. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, которые входят в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 N 1211-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ратовой Валентины Степановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"1. Письмом должностного лица Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба гражданки В.С. Ратовой на решение мирового судьи и апелляционное решение районного суда по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, принятые по делу с ее участием, была возвращена со ссылкой на то, что она подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ратовой Валентины Степановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"1. Письмом должностного лица Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба гражданки В.С. Ратовой на решение мирового судьи и апелляционное решение районного суда по иску о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, принятые по делу с ее участием, была возвращена со ссылкой на то, что она подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК Российской Федерации.