Решение собрания сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение собрания сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оформить сделку купли-продажи здания
(КонсультантПлюс, 2026)2. Подготовьте документы, которые необходимы в вашей конкретной ситуации. В первую очередь - документы на здание и земельный участок. Возможно, вам также придется получить согласие третьего лица. Например, если договор является крупной сделкой для ООО, нужно получить решение общего собрания его участников или совета директоров (наблюдательного совета) о согласии на ее совершение (п. 3 ст. 46 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2026)2. Подготовьте документы, которые необходимы в вашей конкретной ситуации. В первую очередь - документы на здание и земельный участок. Возможно, вам также придется получить согласие третьего лица. Например, если договор является крупной сделкой для ООО, нужно получить решение общего собрания его участников или совета директоров (наблюдательного совета) о согласии на ее совершение (п. 3 ст. 46 Закона об ООО).
Статья: Правовая природа решения общего собрания участников хозяйственных обществ в российском праве
(Телешинин А.А.)
("Статут", 2024)Настоящая статья посвящена исследованию правовой природы решения общего собрания участников хозяйственных обществ. Автор обосновывает точку зрения о необходимости разграничения решений собраний и сделок. Также в статье исследуется проблема невозможности применения оснований недействительности сделок к решениям общих собраний и предлагается концепция разграничения оснований оспоримости и ничтожности решений.
(Телешинин А.А.)
("Статут", 2024)Настоящая статья посвящена исследованию правовой природы решения общего собрания участников хозяйственных обществ. Автор обосновывает точку зрения о необходимости разграничения решений собраний и сделок. Также в статье исследуется проблема невозможности применения оснований недействительности сделок к решениям общих собраний и предлагается концепция разграничения оснований оспоримости и ничтожности решений.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54 Конституции РФ"Позиция судов о применении к спорным правоотношениям положений Закона N 488-ФЗ о трехгодичном субъективном сроке исковой давности, основанная на том, что годичный срок исковой давности на момент вступления в силу названной редакции закона не истек, является ошибочной. Данный подход применен судами по аналогии с Федеральным законом от 07.05.2013 N 100 "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", которым определено применение изменений законодательства при оспаривании сделок и решений собраний. Указанная правовая позиция не может быть применена при рассмотрении споров о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Установление более продолжительного срока исковой давности, нежели срока, действовавшего в период правонарушения, создает для ответчика более неблагоприятные последствия, а это противоречит общим конституционным принципам, принципам гражданско-правовой ответственности, общим началам действия гражданского законодательства во времени (статья 54 Конституции Российской Федерации, статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8 "Основания возникновения гражданских прав и обязанностей" ГК РФ"Отклоняя суждения заявителя о наличии у ответчика обязанности по содержанию спорного участка тепловой сети в связи с действиями последнего по промывки сети, принятием мер к отопительному сезону, апелляционный суд отмечает, что основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 ГК РФ, к которым относятся договоры и иные сделки, решения собраний в случаях, предусмотренных законом, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, судебные решения. Также гражданские права и обязанности возникают у участников гражданского оборота в результате приобретения имущества, создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности, вследствие причинения вреда другому лицу, неосновательного обогащения, иных действий граждан и юридических лиц, событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Подраздел 4. СДЕЛКИ. РЕШЕНИЯ СОБРАНИЙ. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
(ред. от 10.06.2026)Подраздел 4. СДЕЛКИ. РЕШЕНИЯ СОБРАНИЙ. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью4.1. Является ли отсутствие решения общего собрания участников ООО об одобрении сделки с заинтересованностью безусловным основанием для признания ее недействительной
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)231. В частности, именно на теории самостоятельности корпоративного права основана органическая теория единоличного исполнительного органа корпорации, мало что способная предложить практике и реальной жизни, в отличие от представительской теории и агентской проблемы. Негативно (или по крайней мере контрпродуктивно) сказывается подход и на квалификации решений общих собраний. Утверждения о решениях собраний как об особых юридических фактах sui generis сообщают нам только, что к решениям собраний неприменимы нормы о сделках, в том числе наиболее значимые - о недействительности сделок. Но тогда многочисленные ситуации, в которых принятые корпоративные (и иные) решения поразительно напоминают сделочные юридические факты, сделочные юридические составы и составы недействительности сделок, останутся неразрешенными. Правопорядок осознал это, и на сегодняшний день в Российской Федерации большей поддержкой пользуется сделочная теория решений собраний, допускающая субсидиарное применение положений о сделках и их недействительности к решениям собраний <1>, с сохранением дискуссии о некоторых особенностях данных юридических фактов <2>.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)231. В частности, именно на теории самостоятельности корпоративного права основана органическая теория единоличного исполнительного органа корпорации, мало что способная предложить практике и реальной жизни, в отличие от представительской теории и агентской проблемы. Негативно (или по крайней мере контрпродуктивно) сказывается подход и на квалификации решений общих собраний. Утверждения о решениях собраний как об особых юридических фактах sui generis сообщают нам только, что к решениям собраний неприменимы нормы о сделках, в том числе наиболее значимые - о недействительности сделок. Но тогда многочисленные ситуации, в которых принятые корпоративные (и иные) решения поразительно напоминают сделочные юридические факты, сделочные юридические составы и составы недействительности сделок, останутся неразрешенными. Правопорядок осознал это, и на сегодняшний день в Российской Федерации большей поддержкой пользуется сделочная теория решений собраний, допускающая субсидиарное применение положений о сделках и их недействительности к решениям собраний <1>, с сохранением дискуссии о некоторых особенностях данных юридических фактов <2>.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Глава 8. СДЕЛКИ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК. РЕШЕНИЯ СОБРАНИЙ
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Глава 8. СДЕЛКИ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК. РЕШЕНИЯ СОБРАНИЙ
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Заявления об оспаривании торгов, о признании сделок недействительными и об оспаривании решений собрания (комитета) кредиторов оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном для заявлений о признании сделок недействительными (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Заявления об оспаривании торгов, о признании сделок недействительными и об оспаривании решений собрания (комитета) кредиторов оплачиваются государственной пошлиной в размере, предусмотренном для заявлений о признании сделок недействительными (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статья: Правовые проблемы принятия решения общего собрания участников хозяйственных обществ в российском праве
(Телешинин А.А.)
("Право и экономика", 2022, N 8)По этой же причине нельзя признать гражданско-правовой сделкой голосование участника общего собрания за принятие того или иного решения, ведь его правовая воля направлена на создание правовых последствий решения (например, на возникновение у корпорации обязанности выплатить объявленные дивиденды). Однако ситуация с голосованием за принятие решения общего собрания все же отличается от ситуации с подписанием договора. При подписании договора сделка будет иметь место, когда договор будет заключен. Такой сделкой выступит сам договор. При голосовании за принятие решения собрания сделки не будет вовсе, поскольку решение собрания является актом коллективного волеизъявления, порождающим определенные гражданско-правовые последствия и, по умолчанию, не требующим полного согласования воли принимающих его лиц. В силу действия принципа большинства как общего правила подсчета голосов для установления факта принятия решения собрания последнее не может быть признано сделкой.
(Телешинин А.А.)
("Право и экономика", 2022, N 8)По этой же причине нельзя признать гражданско-правовой сделкой голосование участника общего собрания за принятие того или иного решения, ведь его правовая воля направлена на создание правовых последствий решения (например, на возникновение у корпорации обязанности выплатить объявленные дивиденды). Однако ситуация с голосованием за принятие решения общего собрания все же отличается от ситуации с подписанием договора. При подписании договора сделка будет иметь место, когда договор будет заключен. Такой сделкой выступит сам договор. При голосовании за принятие решения собрания сделки не будет вовсе, поскольку решение собрания является актом коллективного волеизъявления, порождающим определенные гражданско-правовые последствия и, по умолчанию, не требующим полного согласования воли принимающих его лиц. В силу действия принципа большинства как общего правила подсчета голосов для установления факта принятия решения собрания последнее не может быть признано сделкой.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Отдельным вопросом является необходимость проверки контрагентом порядка одобрения сделки. В качестве общего правила в судебной практике применяется подход, согласно которому контрагент в принципе не обязан проверять соответствующие обстоятельства (в частности, достоверность подписей в протоколах об одобрении сделок, выяснять наличие исключения в уставе общества нотариальной формы протокола), поскольку это относится к сфере внутренних рисков участников общества и контроля с их стороны за выбранным ими менеджментом <1>. Нарушения при проведении собрания не переносятся на контрагента, и контрагент вправе полагаться на предоставленный ему протокол одобрения и сведения ЕГРЮЛ о составе участников общества <2>. В ситуации, когда контрагент запросил решение собрания об одобрении сделки и такое решение было ему предоставлено, он не должен проверять его действительность и соблюдение корпоративного порядка его принятия (в частности, соблюдение порядка уведомления акционера о проведении внеочередного общего собрания <3>, факт отзыва доверенностей на лиц, участвовавших в собрании от имени истца <4>), даже в условиях корпоративного конфликта в обществе - другой стороне по сделке, поскольку факт такого конфликта известен только самим участникам <5>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Отдельным вопросом является необходимость проверки контрагентом порядка одобрения сделки. В качестве общего правила в судебной практике применяется подход, согласно которому контрагент в принципе не обязан проверять соответствующие обстоятельства (в частности, достоверность подписей в протоколах об одобрении сделок, выяснять наличие исключения в уставе общества нотариальной формы протокола), поскольку это относится к сфере внутренних рисков участников общества и контроля с их стороны за выбранным ими менеджментом <1>. Нарушения при проведении собрания не переносятся на контрагента, и контрагент вправе полагаться на предоставленный ему протокол одобрения и сведения ЕГРЮЛ о составе участников общества <2>. В ситуации, когда контрагент запросил решение собрания об одобрении сделки и такое решение было ему предоставлено, он не должен проверять его действительность и соблюдение корпоративного порядка его принятия (в частности, соблюдение порядка уведомления акционера о проведении внеочередного общего собрания <3>, факт отзыва доверенностей на лиц, участвовавших в собрании от имени истца <4>), даже в условиях корпоративного конфликта в обществе - другой стороне по сделке, поскольку факт такого конфликта известен только самим участникам <5>.