Решение по гражданскому иску в уголовном деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение по гражданскому иску в уголовном деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 199 "Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов" УК РФ"Соответственно, при рассмотрении заявленного гражданского иска о возмещении причиненного преступлением вреда суд не связан решением о прекращении уголовного дела в части установления наличия состава гражданского правонарушения, однако обязан произвести всестороннее и полное исследование доказательств по делу и дать им надлежащую оценку."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 27 "Основания прекращения уголовного преследования" УПК РФ"По смыслу закона, при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (часть 2 статьи 306 УПК РФ). При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при разрешении гражданского иска в уголовном деле
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В статье выявлен ряд проблемных моментов, связанных с гражданским иском в уголовном деле, и предложены пути их решения. Исследована и аргументирована возможность взыскания ущерба, заявленного потерпевшим в рамках гражданского иска в уголовном деле, с одного из подсудимых в том случае, когда потерпевший предъявляет иск только к нему, а ущерб причинен совместными умышленными действиями нескольких подсудимых. Обоснована правомерность отказа потерпевшему во взыскании морального вреда, причиненного кражей имущества без проникновения в жилище, ввиду нанесения ущерба только имущественным интересам. Проанализированы предусмотренные законом условия для оставления гражданского иска в уголовном деле без рассмотрения, если заявлен иск о возмещении стоимости лечения в том случае, когда подсудимый оспаривает причинно-следственную связь между возникновением побочного заболевания у потерпевшего и своими действиями. В качестве обоснования указано на необходимость привлечения к делу в качестве третьих лиц лечащего врача и медицинского учреждения, на сущность данных требований имущественного характера, которые хотя и связаны с преступлением, но скорее относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего. Сделанные выводы проиллюстрированы примерами уголовных дел из практики судьи районного суда.
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В статье выявлен ряд проблемных моментов, связанных с гражданским иском в уголовном деле, и предложены пути их решения. Исследована и аргументирована возможность взыскания ущерба, заявленного потерпевшим в рамках гражданского иска в уголовном деле, с одного из подсудимых в том случае, когда потерпевший предъявляет иск только к нему, а ущерб причинен совместными умышленными действиями нескольких подсудимых. Обоснована правомерность отказа потерпевшему во взыскании морального вреда, причиненного кражей имущества без проникновения в жилище, ввиду нанесения ущерба только имущественным интересам. Проанализированы предусмотренные законом условия для оставления гражданского иска в уголовном деле без рассмотрения, если заявлен иск о возмещении стоимости лечения в том случае, когда подсудимый оспаривает причинно-следственную связь между возникновением побочного заболевания у потерпевшего и своими действиями. В качестве обоснования указано на необходимость привлечения к делу в качестве третьих лиц лечащего врача и медицинского учреждения, на сущность данных требований имущественного характера, которые хотя и связаны с преступлением, но скорее относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего. Сделанные выводы проиллюстрированы примерами уголовных дел из практики судьи районного суда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Кассационным определением Кассационного военного суда от 16 июля 2021 г. приговор, апелляционное постановление в части осуждения В. по части 1 статьи 159 УК РФ и решение по гражданскому иску отменены. Уголовное дело в указанной части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. В этой части за В. признано право на реабилитацию. Гражданский иск оставлен без рассмотрения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Кассационным определением Кассационного военного суда от 16 июля 2021 г. приговор, апелляционное постановление в части осуждения В. по части 1 статьи 159 УК РФ и решение по гражданскому иску отменены. Уголовное дело в указанной части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. В этой части за В. признано право на реабилитацию. Гражданский иск оставлен без рассмотрения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"25. По каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений статей 306, 309 УПК РФ оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"25. По каждому предъявленному в уголовном деле гражданскому иску суд обязан принять процессуальное решение. Исходя из положений статей 306, 309 УПК РФ оно принимается при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения.
Формы
Статья: Ущерб от хищения с банковского счета при дистанционном оформлении кредита от имени его владельца и вопросы возмещения
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)При дистанционном оформлении кредита списание денежных средств на оплату дополнительных услуг с банковского счета заемщика происходит одновременно с зачислением на банковский счет кредитных средств. С момента списания эти средства изъяты с банковского счета. Возврат соответствующей суммы кредитором в случае, если лицо, от имени которого оформлен кредит, воспользовалось своим правом отказа от личного страхования в "период охлаждения", не влияет на размер причиненного субъектом посягательства материального ущерба, так как возврат обусловлен действиями потерпевшего за пределами момента окончания хищения с банковского счета. Однако это обстоятельство может быть учтено судом при решении вопроса об удовлетворении гражданского иска по уголовному делу. Думается, что в данной ситуации в качестве ориентира целесообразно руководствоваться правилом, сформулированным по вопросу о квалификации мошенничества: "размер иска определяется как фактически причиненный потерпевшему имущественный вред и исчисляется с учетом стоимости похищенного имущества за вычетом суммы, которую виновный передал потерпевшему" <13>. Только в исследуемом случае уплаченную из кредитных средств по договору страхования сумму возвращает владельцу банковского счета не субъект хищения, а иное лицо.
(Быкова Е.Г., Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)При дистанционном оформлении кредита списание денежных средств на оплату дополнительных услуг с банковского счета заемщика происходит одновременно с зачислением на банковский счет кредитных средств. С момента списания эти средства изъяты с банковского счета. Возврат соответствующей суммы кредитором в случае, если лицо, от имени которого оформлен кредит, воспользовалось своим правом отказа от личного страхования в "период охлаждения", не влияет на размер причиненного субъектом посягательства материального ущерба, так как возврат обусловлен действиями потерпевшего за пределами момента окончания хищения с банковского счета. Однако это обстоятельство может быть учтено судом при решении вопроса об удовлетворении гражданского иска по уголовному делу. Думается, что в данной ситуации в качестве ориентира целесообразно руководствоваться правилом, сформулированным по вопросу о квалификации мошенничества: "размер иска определяется как фактически причиненный потерпевшему имущественный вред и исчисляется с учетом стоимости похищенного имущества за вычетом суммы, которую виновный передал потерпевшему" <13>. Только в исследуемом случае уплаченную из кредитных средств по договору страхования сумму возвращает владельцу банковского счета не субъект хищения, а иное лицо.
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: баланс частных и публичных интересов
(Марковичева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Например, Второй кассационный суд общей юрисдикции в Кассационном определении от 24 сентября 2024 г. N 77-2542/2024 установил: при частичном удовлетворении гражданского иска потерпевшей суд первой инстанции указал, что учитывает критерии разумности и справедливости, сослался на степень вины осужденной и характер причиненных ею страданий, но не раскрыл в приговоре, в чем выразились эти страдания, не оценил в совокупности конкретные незаконные действия осужденной, "не соотнес их с тяжестью причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, о которых она указывала в исковом заявлении, не сопоставил их с индивидуальными особенностями потерпевшей; не привел мотивов соразмерности компенсации наступившим последствиям". В итоге кассационный суд отменил приговор районного суда и апелляционное определение в части решения по гражданскому иску и направил материалы уголовного дела в этой части в тот же суд, но в порядке гражданского судопроизводства.
(Марковичева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Например, Второй кассационный суд общей юрисдикции в Кассационном определении от 24 сентября 2024 г. N 77-2542/2024 установил: при частичном удовлетворении гражданского иска потерпевшей суд первой инстанции указал, что учитывает критерии разумности и справедливости, сослался на степень вины осужденной и характер причиненных ею страданий, но не раскрыл в приговоре, в чем выразились эти страдания, не оценил в совокупности конкретные незаконные действия осужденной, "не соотнес их с тяжестью причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, о которых она указывала в исковом заявлении, не сопоставил их с индивидуальными особенностями потерпевшей; не привел мотивов соразмерности компенсации наступившим последствиям". В итоге кассационный суд отменил приговор районного суда и апелляционное определение в части решения по гражданскому иску и направил материалы уголовного дела в этой части в тот же суд, но в порядке гражданского судопроизводства.