Решение о привлечении по ВНП
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о привлечении по ВНП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Может ли инспекция снять расходы из-за спорных контрагентов?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 2)Позиция налогового органа: По итогам выездной проверки инспекторы вынесли решение о привлечении бизнеса к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обществу был доначислен налог на прибыль за период с 2018 по 2020 год на сумму почти 8,5 миллиона рублей, а также пени более трех миллионов рублей и штраф в размере более 847 000 рублей.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 2)Позиция налогового органа: По итогам выездной проверки инспекторы вынесли решение о привлечении бизнеса к ответственности за совершение налогового правонарушения. Обществу был доначислен налог на прибыль за период с 2018 по 2020 год на сумму почти 8,5 миллиона рублей, а также пени более трех миллионов рублей и штраф в размере более 847 000 рублей.
Статья: О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (2020 год - первое полугодие 2021 года)
(Яковлев А.Э., Мышевская К.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Одним из оснований заявления являлся акт выездной налоговой проверки общества и решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Конкурсный управляющий указал, что в результате проведения налоговой проверки и начисления соответствующих санкций общество утратило возможность осуществлять хозяйственную деятельность и контролировавшее должника в период совершения налоговых правонарушений лицо должно нести субсидиарную ответственность.
(Яковлев А.Э., Мышевская К.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Одним из оснований заявления являлся акт выездной налоговой проверки общества и решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Конкурсный управляющий указал, что в результате проведения налоговой проверки и начисления соответствующих санкций общество утратило возможность осуществлять хозяйственную деятельность и контролировавшее должника в период совершения налоговых правонарушений лицо должно нести субсидиарную ответственность.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 "Взыскание задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, правомерно применены меры принудительного взыскания в отношении задолженности, возникшей на основании вступившего в силу решения о привлечении налогоплательщика к ответственности по результатам выездной налоговой проверки.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, правомерно применены меры принудительного взыскания в отношении задолженности, возникшей на основании вступившего в силу решения о привлечении налогоплательщика к ответственности по результатам выездной налоговой проверки.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 71 "Установление размера требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий оспорил включение требований налогового органа в реестр требований кредиторов, сославшись на обжалование решения налогового органа в вышестоящий налоговый орган и в центральный аппарат ФНС России. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Спорные требования налогового органа были основаны на решении по результатам выездной налоговой проверки о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанное решение налоговой инспекции было обжаловано обществом в вышестоящий налоговый орган и суд, но жалобы были оставлены без рассмотрения в связи с допущенными заявителем процессуальными нарушениями, решение налогового органа вступило в силу. Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 16, 32, 71, 100, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 45, 48, 70, 101, 138 НК РФ, суд пришел к выводу о правомерном включении требований налогового органа в реестр требований кредиторов. Суд отметил, что подача жалобы в вышестоящий налоговый орган не является препятствием для включения требования налогового органа в реестр. В случае отмены решения о привлечении к ответственности, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре определения суда по правилам гл. 37 АПК РФ или с заявлением об исключении требований в порядке п. 8 ст. 71, п. 8 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий оспорил включение требований налогового органа в реестр требований кредиторов, сославшись на обжалование решения налогового органа в вышестоящий налоговый орган и в центральный аппарат ФНС России. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Спорные требования налогового органа были основаны на решении по результатам выездной налоговой проверки о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанное решение налоговой инспекции было обжаловано обществом в вышестоящий налоговый орган и суд, но жалобы были оставлены без рассмотрения в связи с допущенными заявителем процессуальными нарушениями, решение налогового органа вступило в силу. Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 16, 32, 71, 100, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 45, 48, 70, 101, 138 НК РФ, суд пришел к выводу о правомерном включении требований налогового органа в реестр требований кредиторов. Суд отметил, что подача жалобы в вышестоящий налоговый орган не является препятствием для включения требования налогового органа в реестр. В случае отмены решения о привлечении к ответственности, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре определения суда по правилам гл. 37 АПК РФ или с заявлением об исключении требований в порядке п. 8 ст. 71, п. 8 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)По результатам проведенной в отношении хозяйственного общества выездной проверки, налоговая инспекция приняла решение о привлечении общества к предусмотренной статьей 123 НК РФ налоговой ответственности за неполное удержание налога при выплате доходов иностранной организации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)По результатам проведенной в отношении хозяйственного общества выездной проверки, налоговая инспекция приняла решение о привлечении общества к предусмотренной статьей 123 НК РФ налоговой ответственности за неполное удержание налога при выплате доходов иностранной организации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)По результатам выездной проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым предприятию доначислены НДС, транспортный налог и налог на доходы физических лиц, а также начислен штраф за нарушение срока уплаты (несвоевременное перечисление) этих налогов. Кроме того, налоговым органом уменьшен исчисленный предприятием убыток по налогу на прибыль организаций, подлежащий переносу на будущее. Принимая указанное решение, налоговый орган руководствовался подп. 3 п. 2 ст. 256 НК РФ, согласно которому имущество, приобретенное (созданное) с использованием бюджетных средств целевого финансирования, не подлежит амортизации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)По результатам выездной проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым предприятию доначислены НДС, транспортный налог и налог на доходы физических лиц, а также начислен штраф за нарушение срока уплаты (несвоевременное перечисление) этих налогов. Кроме того, налоговым органом уменьшен исчисленный предприятием убыток по налогу на прибыль организаций, подлежащий переносу на будущее. Принимая указанное решение, налоговый орган руководствовался подп. 3 п. 2 ст. 256 НК РФ, согласно которому имущество, приобретенное (созданное) с использованием бюджетных средств целевого финансирования, не подлежит амортизации.
Готовое решение: Как принимают и вручают решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
(КонсультантПлюс, 2026)По итогам налоговой проверки (камеральной или выездной) решение о привлечении к налоговой ответственности выносят по форме, которая приведена в Приложении N 36 к Приказу ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@.
(КонсультантПлюс, 2026)По итогам налоговой проверки (камеральной или выездной) решение о привлечении к налоговой ответственности выносят по форме, которая приведена в Приложении N 36 к Приказу ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@.
Статья: Можно ли взыскать убытки с директора за налоговые доначисления?
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Судом установлено, что директором ООО "Э" являлся Т. По результатам выездной налоговой проверки было вынесено решение о привлечении к ответственности ООО "Э" за совершение налогового правонарушения.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Судом установлено, что директором ООО "Э" являлся Т. По результатам выездной налоговой проверки было вынесено решение о привлечении к ответственности ООО "Э" за совершение налогового правонарушения.
Готовое решение: Общий порядок проведения выездной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)7.2. Как оформляют решение по результатам выездной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)7.2. Как оформляют решение по результатам выездной налоговой проверки
Статья: Обзор практики споров о взыскании финансовых потерь (убытков) по НДС с контрагентов
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- по результатам выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения;
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- по результатам выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения;
Вопрос: Сколько раз налоговый орган может продлевать ответ на жалобу при оспаривании решения по выездной налоговой проверке (привлечение к ответственности), если прошел месяц и налоговый орган продлил срок на 15 дней, потом еще на 15 дней?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Сколько раз налоговый орган может продлевать ответ на жалобу при оспаривании решения по выездной налоговой проверке (привлечение к ответственности), если прошел месяц и налоговый орган продлил срок на 15 дней, потом еще на 15 дней?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Сколько раз налоговый орган может продлевать ответ на жалобу при оспаривании решения по выездной налоговой проверке (привлечение к ответственности), если прошел месяц и налоговый орган продлил срок на 15 дней, потом еще на 15 дней?