Решение о наложении ареста
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о наложении ареста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Решение о наложении ареста на имущество принимается судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.27.3, 19.28 КоАП РФ, на основании мотивированного ходатайства прокурора, поступившего вместе с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении. При принятии решения о наложении ареста на имущество судья должен указать на конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с распоряжением арестованным имуществом, а при необходимости - установить ограничения, связанные с владением и пользованием таким имуществом. Решение об удовлетворении ходатайства прокурора о наложении ареста на имущество либо об отказе в удовлетворении такого ходатайства принимается судьей в виде определения, которое может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Решение о наложении ареста на имущество принимается судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.27.3, 19.28 КоАП РФ, на основании мотивированного ходатайства прокурора, поступившего вместе с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении. При принятии решения о наложении ареста на имущество судья должен указать на конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с распоряжением арестованным имуществом, а при необходимости - установить ограничения, связанные с владением и пользованием таким имуществом. Решение об удовлетворении ходатайства прокурора о наложении ареста на имущество либо об отказе в удовлетворении такого ходатайства принимается судьей в виде определения, которое может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)26. Решение о наложении ареста на имущество может быть обжаловано заинтересованным лицом в вышестоящий суд. Также может быть заявлено ходатайство об уменьшении ограничений в использовании имущества или о полной отмене данной меры процессуального принуждения.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)26. Решение о наложении ареста на имущество может быть обжаловано заинтересованным лицом в вышестоящий суд. Также может быть заявлено ходатайство об уменьшении ограничений в использовании имущества или о полной отмене данной меры процессуального принуждения.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 115 "Наложение ареста на имущество" УПК РФ"Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что поскольку арест на счет N 40817810370001243425, наложенный в соответствии с частью 1 статьи 115 УПК РФ, принят судом общей юрисдикции в рамках уголовного процесса в обеспечение публично-правовых целей, то и решение вопроса об отмене такого ареста согласно правилам УПК РФ относится к компетенции того суда, который принял решение о наложении ареста.
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 75 "Пеня" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Рассматривая вопрос о правомерности включения сумм пеней в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве, суд, руководствуясь положениями ст. 75 НК РФ, указал, что основанием для освобождения налогоплательщика от начисления пеней на сумму недоимки является наличие следственно-причинной связи между невозможностью погашения недоимки и решением налогового органа или суда о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке или наложении ареста на его имущество. В рамках настоящего дела судом установлено, что налоговым органом в целях обеспечения взыскания задолженности было вынесено постановление о наложении частичного ареста на имущество общества, которое впоследствии было отменено после принятия решения о предоставлении налогоплательщику рассрочки по уплате образовавшейся задолженности. На период предоставления рассрочки начисление пеней было приостановлено, после отмены решения о рассрочке налоговым органом был произведен перерасчет пеней. Признавая начисление сумм пеней и требование об их включении в реестр требований кредиторов правомерным, суд указал, что наложение ареста на имущество должника предполагает ограничение только права распоряжения этим имуществом, а сам по себе арест имущества не препятствовал должнику использовать данное имущество. Общество, несмотря на арест имущества, продолжало функционировать, получать доход, перечислять денежные средства, в том числе в адрес третьих лиц, контрагентов, используя арестованное имущество в хозяйственной деятельности и извлекая экономическую выгоду. При этом у налогоплательщика в собственности, помимо арестованного имущества, имелись транспортные средства, за счет которых возможно было погашать сумму недоимки. Доказательства ограничения права пользования имуществом или изъятия имущества общество не предоставило. Суд пришел к выводу, что частичный арест на имущество общества не мешал налогоплательщику осуществлять предпринимательскую деятельность, в связи с чем не является подтвержденной причинно-следственная связь между частичным арестом и невозможностью погасить недоимку, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений абз. 2 п. 3 ст. 75 НК РФ. Суд также отметил, что начисление пеней в период действия частичного ареста автоматически не приостанавливается, поскольку владение и пользование имуществом возможны, а для освобождения от начисления пеней налогоплательщик должен представить достаточные доказательства того, что решение о наложении ареста на имущество воспрепятствовало ему погасить недоимку. В данном случае такие сведения налоговому органу не представлены, в связи с чем суммы пеней обоснованно начислялись в период ареста и заявлены в деле о банкротстве для включения в реестр требований кредиторов должника.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Рассматривая вопрос о правомерности включения сумм пеней в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве, суд, руководствуясь положениями ст. 75 НК РФ, указал, что основанием для освобождения налогоплательщика от начисления пеней на сумму недоимки является наличие следственно-причинной связи между невозможностью погашения недоимки и решением налогового органа или суда о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке или наложении ареста на его имущество. В рамках настоящего дела судом установлено, что налоговым органом в целях обеспечения взыскания задолженности было вынесено постановление о наложении частичного ареста на имущество общества, которое впоследствии было отменено после принятия решения о предоставлении налогоплательщику рассрочки по уплате образовавшейся задолженности. На период предоставления рассрочки начисление пеней было приостановлено, после отмены решения о рассрочке налоговым органом был произведен перерасчет пеней. Признавая начисление сумм пеней и требование об их включении в реестр требований кредиторов правомерным, суд указал, что наложение ареста на имущество должника предполагает ограничение только права распоряжения этим имуществом, а сам по себе арест имущества не препятствовал должнику использовать данное имущество. Общество, несмотря на арест имущества, продолжало функционировать, получать доход, перечислять денежные средства, в том числе в адрес третьих лиц, контрагентов, используя арестованное имущество в хозяйственной деятельности и извлекая экономическую выгоду. При этом у налогоплательщика в собственности, помимо арестованного имущества, имелись транспортные средства, за счет которых возможно было погашать сумму недоимки. Доказательства ограничения права пользования имуществом или изъятия имущества общество не предоставило. Суд пришел к выводу, что частичный арест на имущество общества не мешал налогоплательщику осуществлять предпринимательскую деятельность, в связи с чем не является подтвержденной причинно-следственная связь между частичным арестом и невозможностью погасить недоимку, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений абз. 2 п. 3 ст. 75 НК РФ. Суд также отметил, что начисление пеней в период действия частичного ареста автоматически не приостанавливается, поскольку владение и пользование имуществом возможны, а для освобождения от начисления пеней налогоплательщик должен представить достаточные доказательства того, что решение о наложении ареста на имущество воспрепятствовало ему погасить недоимку. В данном случае такие сведения налоговому органу не представлены, в связи с чем суммы пеней обоснованно начислялись в период ареста и заявлены в деле о банкротстве для включения в реестр требований кредиторов должника.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: В целях обязательной формы
(Корвес Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)IV. Решение суда о наложении ареста на долю заработной платы
(Корвес Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)IV. Решение суда о наложении ареста на долю заработной платы
Статья: ИФНС не вправе взыскивать налоговые долги с дебиторов должника
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)На основании этого решения приставы наложили арест на "дебиторку" и вынесли постановление об обращении на нее взыскания.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)На основании этого решения приставы наложили арест на "дебиторку" и вынесли постановление об обращении на нее взыскания.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по уплате налогов. Взыскание недоимки, пеней, штрафов7.4.1. ВЫНЕСЕНИЕ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ РЕШЕНИЯ
Вопрос: Должен ли банк исполнять решения налоговых органов о приостановлении операций, а также постановления судебных приставов-исполнителей о наложении ареста на денежные средства по залоговым счетам, права по которым заложены?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Должен ли банк исполнять решения налоговых органов о приостановлении операций, а также постановления судебных приставов-исполнителей о наложении ареста на денежные средства по залоговым счетам, права по которым заложены?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Должен ли банк исполнять решения налоговых органов о приостановлении операций, а также постановления судебных приставов-исполнителей о наложении ареста на денежные средства по залоговым счетам, права по которым заложены?
Готовое решение: Как рассчитать и уплатить пени по взносам на травматизм
(КонсультантПлюс, 2026)вы не могли уплатить ее, так как ваши операции в банке были приостановлены по решению суда либо на ваше имущество был наложен арест. Пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств (п. 4 ст. 26.11 Закона N 125-ФЗ);
(КонсультантПлюс, 2026)вы не могли уплатить ее, так как ваши операции в банке были приостановлены по решению суда либо на ваше имущество был наложен арест. Пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств (п. 4 ст. 26.11 Закона N 125-ФЗ);
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)при обращении с заявлением о компенсации лица, на имущество которого наложен арест, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в части длительности применения данной меры процессуального принуждения исчисляется со дня принятия решения о наложении ареста на имущество до вынесения решения по результатам досудебного производства или вступления в законную силу итогового судебного решения. Если производство по уголовному делу не окончено, общая продолжительность судопроизводства исчисляется со дня принятия решения о наложении ареста на имущество до дня принятия судебного решения по заявлению о компенсации (ч. 7.2 ст. 3 комментируемого Закона, ч. 7 ст. 250 КАС РФ) (п. 53);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)при обращении с заявлением о компенсации лица, на имущество которого наложен арест, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в части длительности применения данной меры процессуального принуждения исчисляется со дня принятия решения о наложении ареста на имущество до вынесения решения по результатам досудебного производства или вступления в законную силу итогового судебного решения. Если производство по уголовному делу не окончено, общая продолжительность судопроизводства исчисляется со дня принятия решения о наложении ареста на имущество до дня принятия судебного решения по заявлению о компенсации (ч. 7.2 ст. 3 комментируемого Закона, ч. 7 ст. 250 КАС РФ) (п. 53);