Решение единственного участника о распределении доли ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение единственного участника о распределении доли ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, внесением изменений в ЕГРЮЛ: Юрлицо (Участник) оспаривает приостановление регистрации изменений в сведения о нем
(КонсультантПлюс, 2025)решение общего собрания участников (единственного участника) о продаже (распределении) доли в порядке п. 2 ст. 24 Закона об ООО >>>
(КонсультантПлюс, 2025)решение общего собрания участников (единственного участника) о продаже (распределении) доли в порядке п. 2 ст. 24 Закона об ООО >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Увеличение уставного капитала ООО единственным участником
(КонсультантПлюс, 2025)признать решение N 1 единственного участника ООО...
(КонсультантПлюс, 2025)признать решение N 1 единственного участника ООО...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как распределить долю в уставном капитале ООО, принадлежащую обществу
(КонсультантПлюс, 2025)6.2. Как составить решение единственного участника о распределении доли, принадлежащей обществу
(КонсультантПлюс, 2025)6.2. Как составить решение единственного участника о распределении доли, принадлежащей обществу
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюЕдинственным участником общества Рыбалко С.Д. 10.12.2010 принято решение о распределении доли в размере 50 процентов уставного капитала общества, перешедшей к обществу от Дюсуше М.М., единственному участнику общества.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью"...12 марта 2008 года единственным участником ООО "МДФ-ЮГ", ООО "Посев", ООО "Алетейя" - Посаженниковым Е.В. приняты решения о распределении долей уставных капиталов обществ умершего Соколова А.И. между оставшимися участниками обществ и выплате заявителям действительной стоимости долей, внесении соответствующих изменений в уставы обществ (т. 1, л.д. 74, 75, 120, 121; т. 2, л.д. 1, 2, 138).
Статья: О выплате дивидендов в ООО
(Моряк Е.Н.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)Рассматриваемый вопрос касается выплаты дивидендов единственному участнику ООО. Как лучше организовать выплаты дивидендов единственному учредителю ООО, если он хочет получать денежные средства два раза в месяц (по аналогии с зарплатой)? Может ли учредитель принимать решение о распределении чистой прибыли один раз в месяц, при этом дивиденды выплачивать равными долями два раза? Меняется ли ситуация, если выплачивается нераспределенная прибыль за прошлые периоды? Важно ли соблюдать последовательность распределения полученной прибыли (по итогам какого периода она получена) и есть ли ограничения ее сумм?
(Моряк Е.Н.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)Рассматриваемый вопрос касается выплаты дивидендов единственному участнику ООО. Как лучше организовать выплаты дивидендов единственному учредителю ООО, если он хочет получать денежные средства два раза в месяц (по аналогии с зарплатой)? Может ли учредитель принимать решение о распределении чистой прибыли один раз в месяц, при этом дивиденды выплачивать равными долями два раза? Меняется ли ситуация, если выплачивается нераспределенная прибыль за прошлые периоды? Важно ли соблюдать последовательность распределения полученной прибыли (по итогам какого периода она получена) и есть ли ограничения ее сумм?
Статья: Защита имущественного интереса супруга (бывшего супруга) в корпоративных конфликтах: анализ ключевых позиций Верховного Суда РФ
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)В период бракоразводного процесса О.В. Левчук в статусе единственного участника принял решение об увеличении уставного капитала ООО "Возрождение" с 10 000 до 100 000 руб. за счет внесения третьим лицом С.Н. Майоровым дополнительного денежного вклада в размере 90 000 руб. По итогам чего доли в уставном капитале общества были распределены следующим образом: С.Н. Майоров получил долю в размере 90%, О.В. Левчук - в размере 10%.
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)В период бракоразводного процесса О.В. Левчук в статусе единственного участника принял решение об увеличении уставного капитала ООО "Возрождение" с 10 000 до 100 000 руб. за счет внесения третьим лицом С.Н. Майоровым дополнительного денежного вклада в размере 90 000 руб. По итогам чего доли в уставном капитале общества были распределены следующим образом: С.Н. Майоров получил долю в размере 90%, О.В. Левчук - в размере 10%.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Примечательно, что даже при недлительном существовании общества с ограниченной ответственностью рассматриваемый подход к разрешению споров, сопряженных с предполагаемой неоплатой доли в уставном капитале ООО, позволяет разрешить соответствующий вопрос наиболее справедливым образом. Так, арбитражным судом Республики Крым рассмотрены требования о признании недействительным корпоративного решения об исключении истца из участников общества, распределении доли исключаемого участника <90>. В соответствующем судебном акте отражено действительное наличие решения единственного участника ООО, которым другой участник, с момента учреждения владевший 50% долей в уставном капитале хозяйственного общества, исключен из состава его участников, соответствующая доля распределена. Названное корпоративное решение мотивировано неисполнением истцом обязанности, предусмотренной учредительным договором и Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" об оплате доли в уставном капитале.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Примечательно, что даже при недлительном существовании общества с ограниченной ответственностью рассматриваемый подход к разрешению споров, сопряженных с предполагаемой неоплатой доли в уставном капитале ООО, позволяет разрешить соответствующий вопрос наиболее справедливым образом. Так, арбитражным судом Республики Крым рассмотрены требования о признании недействительным корпоративного решения об исключении истца из участников общества, распределении доли исключаемого участника <90>. В соответствующем судебном акте отражено действительное наличие решения единственного участника ООО, которым другой участник, с момента учреждения владевший 50% долей в уставном капитале хозяйственного общества, исключен из состава его участников, соответствующая доля распределена. Названное корпоративное решение мотивировано неисполнением истцом обязанности, предусмотренной учредительным договором и Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" об оплате доли в уставном капитале.
Вопрос: Подлежит ли распределению доля вышедшего из ООО участника, если остался только один участник?
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, поскольку в рассматриваемом нами случае после выхода участника из ООО в нем остается лишь один участник, именно он по указанным выше основаниям становится ответственным за принятие решения о дальнейшей судьбе доли вышедшего из ООО участника. И именно он принимает решение в письменной форме о распределении доли вышедшего участника ООО, если сочтет это целесообразным. В этом случае распределение доли единственный участник будет производить в свою пользу, поскольку Закон N 14-ФЗ этого не запрещает.
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, поскольку в рассматриваемом нами случае после выхода участника из ООО в нем остается лишь один участник, именно он по указанным выше основаниям становится ответственным за принятие решения о дальнейшей судьбе доли вышедшего из ООО участника. И именно он принимает решение в письменной форме о распределении доли вышедшего участника ООО, если сочтет это целесообразным. В этом случае распределение доли единственный участник будет производить в свою пользу, поскольку Закон N 14-ФЗ этого не запрещает.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав ООО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Вправе ли ООО быть заявителем при госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ по составу участников, если доля перешла к нему из-за выхода участника из общества и не распределена (не продана или не погашена) в течение месяца
(КонсультантПлюс, 2025)Решением единственного участника ООО "Ольшанское" Кирюхина С.А. от 15.09.2010 доля в уставном капитале общества распределена единственному участнику Кирюхину С.А.
Вправе ли ООО быть заявителем при госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ по составу участников, если доля перешла к нему из-за выхода участника из общества и не распределена (не продана или не погашена) в течение месяца
(КонсультантПлюс, 2025)Решением единственного участника ООО "Ольшанское" Кирюхина С.А. от 15.09.2010 доля в уставном капитале общества распределена единственному участнику Кирюхину С.А.
Вопрос: В ООО единственный учредитель (физлицо) принял решение о добровольной ликвидации. Ликвидация ООО почти полностью проведена, расчеты с кредиторами завершены. После окончания расчетов осталось движимое имущество. Нужно ли при его передаче учредителю оформлять отдельное решение единственного учредителя ООО?
(Консультация эксперта, 2024)Из приведенных норм ГК РФ и Закона N 14-ФЗ следует, что имущество, оставшееся у ООО после удовлетворения требований кредиторов в рамках ликвидации, переходит к единственному учредителю в силу закона. Поэтому для такого перехода имущества не требуется оформления специального решения единственного учредителя.
(Консультация эксперта, 2024)Из приведенных норм ГК РФ и Закона N 14-ФЗ следует, что имущество, оставшееся у ООО после удовлетворения требований кредиторов в рамках ликвидации, переходит к единственному учредителю в силу закона. Поэтому для такого перехода имущества не требуется оформления специального решения единственного учредителя.
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Как следует из подпункта 15 пункта 1 статьи 251 НК РФ, при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде стоимости дополнительно полученных организацией-акционером акций, распределенных между акционерами по решению общего собрания пропорционально количеству принадлежащих им акций, либо разницы между номинальной стоимостью новых акций (долей), полученных взамен первоначальных, и номинальной стоимостью первоначальных акций (долей) акционера (участника) при распределении между акционерами акций (долей) при увеличении уставного капитала акционерного общества (общества с ограниченной ответственностью) (без изменения доли участия акционера (участника) в этом акционерном обществе (обществе с ограниченной ответственностью).
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)Как следует из подпункта 15 пункта 1 статьи 251 НК РФ, при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде стоимости дополнительно полученных организацией-акционером акций, распределенных между акционерами по решению общего собрания пропорционально количеству принадлежащих им акций, либо разницы между номинальной стоимостью новых акций (долей), полученных взамен первоначальных, и номинальной стоимостью первоначальных акций (долей) акционера (участника) при распределении между акционерами акций (долей) при увеличении уставного капитала акционерного общества (общества с ограниченной ответственностью) (без изменения доли участия акционера (участника) в этом акционерном обществе (обществе с ограниченной ответственностью).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент принятия обжалуемых решений у единственного участника общества отсутствовало право на исключение истца из общества и распределении его доли, поскольку в нарушение статьи 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью ООО "О.Т.К." не распорядилось долей предприятия и не представило регистрирующему органу документы для государственной регистрации соответствующих изменений в учредительных документах.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент принятия обжалуемых решений у единственного участника общества отсутствовало право на исключение истца из общества и распределении его доли, поскольку в нарушение статьи 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью ООО "О.Т.К." не распорядилось долей предприятия и не представило регистрирующему органу документы для государственной регистрации соответствующих изменений в учредительных документах.
Готовое решение: Как составить решение единственного участника ООО о распределении чистой прибыли
(КонсультантПлюс, 2025)Я, Аркадьев Денис Николаевич, 16 января 1978 года рождения, место рождения - г. Энск, паспорт: серия 4323 номер 654321, выдан ГУ МВД России по г. Энску 01.02.2023, код подразделения 111-222, адрес регистрации: 123678, г. Энск, пер. Жижека, д. 1, кв. 1, место принятия решения: 123456, г. Энск, ул. Цюрупы, д. 12, корп. 9, являясь единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Альфа" с долей в уставном капитале 100% (далее - Общество), принял следующее решение:
(КонсультантПлюс, 2025)Я, Аркадьев Денис Николаевич, 16 января 1978 года рождения, место рождения - г. Энск, паспорт: серия 4323 номер 654321, выдан ГУ МВД России по г. Энску 01.02.2023, код подразделения 111-222, адрес регистрации: 123678, г. Энск, пер. Жижека, д. 1, кв. 1, место принятия решения: 123456, г. Энск, ул. Цюрупы, д. 12, корп. 9, являясь единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Альфа" с долей в уставном капитале 100% (далее - Общество), принял следующее решение: