Репо банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Репо банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения"...Полагая, что сделка по приобретению Банком у ПАО "Росгосстрах Банк" паев Фонда за 700 074 705 руб. (платеж, совершенный должником во исполнение первой части сделки репо) отвечает признакам недействительной сделки по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, указывая на приобретение Банком паев Фонда по завышенной цене, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
"Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2019)Но ситуация оказывается куда менее очевидной в ситуации банкротства фактора, стороны договора репо, получившей акции на первом этапе исполнения сделки, или кредитора по любой иной сделке, структурирующей передачу имущества должника в обеспечительную собственность кредитора (за исключением, пожалуй, возвратного лизинга, где арендная квалификация предполагает принцип следования). Пока высшие суды не решились признать, что собственность кредитора в подобных ситуациях в целом носит лишь формальный, фидуциарный и не вполне настоящий характер (а следовательно, предмет титульного обеспечения не входит в конкурсную массу кредитора), и не обрисовали комплексно правовой режим доверительной собственности (на манер немецкого или французского аналогов). Но нет ясности и в отношении применимости, намеченной в отношении выкупного лизинга, а также применимой к аренде с правом выкупа альтернативы затягивания данного имущества в конкурсную массу кредитора, но его обременения правом ожидания должника на возврат права собственности с сохранением данного обременения при продаже предмета обеспечения с торгов третьим лицам. Суды пока не сформировали следующее за вещью право ожидания приобретения права собственности. Сложности здесь возникают во многом из-за доминирования в нашем праве (хотя нередко и оспариваемой) идеи о закрытом перечне вещных прав (numerus clausus). Если в случае с лизингом спасает конструирование лизинга в ГК РФ как разновидности аренды, открывающее доступ к ст. 617 ГК РФ о следовании в аренде, а в случае с удержанием титула это решение можно вывести из аналогии закона (конструкции очень похожи), то в отношении вариантов передачи имущества в обеспечительную собственность (за исключением возвратного лизинга) применение все той же ст. 617 ГК РФ куда менее очевидно, а при последовательном проведении в жизнь идеи numerus clausus затруднительно и создать de lege lata на уровне судебной практики аналогичное следование прав за вещью.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2019)Но ситуация оказывается куда менее очевидной в ситуации банкротства фактора, стороны договора репо, получившей акции на первом этапе исполнения сделки, или кредитора по любой иной сделке, структурирующей передачу имущества должника в обеспечительную собственность кредитора (за исключением, пожалуй, возвратного лизинга, где арендная квалификация предполагает принцип следования). Пока высшие суды не решились признать, что собственность кредитора в подобных ситуациях в целом носит лишь формальный, фидуциарный и не вполне настоящий характер (а следовательно, предмет титульного обеспечения не входит в конкурсную массу кредитора), и не обрисовали комплексно правовой режим доверительной собственности (на манер немецкого или французского аналогов). Но нет ясности и в отношении применимости, намеченной в отношении выкупного лизинга, а также применимой к аренде с правом выкупа альтернативы затягивания данного имущества в конкурсную массу кредитора, но его обременения правом ожидания должника на возврат права собственности с сохранением данного обременения при продаже предмета обеспечения с торгов третьим лицам. Суды пока не сформировали следующее за вещью право ожидания приобретения права собственности. Сложности здесь возникают во многом из-за доминирования в нашем праве (хотя нередко и оспариваемой) идеи о закрытом перечне вещных прав (numerus clausus). Если в случае с лизингом спасает конструирование лизинга в ГК РФ как разновидности аренды, открывающее доступ к ст. 617 ГК РФ о следовании в аренде, а в случае с удержанием титула это решение можно вывести из аналогии закона (конструкции очень похожи), то в отношении вариантов передачи имущества в обеспечительную собственность (за исключением возвратного лизинга) применение все той же ст. 617 ГК РФ куда менее очевидно, а при последовательном проведении в жизнь идеи numerus clausus затруднительно и создать de lege lata на уровне судебной практики аналогичное следование прав за вещью.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5) заключать договоры репо без согласия временного управляющего;
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)5) заключать договоры репо без согласия временного управляющего;
Приказ ФСФР России от 10.11.2009 N 09-45/пз-н
(ред. от 11.10.2017)
"Об утверждении Положения о снижении (ограничении) рисков, связанных с доверительным управлением активами инвестиционных фондов, размещением средств пенсионных резервов, инвестированием средств пенсионных накоплений и накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, а также об утверждении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.01.2010 N 16030)8) на момент заключения сделки репо не раскрыта информация о принятии решения о признании эмитента ценных бумаг, в отношении которых заключается указанная сделка, банкротом.
(ред. от 11.10.2017)
"Об утверждении Положения о снижении (ограничении) рисков, связанных с доверительным управлением активами инвестиционных фондов, размещением средств пенсионных резервов, инвестированием средств пенсионных накоплений и накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, а также об утверждении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.01.2010 N 16030)8) на момент заключения сделки репо не раскрыта информация о принятии решения о признании эмитента ценных бумаг, в отношении которых заключается указанная сделка, банкротом.