Правопреемство банкротство поручитель
Подборка наиболее важных документов по запросу Правопреемство банкротство поручитель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 142 "Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Довод Банка об истечении срока предъявления требований к должнику, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку последующая замена кредитора в реестре на исполнившего за должника обязательство поручителя осуществляется в порядке правопреемства, которое в силу статьи 48 АПК РФ возможно на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве. В этой ситуации сроки, установленные статьями 71, 142 Закона о банкротстве, неприменимы, поскольку при рассмотрении вопросов о правопреемстве обоснованность первоначально включенного в реестр требования судом не проверяется."
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 N 15АП-3614/2023 по делу N А32-61094/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении требований из реестра требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В отличие от механизма процессуального правопреемства, которое может быть реализовано поручителем в любое время до завершения процедуры банкротства основного должника, обращение в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования (как самостоятельного) ограничено временными рамками - двухмесячным сроком с даты открытия конкурсного производства (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2022 N Ф08-5688/2022 по делу N А53-33756/2015, постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 N 17АП-16334/2020(3)-АК по делу N А60-46493/2019).
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении требований из реестра требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В отличие от механизма процессуального правопреемства, которое может быть реализовано поручителем в любое время до завершения процедуры банкротства основного должника, обращение в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника требования (как самостоятельного) ограничено временными рамками - двухмесячным сроком с даты открытия конкурсного производства (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2022 N Ф08-5688/2022 по делу N А53-33756/2015, постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 N 17АП-16334/2020(3)-АК по делу N А60-46493/2019).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель - май 2020 г.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)Залоговый конкурсный кредитор основного должника, являющийся правопреемником другого кредитора, вправе согласовать с поручителями, также находящимися в банкротстве, заключение в рамках дела о банкротстве основного должника мирового соглашения на условиях сохранения в последующем поручительства на прежних условиях - подобная договоренность не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)Залоговый конкурсный кредитор основного должника, являющийся правопреемником другого кредитора, вправе согласовать с поручителями, также находящимися в банкротстве, заключение в рамках дела о банкротстве основного должника мирового соглашения на условиях сохранения в последующем поручительства на прежних условиях - подобная договоренность не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.
Статья: Юридическая конструкция единого консолидированного требования: теоретическая и практическая актуальность
(Широкова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Эффективным представляется решение обозначенной проблемы в соответствии с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 9 Постановления Пленума от 29 июня 2023 г. N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве". В частности, права кредитора в деле о банкротстве по единому консолидированному требованию, в структуру которого входит требование предоставившего частичное исполнение поручителя, являющегося правопреемником на основании подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ, и требование кредитора в непогашенной части, осуществляет кредитор по основному обязательству как лицо, имеющее приоритет на получение исполнения, до момента полного погашения его требования.
(Широкова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Эффективным представляется решение обозначенной проблемы в соответствии с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 9 Постановления Пленума от 29 июня 2023 г. N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве". В частности, права кредитора в деле о банкротстве по единому консолидированному требованию, в структуру которого входит требование предоставившего частичное исполнение поручителя, являющегося правопреемником на основании подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ, и требование кредитора в непогашенной части, осуществляет кредитор по основному обязательству как лицо, имеющее приоритет на получение исполнения, до момента полного погашения его требования.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26
"Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"В деле о банкротстве должника по основному обязательству требование предоставившего частичное исполнение поручителя, являющегося правопреемником на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, и требование кредитора в непогашенной части учитываются в реестре требований кредиторов как единое консолидированное требование (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве). При определении пропорции, на основе которой конкурсная масса распределяется между всеми кредиторами, данное требование берется в расчет целиком, как если бы это было одно требование, принадлежащее одному лицу. Поступившие в пользу консолидированного требования средства расходуются сначала на погашение требования кредитора по основному обязательству, а в случае полного его погашения - на удовлетворение требования поручителя.
"Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"В деле о банкротстве должника по основному обязательству требование предоставившего частичное исполнение поручителя, являющегося правопреемником на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, и требование кредитора в непогашенной части учитываются в реестре требований кредиторов как единое консолидированное требование (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве). При определении пропорции, на основе которой конкурсная масса распределяется между всеми кредиторами, данное требование берется в расчет целиком, как если бы это было одно требование, принадлежащее одному лицу. Поступившие в пользу консолидированного требования средства расходуются сначала на погашение требования кредитора по основному обязательству, а в случае полного его погашения - на удовлетворение требования поручителя.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"33. Реорганизация должника - юридического лица не влечет прекращения поручительства (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Правопреемник должника определяется в соответствии с правилами о реорганизации (статьи 58 и 59 ГК РФ).
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"33. Реорганизация должника - юридического лица не влечет прекращения поручительства (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Правопреемник должника определяется в соответствии с правилами о реорганизации (статьи 58 и 59 ГК РФ).