Реорганизация в форме выделения основные средства
Подборка наиболее важных документов по запросу Реорганизация в форме выделения основные средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 170 "Порядок отнесения сумм налога на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о том, что налогоплательщик не исполнил обязанность по восстановлению принятых к вычету сумм НДС по объекту основных средств, переданному при реорганизации в форме выделения взаимозависимой организации - плательщику УСН. Суд признал доначисление НДС неправомерным, указав, что законодательством не установлена обязанность реорганизованного лица восстановить принятые ранее к вычету суммы НДС в случае, если его правопреемник перешел на УСН. Суд не усмотрел в действиях налогоплательщика умысла на извлечение необоснованной налоговой выгоды от реорганизации, отметив, что экономическим смыслом реорганизации налогоплательщика являлось разделение видов деятельности, которые требуют наличия разного кадрового состава и разных подходов к ведению бизнеса.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о том, что налогоплательщик не исполнил обязанность по восстановлению принятых к вычету сумм НДС по объекту основных средств, переданному при реорганизации в форме выделения взаимозависимой организации - плательщику УСН. Суд признал доначисление НДС неправомерным, указав, что законодательством не установлена обязанность реорганизованного лица восстановить принятые ранее к вычету суммы НДС в случае, если его правопреемник перешел на УСН. Суд не усмотрел в действиях налогоплательщика умысла на извлечение необоснованной налоговой выгоды от реорганизации, отметив, что экономическим смыслом реорганизации налогоплательщика являлось разделение видов деятельности, которые требуют наличия разного кадрового состава и разных подходов к ведению бизнеса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение злоупотребления полномочиями и преднамеренного банкротства
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Помимо этого, изучение судебной практики выявило редкие факты квалификации содеянного по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 201 УК РФ <8>. В частности, по обстоятельствам одного из уголовных дел Б. выполнял функции председателя колхоза, основными видами деятельности которого являлись вылов и реализация водных биологических ресурсов. С целью извлечения выгод для себя и других лиц и в нарушение положений устава колхоза Б. произвел его реорганизацию путем выделения из него другого юридического лица, которому были переданы основные средства и квоты на добычу водных биологических ресурсов. Разделительный баланс и передаточный акт общим собранием членов колхоза не утверждались. Указанные действия повлекли тяжкие последствия в виде причинения колхозу материального ущерба, прекращения его производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности, а также введения в отношении его процедуры банкротства. В этой части деяния подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 201 УК РФ. Эти же действия (по передаче активов и квот) повлекли причинение кредиторам крупного ущерба, что послужило основанием для дополнительной квалификации по ст. 196 УК РФ <9>.
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Помимо этого, изучение судебной практики выявило редкие факты квалификации содеянного по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 201 УК РФ <8>. В частности, по обстоятельствам одного из уголовных дел Б. выполнял функции председателя колхоза, основными видами деятельности которого являлись вылов и реализация водных биологических ресурсов. С целью извлечения выгод для себя и других лиц и в нарушение положений устава колхоза Б. произвел его реорганизацию путем выделения из него другого юридического лица, которому были переданы основные средства и квоты на добычу водных биологических ресурсов. Разделительный баланс и передаточный акт общим собранием членов колхоза не утверждались. Указанные действия повлекли тяжкие последствия в виде причинения колхозу материального ущерба, прекращения его производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельности, а также введения в отношении его процедуры банкротства. В этой части деяния подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 201 УК РФ. Эти же действия (по передаче активов и квот) повлекли причинение кредиторам крупного ущерба, что послужило основанием для дополнительной квалификации по ст. 196 УК РФ <9>.