Реки собственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Реки собственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8 "Право собственности на водные объекты" Водного кодекса РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ"Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 208, 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 6, 8, 65 Водного кодекса Российской Федерации, статей 11.9, 27, 60, 85, 102 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 3, 3.1, 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что река Камшиловка является собственностью Российской Федерации, а при первоначальном формировании, постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 50:14:0000000:155847, 50:14:0000000:155845, 50:14:0030120:1035 их границы были определены с наложением на земли береговой полосы указанной реки, пришел к выводу, что образование спорных земельных участков является законным, в связи с чем удовлетворил исковые требования администрации г.о. Щелково путем исключения из ЕГРН сведений о текущем местоположении границ и площади спорных земельных участков и уточнения их площади по варианту N 1 землеустроительной экспертизы, с учетом того, что береговая линия экспертом определена."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8 "Право собственности на водные объекты" Водного кодекса РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ"Учитывая, что река Инза является водным объектом, находящимся в федеральной собственности, образованное на ней водохранилище (подпитывающий пруд) является неотъемлемой частью водного объекта, имеющего гидравлическую связь с другими водными объектами, и не обладает замкнутой береговой линией, следовательно, в силу положений Водного кодекса Российской Федерации данный водный объект может находиться только в федеральной собственности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Водохранилище образовано водоподпорным сооружением (плотиной) на водотоке с целью хранения воды и регулирования стока. Лицензируется ли водоподпорное сооружение (ГТИ, плотина), построенное до 1992 года, водотока реки до 10 км федеральной собственности (до 2017 года - река в государственной собственности)?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2025)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2025
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2025)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2025
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Формулировка законодателем норм-дефиниций прудов и обводненных карьеров позволила бы определить, что данные водоемы могут оказаться в частной собственности <1>. При этом в силу норм ВК РФ о федеральной собственности на водотоки (реки и ручьи) находящиеся на этих водотоках русловые пруды также не должны быть в частной собственности. В противном случае в результате произвола, вызванного частными интересами, произойдет "разрыв" объекта права государственной собственности с последующим растаскиванием водного фонда между частными собственниками, что сделает невозможным утверждение модели ответственного водопользования.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Формулировка законодателем норм-дефиниций прудов и обводненных карьеров позволила бы определить, что данные водоемы могут оказаться в частной собственности <1>. При этом в силу норм ВК РФ о федеральной собственности на водотоки (реки и ручьи) находящиеся на этих водотоках русловые пруды также не должны быть в частной собственности. В противном случае в результате произвола, вызванного частными интересами, произойдет "разрыв" объекта права государственной собственности с последующим растаскиванием водного фонда между частными собственниками, что сделает невозможным утверждение модели ответственного водопользования.
Нормативные акты
"Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)5. Естественное изменение русла реки не влечет за собой прекращение права собственности Российской Федерации на этот водный объект.
(ред. от 31.07.2025)5. Естественное изменение русла реки не влечет за собой прекращение права собственности Российской Федерации на этот водный объект.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)8) расходы на хранение и транспортировку (доставку) добытых на участке недр нефти, газового конденсата, газа горючего природного и попутного газа, осуществляемые до коммерческого узла (коммерческих узлов) учета углеводородного сырья, на котором (которых) в соответствии с техническим проектом разработки месторождения производится передача добытого углеводородного сырья организациям, осуществляющим транспортировку (перевозку) нефти, газового конденсата, газа горючего природного и попутного газа по системе магистральных нефте- и газопроводов, железнодорожным и автомобильным транспортом, морскими, речными судами или судами смешанного (река - море) плавания, либо осуществляется переход права собственности на углеводородное сырье в случае его реализации третьим лицам без сдачи третьим лицам для транспортировки.
(ред. от 17.11.2025)8) расходы на хранение и транспортировку (доставку) добытых на участке недр нефти, газового конденсата, газа горючего природного и попутного газа, осуществляемые до коммерческого узла (коммерческих узлов) учета углеводородного сырья, на котором (которых) в соответствии с техническим проектом разработки месторождения производится передача добытого углеводородного сырья организациям, осуществляющим транспортировку (перевозку) нефти, газового конденсата, газа горючего природного и попутного газа по системе магистральных нефте- и газопроводов, железнодорожным и автомобильным транспортом, морскими, речными судами или судами смешанного (река - море) плавания, либо осуществляется переход права собственности на углеводородное сырье в случае его реализации третьим лицам без сдачи третьим лицам для транспортировки.
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Процедура сооружения пруда как водного объекта достаточно сложна; этим можно объяснить попытки правообладателей земельных участков, намеревающихся заняться разведением рыбы, строить пруды как улучшения земельного участка, однако необходимо учитывать, что в случае возведения пруда путем строительства насыпи (плотины, дамбы), перегораживающей водоток - реку (водный объект, относящийся к федеральной собственности), соответствующая плотина может быть признана самовольной постройкой; при этом следует учитывать сформировавшуюся в судебной практике <1> правовую позицию о том, что в рассматриваемом случае возведенный водный объект относится к федеральной собственности, поскольку находится в русле реки и представляет собой часть водотока.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Процедура сооружения пруда как водного объекта достаточно сложна; этим можно объяснить попытки правообладателей земельных участков, намеревающихся заняться разведением рыбы, строить пруды как улучшения земельного участка, однако необходимо учитывать, что в случае возведения пруда путем строительства насыпи (плотины, дамбы), перегораживающей водоток - реку (водный объект, относящийся к федеральной собственности), соответствующая плотина может быть признана самовольной постройкой; при этом следует учитывать сформировавшуюся в судебной практике <1> правовую позицию о том, что в рассматриваемом случае возведенный водный объект относится к федеральной собственности, поскольку находится в русле реки и представляет собой часть водотока.
Статья: Признаки, характеризующие недвижимость
(Березин Д.А.)
("Нотариус", 2022, N 6)Как поясняет Г.А. Волков, в действующем ВК РФ "утонченно урегулированы отношения собственности на водные объекты в случае изменения их местонахождения. Естественное изменение русла реки не влечет за собой прекращения права собственности Российской Федерации на этот водный объект. Поэтому естественное изменение русла реки может привести к прекращению права частной собственности на земельный участок, на котором оказалось русло реки в результате его естественного изменения.
(Березин Д.А.)
("Нотариус", 2022, N 6)Как поясняет Г.А. Волков, в действующем ВК РФ "утонченно урегулированы отношения собственности на водные объекты в случае изменения их местонахождения. Естественное изменение русла реки не влечет за собой прекращения права собственности Российской Федерации на этот водный объект. Поэтому естественное изменение русла реки может привести к прекращению права частной собственности на земельный участок, на котором оказалось русло реки в результате его естественного изменения.
Статья: Эколого-правовое значение реализации принципа взаимосвязи водных объектов и гидротехнических сооружений, образующих водохозяйственную систему (на основе анализа судебной практики)
(Амашукели С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)Так, при повторном рассмотрении дела N А08-3522/2014 <4>, удовлетворяя иск колхоза "Советская Россия" о признании права собственности на гидротехническое сооружение пруда - земляную плотину и трубчатый водосброс, суд посчитал доказанным, что спорное ГТС возведено в 1954 г. за счет вложений истца и на земельном участке, предоставленном в установленном порядке колхозу, правопреемником которого является истец. Опираясь на ст. 100 Гражданского кодекса РСФСР <5>, ст. 21 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 <6>, а также на ст. 3 Федерального закона "О безопасности гидротехнических сооружений", суд сделал вывод, что законодательство, действовавшее на дату создания гидротехнического сооружения, и действующее законодательство предусматривают возможность принадлежности ГТС на праве собственности юридическим лицам. При этом было установлено, что пруд является русловым, относится к гидрографической сети бассейна реки Дон: балка - урочище Могильное - Писаревский Яр - река Черная Калитва - река Дон, вследствие чего находится в федеральной собственности. Несмотря на это, суд указал, что в данном деле принадлежность водного объекта на праве собственности Российской Федерации не исключает возможности признания права собственности на гидротехническое сооружение за истцом в силу положений ст. 3 Федерального закона "О безопасности гидротехнических сооружений".
(Амашукели С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 8)Так, при повторном рассмотрении дела N А08-3522/2014 <4>, удовлетворяя иск колхоза "Советская Россия" о признании права собственности на гидротехническое сооружение пруда - земляную плотину и трубчатый водосброс, суд посчитал доказанным, что спорное ГТС возведено в 1954 г. за счет вложений истца и на земельном участке, предоставленном в установленном порядке колхозу, правопреемником которого является истец. Опираясь на ст. 100 Гражданского кодекса РСФСР <5>, ст. 21 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 <6>, а также на ст. 3 Федерального закона "О безопасности гидротехнических сооружений", суд сделал вывод, что законодательство, действовавшее на дату создания гидротехнического сооружения, и действующее законодательство предусматривают возможность принадлежности ГТС на праве собственности юридическим лицам. При этом было установлено, что пруд является русловым, относится к гидрографической сети бассейна реки Дон: балка - урочище Могильное - Писаревский Яр - река Черная Калитва - река Дон, вследствие чего находится в федеральной собственности. Несмотря на это, суд указал, что в данном деле принадлежность водного объекта на праве собственности Российской Федерации не исключает возможности признания права собственности на гидротехническое сооружение за истцом в силу положений ст. 3 Федерального закона "О безопасности гидротехнических сооружений".