Регистрация средств индивидуализации
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация средств индивидуализации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мнение о том, что нормы части четвертой ГК РФ не предусматривают добавление в перечень уже зарегистрированного товарного знака (знака обслуживания) дополнительных позиций товаров и/или услуг, а также то, что такое добавление повлечет необходимость указания второй даты государственной регистрации средства индивидуализации для внесенных позиций (что не предусмотрено действующим законодательством и может повлечь неопределенность при решении ряда правовых вопросов), правового значения не имеет, поскольку касается не правильности толкования и применения судом первой инстанции положений статьи 1500 ГК РФ, а относится к процедуре осуществления Роспатентом возложенных на него функций по регистрации товарных знаков (знаков обслуживания) и внесения сведений в Государственный реестр.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мнение о том, что нормы части четвертой ГК РФ не предусматривают добавление в перечень уже зарегистрированного товарного знака (знака обслуживания) дополнительных позиций товаров и/или услуг, а также то, что такое добавление повлечет необходимость указания второй даты государственной регистрации средства индивидуализации для внесенных позиций (что не предусмотрено действующим законодательством и может повлечь неопределенность при решении ряда правовых вопросов), правового значения не имеет, поскольку касается не правильности толкования и применения судом первой инстанции положений статьи 1500 ГК РФ, а относится к процедуре осуществления Роспатентом возложенных на него функций по регистрации товарных знаков (знаков обслуживания) и внесения сведений в Государственный реестр.
Статья: Правовая природа исключительных прав в фармацевтической отрасли и проблемы их использования
(Мурзина О.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Основной целью получения патента и регистрации средств индивидуализации на новый препарат является монополизация рынка производителем этого лекарственного препарата и последующее извлечение максимальной прибыли из его продаж. При этом производители выводят в коммерческую доступность новые фармацевтические средства с максимально высокой стоимостью, причем сохранять ее производителям помогает патентная охрана, монополизирующая положение патентообладателя на фармацевтическом рынке. Именно при помощи этой, одобренной на государственном и межправительственном уровне, монополии производители новых препаратов получают сверхприбыли от продаж, что и стимулирует их к проведению длительных и дорогостоящих исследований.
(Мурзина О.П.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Основной целью получения патента и регистрации средств индивидуализации на новый препарат является монополизация рынка производителем этого лекарственного препарата и последующее извлечение максимальной прибыли из его продаж. При этом производители выводят в коммерческую доступность новые фармацевтические средства с максимально высокой стоимостью, причем сохранять ее производителям помогает патентная охрана, монополизирующая положение патентообладателя на фармацевтическом рынке. Именно при помощи этой, одобренной на государственном и межправительственном уровне, монополии производители новых препаратов получают сверхприбыли от продаж, что и стимулирует их к проведению длительных и дорогостоящих исследований.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ"Мнение общества "Вега" о том, что факт неиспользования товарного знака третьим лицом свидетельствует о недобросовестной цели регистрации такого средства индивидуализации, заключающейся в получении экономической выгоды в виде возможности взыскания компенсации за нарушение исключительного права, не может быть признано судом обоснованным. Само по себе неиспользование товарного знака не может свидетельствовать о злоупотреблении правом, поскольку не запрещено законом, при этом последствия неиспользования товарного знака предусмотрены в статье 1486 ГК РФ. Предъявление иска о защите исключительного права также не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны общества "Астэк"."
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Влияние товарных знаков на развитие потребительских рынков. Часть 1
(Разумова Г.В., Орлова Е.Д., Рожнова Д.А.)
("Юрист", 2024, N 11)Разумова Галина Валерьевна, начальник отдела регистрации средств индивидуализации Федерального института промышленной собственности.
(Разумова Г.В., Орлова Е.Д., Рожнова Д.А.)
("Юрист", 2024, N 11)Разумова Галина Валерьевна, начальник отдела регистрации средств индивидуализации Федерального института промышленной собственности.
Статья: Правовая охрана средств индивидуализации в Евразийском экономическом союзе
(Курман А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)В статье А.В. Курмана представлены результаты сравнительного анализа основных положений патентных законодательств государств - членов Евразийского экономического союза в сфере предоставления правовой охраны товарным знакам. Автор, в частности, выделяет как общие для государств-членов подходы, так и отличительные особенности регистрационных процедур в каждом государстве. Исходя из проведенного анализа, он приходит к выводу о необходимости ускорения внедрения региональной системы регистрации средств индивидуализации на территории государств - членов ЕАЭС. Данная система должна быть создана на основе Договора о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Евразийского экономического союза от 3 февраля 2020 года.
(Курман А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)В статье А.В. Курмана представлены результаты сравнительного анализа основных положений патентных законодательств государств - членов Евразийского экономического союза в сфере предоставления правовой охраны товарным знакам. Автор, в частности, выделяет как общие для государств-членов подходы, так и отличительные особенности регистрационных процедур в каждом государстве. Исходя из проведенного анализа, он приходит к выводу о необходимости ускорения внедрения региональной системы регистрации средств индивидуализации на территории государств - членов ЕАЭС. Данная система должна быть создана на основе Договора о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Евразийского экономического союза от 3 февраля 2020 года.
Статья: Поддержка и продвижение региональных брендов как условие социально-экономического развития субъектов Российской Федерации
(Молодкин А.В., Биткина И.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)А. Наблюдается разнообразие формулировок, связанных с видами поддержки региональных брендов, зачастую ориентированных на товарный знак. Такой подход ограничивает круг лиц, на которых распространяется поддержка, и не направлен на поддержку регистрации товарных знаков, ГУ и НМПТ. Однако стоит отметить, что и отсутствие критерия регистрации средств индивидуализации приводит к тому, что, используя меры поддержки, предприниматели все равно не охраняют свои бренды, что может нанести ущерб как им самим, так и регионам.
(Молодкин А.В., Биткина И.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)А. Наблюдается разнообразие формулировок, связанных с видами поддержки региональных брендов, зачастую ориентированных на товарный знак. Такой подход ограничивает круг лиц, на которых распространяется поддержка, и не направлен на поддержку регистрации товарных знаков, ГУ и НМПТ. Однако стоит отметить, что и отсутствие критерия регистрации средств индивидуализации приводит к тому, что, используя меры поддержки, предприниматели все равно не охраняют свои бренды, что может нанести ущерб как им самим, так и регионам.
Статья: Влияние товарных знаков на развитие потребительских рынков. Часть 2
(Разумова Г.В., Орлова Е.Д., Рожнова Д.А.)
("Юрист", 2024, N 12)Разумова Галина Валерьевна, начальник отдела регистрации средств индивидуализации Федерального института промышленной собственности.
(Разумова Г.В., Орлова Е.Д., Рожнова Д.А.)
("Юрист", 2024, N 12)Разумова Галина Валерьевна, начальник отдела регистрации средств индивидуализации Федерального института промышленной собственности.
Статья: Проблемы определения правового режима супругов в отношении средств индивидуализации
(Рузакова О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Таким образом, в том случае, если исключительное право у супруга возникло в качестве производного (приобретено по возмездным сделкам в период брака), в этом случае на исключительное право распространяется режим общего имущества (совладения), что подтверждается и судебной практикой (п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" <4> (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9)). Такое положение должно распространяться также на случаи приобретения исключительного права на объекты интеллектуальных прав, которое приобретено супругом не в результате творческого труда (базы данных как объекты смежных прав, фонограммы и др.), в том числе при регистрации средств индивидуализации, объектов патентного права супругом, не являющимся автором объекта. Эти вопросы являются наиболее дискуссионными, прежде всего, в отношении товарных знаков, учитывая, что регистрация товарного знака может быть осуществлена в отношении только одного правообладателя (исключение - коллективные товарные знаки) <5> и в отношении физических лиц при условии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 1478 ГК РФ). Последняя проблема будет решена принятием проекта Федерального закона N 63528-8 "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (в части расширения круга правообладателей товарных знаков)" <6> путем закрепления возможности регистрации товарного знака в отношении физических лиц независимо от статуса индивидуального предпринимателя.
(Рузакова О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Таким образом, в том случае, если исключительное право у супруга возникло в качестве производного (приобретено по возмездным сделкам в период брака), в этом случае на исключительное право распространяется режим общего имущества (совладения), что подтверждается и судебной практикой (п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" <4> (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9)). Такое положение должно распространяться также на случаи приобретения исключительного права на объекты интеллектуальных прав, которое приобретено супругом не в результате творческого труда (базы данных как объекты смежных прав, фонограммы и др.), в том числе при регистрации средств индивидуализации, объектов патентного права супругом, не являющимся автором объекта. Эти вопросы являются наиболее дискуссионными, прежде всего, в отношении товарных знаков, учитывая, что регистрация товарного знака может быть осуществлена в отношении только одного правообладателя (исключение - коллективные товарные знаки) <5> и в отношении физических лиц при условии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 1478 ГК РФ). Последняя проблема будет решена принятием проекта Федерального закона N 63528-8 "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (в части расширения круга правообладателей товарных знаков)" <6> путем закрепления возможности регистрации товарного знака в отношении физических лиц независимо от статуса индивидуального предпринимателя.
Путеводитель по сделкам. Лицензионный договор. Лицензиар2.2. Налог на прибыль при предоставлении прав по лицензионному договору в ситуации, когда предоставление права использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации подлежит государственной регистрации
Путеводитель по сделкам. Лицензионный договор. Лицензиат (сублицензиат)2.1. Налог на прибыль при получении прав по лицензионному (сублицензионному) договору в ситуации, когда предоставление права использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации подлежит государственной регистрации
Статья: Проблемы и перспективы развития законодательства о субъектном составе лиц, обладающих исключительным правом на товарные знаки
(Рузакова О.А.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 5)Таким образом, из толкования положений п. 3 ст. 36 СК РФ, п. 2 ст. 256 ГК РФ следует, что лишь на результаты интеллектуальной деятельности, созданные одним из супругов, не распространяется режим общего имущества. В случаях, когда супруг создает (приобретает исключительное право) на иной объект, возникает режим общего имущества (режим совладения). Если исключительное право у супруга возникло в качестве производного (приобретено по возмездным сделкам в период брака), в этом случае на исключительное право распространяется режим общего имущества (совладения), что подтверждается и судебной практикой (п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9). Такое положение должно распространяться также на случаи приобретения исключительного права при регистрации средств индивидуализации.
(Рузакова О.А.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 5)Таким образом, из толкования положений п. 3 ст. 36 СК РФ, п. 2 ст. 256 ГК РФ следует, что лишь на результаты интеллектуальной деятельности, созданные одним из супругов, не распространяется режим общего имущества. В случаях, когда супруг создает (приобретает исключительное право) на иной объект, возникает режим общего имущества (режим совладения). Если исключительное право у супруга возникло в качестве производного (приобретено по возмездным сделкам в период брака), в этом случае на исключительное право распространяется режим общего имущества (совладения), что подтверждается и судебной практикой (п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9). Такое положение должно распространяться также на случаи приобретения исключительного права при регистрации средств индивидуализации.
Статья: Роль средств индивидуализации в развитии сотрудничества стран ЕАЭС
(Тюнин М.В.)
("Международное публичное и частное право", 2026, N 2)В последнее время с учетом достигнутого уровня взаимодействия стран ЕАЭС ведомствам/центрам необходимо поднимать на новый уровень сотрудничество по заявкам на регистрацию средств индивидуализации, относящимся к новым перспективным областям. Вместе с этим эксперты заинтересованы в обмене мнениями об охраноспособности средств индивидуализации перед принятием решения о регистрации на основе результатов экспертизы, полученных в другом ведомстве/центре ЕАЭС.
(Тюнин М.В.)
("Международное публичное и частное право", 2026, N 2)В последнее время с учетом достигнутого уровня взаимодействия стран ЕАЭС ведомствам/центрам необходимо поднимать на новый уровень сотрудничество по заявкам на регистрацию средств индивидуализации, относящимся к новым перспективным областям. Вместе с этим эксперты заинтересованы в обмене мнениями об охраноспособности средств индивидуализации перед принятием решения о регистрации на основе результатов экспертизы, полученных в другом ведомстве/центре ЕАЭС.