Регистрация средств индивидуализации
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация средств индивидуализации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ"Мнение общества "Вега" о том, что факт неиспользования товарного знака третьим лицом свидетельствует о недобросовестной цели регистрации такого средства индивидуализации, заключающейся в получении экономической выгоды в виде возможности взыскания компенсации за нарушение исключительного права, не может быть признано судом обоснованным. Само по себе неиспользование товарного знака не может свидетельствовать о злоупотреблении правом, поскольку не запрещено законом, при этом последствия неиспользования товарного знака предусмотрены в статье 1486 ГК РФ. Предъявление иска о защите исключительного права также не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны общества "Астэк"."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11 "Судебная защита гражданских прав" ГК РФ"Так, положениями пункта 2 статьи 11 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ предусмотрено, что защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 ГК РФ, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие могут быть последствия использования обозначений, сходных до степени смешения с чужими средствами индивидуализации
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Отказ в государственной регистрации средства индивидуализации
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. Отказ в государственной регистрации средства индивидуализации
Путеводитель по сделкам. Лицензионный договор. Лицензиар2.2. Налог на прибыль при предоставлении прав по лицензионному договору в ситуации, когда предоставление права использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации подлежит государственной регистрации
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1232. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации
(ред. от 23.07.2025)Статья 1232. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации
Статья: Проблемы определения правового режима супругов в отношении средств индивидуализации
(Рузакова О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Таким образом, в том случае, если исключительное право у супруга возникло в качестве производного (приобретено по возмездным сделкам в период брака), в этом случае на исключительное право распространяется режим общего имущества (совладения), что подтверждается и судебной практикой (п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" <4> (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9)). Такое положение должно распространяться также на случаи приобретения исключительного права на объекты интеллектуальных прав, которое приобретено супругом не в результате творческого труда (базы данных как объекты смежных прав, фонограммы и др.), в том числе при регистрации средств индивидуализации, объектов патентного права супругом, не являющимся автором объекта. Эти вопросы являются наиболее дискуссионными, прежде всего, в отношении товарных знаков, учитывая, что регистрация товарного знака может быть осуществлена в отношении только одного правообладателя (исключение - коллективные товарные знаки) <5> и в отношении физических лиц при условии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 1478 ГК РФ). Последняя проблема будет решена принятием проекта Федерального закона N 63528-8 "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (в части расширения круга правообладателей товарных знаков)" <6> путем закрепления возможности регистрации товарного знака в отношении физических лиц независимо от статуса индивидуального предпринимателя.
(Рузакова О.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Таким образом, в том случае, если исключительное право у супруга возникло в качестве производного (приобретено по возмездным сделкам в период брака), в этом случае на исключительное право распространяется режим общего имущества (совладения), что подтверждается и судебной практикой (п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" <4> (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9)). Такое положение должно распространяться также на случаи приобретения исключительного права на объекты интеллектуальных прав, которое приобретено супругом не в результате творческого труда (базы данных как объекты смежных прав, фонограммы и др.), в том числе при регистрации средств индивидуализации, объектов патентного права супругом, не являющимся автором объекта. Эти вопросы являются наиболее дискуссионными, прежде всего, в отношении товарных знаков, учитывая, что регистрация товарного знака может быть осуществлена в отношении только одного правообладателя (исключение - коллективные товарные знаки) <5> и в отношении физических лиц при условии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ст. 1478 ГК РФ). Последняя проблема будет решена принятием проекта Федерального закона N 63528-8 "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (в части расширения круга правообладателей товарных знаков)" <6> путем закрепления возможности регистрации товарного знака в отношении физических лиц независимо от статуса индивидуального предпринимателя.
Интервью: "В современном мире интеллектуальная собственность, как одна из составляющих мировой коммерции, играет ключевую роль..."
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 17)Уважаемые коллеги! Что дают региональные бренды для экономики и бизнеса? Это создание региональных брендов позволит повысить инвестиционную привлекательность регионов, укрепить конкурентные позиции и экономическое развитие за счет увеличения объемов производства. Отмечу, что многие представители бизнеса в России просто не задумываются о важности регистрации средств индивидуализации, поэтому недополучают прибыль и создают неоправданные риски для развития предприятия.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 17)Уважаемые коллеги! Что дают региональные бренды для экономики и бизнеса? Это создание региональных брендов позволит повысить инвестиционную привлекательность регионов, укрепить конкурентные позиции и экономическое развитие за счет увеличения объемов производства. Отмечу, что многие представители бизнеса в России просто не задумываются о важности регистрации средств индивидуализации, поэтому недополучают прибыль и создают неоправданные риски для развития предприятия.
Статья: Единые инструменты предоставления охраны правам на средства индивидуализации в ЕАЭС
(Тюнин М.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Формируемая новая пользовательская среда в Союзе, построенная на основе стандартных, гибких и безопасных решений, обеспечит ведомствам/центрам стран Союза прямое круглосуточное взаимодействие последовательным, надежным и защищенным способом. Новая онлайн-платформа для совместной работы экспертов обеспечит соблюдение сроков проведения процедур поиска и экспертизы и даст возможность просматривать общее досье файлов любого заявителя, включая статус каждого документа в портфеле и наиболее вероятные следующие действия, а также ожидаемые сроки получения разрешения или отказа по заявкам на регистрацию средств индивидуализации.
(Тюнин М.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Формируемая новая пользовательская среда в Союзе, построенная на основе стандартных, гибких и безопасных решений, обеспечит ведомствам/центрам стран Союза прямое круглосуточное взаимодействие последовательным, надежным и защищенным способом. Новая онлайн-платформа для совместной работы экспертов обеспечит соблюдение сроков проведения процедур поиска и экспертизы и даст возможность просматривать общее досье файлов любого заявителя, включая статус каждого документа в портфеле и наиболее вероятные следующие действия, а также ожидаемые сроки получения разрешения или отказа по заявкам на регистрацию средств индивидуализации.
Статья: Обратный захват доменного имени в российской и зарубежной практике
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Хотя и не все приведенные дела были связаны с обратным захватом, для настоящего исследования важны тезисы судов о приоритете даты регистрации доменного имени над датой регистрации средства индивидуализации, которая может свидетельствовать о добросовестном использовании имени. Администратор, использовавший свое доменное имя до появления тождественных или сходных средств индивидуализации, едва ли может нарушать чьи-то права, поскольку при начале такого использования этих средств не существовало. Их позднее возникновение не может приводить к признанию их "использования" в доменном имени: что в таком случае использовалось до их появления? Если ничего, то почему можно говорить об использовании после?
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Хотя и не все приведенные дела были связаны с обратным захватом, для настоящего исследования важны тезисы судов о приоритете даты регистрации доменного имени над датой регистрации средства индивидуализации, которая может свидетельствовать о добросовестном использовании имени. Администратор, использовавший свое доменное имя до появления тождественных или сходных средств индивидуализации, едва ли может нарушать чьи-то права, поскольку при начале такого использования этих средств не существовало. Их позднее возникновение не может приводить к признанию их "использования" в доменном имени: что в таком случае использовалось до их появления? Если ничего, то почему можно говорить об использовании после?
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1232. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1232. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации
Статья: Использование адвокатом информационных инструментов в процессе досудебной подготовки к участию в арбитражном споре
(Наумов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)Следующий инструмент - объект данного исследования: реестры зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности (реестры Федеральной службы по интеллектуальной собственности <18> и реестр Всемирной организации интеллектуальной собственности <19>). Выписки из данных реестров могут служить доказательством недобросовестности контрагента доверителя (или добросовестности деятельности доверителя). Так как данные реестры содержат данные о заявках на регистрацию, можно выявить хозяйствующий субъект, имеющий преимущественное право на регистрацию средства индивидуализации.
(Наумов В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)Следующий инструмент - объект данного исследования: реестры зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности (реестры Федеральной службы по интеллектуальной собственности <18> и реестр Всемирной организации интеллектуальной собственности <19>). Выписки из данных реестров могут служить доказательством недобросовестности контрагента доверителя (или добросовестности деятельности доверителя). Так как данные реестры содержат данные о заявках на регистрацию, можно выявить хозяйствующий субъект, имеющий преимущественное право на регистрацию средства индивидуализации.
Путеводитель по сделкам. Лицензионный договор. Лицензиат (сублицензиат)2.1. Налог на прибыль при получении прав по лицензионному (сублицензионному) договору в ситуации, когда предоставление права использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации подлежит государственной регистрации
Статья: Принцип старшинства при столкновении сходных до степени смешения средств индивидуализации, принадлежащих разным лицам
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2021, N 7)Однако применительно к другим средствам индивидуализации, в отношении которых действует принцип старшинства (даже если придерживаться того формального подхода, который сейчас отражен в п. 6 ст. 1252 ГК), этот принцип на стадии регистрации средств индивидуализации не учитывается. Так, при регистрации товарных знаков не проверяется их тождество или сходство до степени смешения с наименованиями селекционных достижений, фирменными наименованиями, коммерческими обозначениями, названиями и другими охраняемыми элементами произведений, не говоря уже о тех средствах индивидуализации, о которых не упомянуто в ГК РФ.
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2021, N 7)Однако применительно к другим средствам индивидуализации, в отношении которых действует принцип старшинства (даже если придерживаться того формального подхода, который сейчас отражен в п. 6 ст. 1252 ГК), этот принцип на стадии регистрации средств индивидуализации не учитывается. Так, при регистрации товарных знаков не проверяется их тождество или сходство до степени смешения с наименованиями селекционных достижений, фирменными наименованиями, коммерческими обозначениями, названиями и другими охраняемыми элементами произведений, не говоря уже о тех средствах индивидуализации, о которых не упомянуто в ГК РФ.
Статья: Поддержка и продвижение региональных брендов как условие социально-экономического развития субъектов Российской Федерации
(Молодкин А.В., Биткина И.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)А. Наблюдается разнообразие формулировок, связанных с видами поддержки региональных брендов, зачастую ориентированных на товарный знак. Такой подход ограничивает круг лиц, на которых распространяется поддержка, и не направлен на поддержку регистрации товарных знаков, ГУ и НМПТ. Однако стоит отметить, что и отсутствие критерия регистрации средств индивидуализации приводит к тому, что, используя меры поддержки, предприниматели все равно не охраняют свои бренды, что может нанести ущерб как им самим, так и регионам.
(Молодкин А.В., Биткина И.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)А. Наблюдается разнообразие формулировок, связанных с видами поддержки региональных брендов, зачастую ориентированных на товарный знак. Такой подход ограничивает круг лиц, на которых распространяется поддержка, и не направлен на поддержку регистрации товарных знаков, ГУ и НМПТ. Однако стоит отметить, что и отсутствие критерия регистрации средств индивидуализации приводит к тому, что, используя меры поддержки, предприниматели все равно не охраняют свои бренды, что может нанести ущерб как им самим, так и регионам.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мнение о том, что нормы части четвертой ГК РФ не предусматривают добавление в перечень уже зарегистрированного товарного знака (знака обслуживания) дополнительных позиций товаров и/или услуг, а также то, что такое добавление повлечет необходимость указания второй даты государственной регистрации средства индивидуализации для внесенных позиций (что не предусмотрено действующим законодательством и может повлечь неопределенность при решении ряда правовых вопросов), правового значения не имеет, поскольку касается не правильности толкования и применения судом первой инстанции положений статьи 1500 ГК РФ, а относится к процедуре осуществления Роспатентом возложенных на него функций по регистрации товарных знаков (знаков обслуживания) и внесения сведений в Государственный реестр.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мнение о том, что нормы части четвертой ГК РФ не предусматривают добавление в перечень уже зарегистрированного товарного знака (знака обслуживания) дополнительных позиций товаров и/или услуг, а также то, что такое добавление повлечет необходимость указания второй даты государственной регистрации средства индивидуализации для внесенных позиций (что не предусмотрено действующим законодательством и может повлечь неопределенность при решении ряда правовых вопросов), правового значения не имеет, поскольку касается не правильности толкования и применения судом первой инстанции положений статьи 1500 ГК РФ, а относится к процедуре осуществления Роспатентом возложенных на него функций по регистрации товарных знаков (знаков обслуживания) и внесения сведений в Государственный реестр.