Регистрация потребительского общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация потребительского общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Форма с комментариями о рисках: Положение о закупке товаров, работ, услуг (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)Субъекты малого и среднего предпринимательства (СМСП) - зарегистрированные в соответствии с законодательством РФ хозяйственные общества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели, соответствующие условиям, установленным ч. 1.1 ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации".
(КонсультантПлюс, 2026)Субъекты малого и среднего предпринимательства (СМСП) - зарегистрированные в соответствии с законодательством РФ хозяйственные общества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели, соответствующие условиям, установленным ч. 1.1 ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О сопряженности государственной регистрации с правовым положением граждан-предпринимателей в хозяйственном обороте
(Тихонов В.В.)
("Хозяйство и право", 2026, N 4)Предприниматели играют в гражданском (хозяйственном) обороте производственную роль. Являясь активными экономическими агентами, они в большей части существуют за счет удовлетворения общественных потребностей. Следовательно, члены общества (потребители благ, произведенных предпринимательством) имеют право легитимировать для себя того или иного субъекта в качестве предпринимателя. Подобная легитимация в настоящее время в большинстве правопорядков достигается путем введения государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности. В то же время государственная регистрация предпринимателей исторически представляла собой определенную меру "вторжения" государства в гражданский оборот, существующий между a priori равными субъектами (проявление публичного (государственного) начала в торговых отношениях), что являлось формой регулирования предпринимательства. Вместе с этим еще в дореволюционной хозяйственно-правовой доктрине данная форма регулирования (регистрация) обосновывалась как позитивная и вынужденная юридическая деятельность, инициируемая и осуществляемая государством <1>.
(Тихонов В.В.)
("Хозяйство и право", 2026, N 4)Предприниматели играют в гражданском (хозяйственном) обороте производственную роль. Являясь активными экономическими агентами, они в большей части существуют за счет удовлетворения общественных потребностей. Следовательно, члены общества (потребители благ, произведенных предпринимательством) имеют право легитимировать для себя того или иного субъекта в качестве предпринимателя. Подобная легитимация в настоящее время в большинстве правопорядков достигается путем введения государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности. В то же время государственная регистрация предпринимателей исторически представляла собой определенную меру "вторжения" государства в гражданский оборот, существующий между a priori равными субъектами (проявление публичного (государственного) начала в торговых отношениях), что являлось формой регулирования предпринимательства. Вместе с этим еще в дореволюционной хозяйственно-правовой доктрине данная форма регулирования (регистрация) обосновывалась как позитивная и вынужденная юридическая деятельность, инициируемая и осуществляемая государством <1>.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Понятие заинтересованного лица важно для целей определения круга лиц, которые могут оспаривать предоставление правовой охраны географическому указанию и исключительного права на него. В частности, в качестве заинтересованного лица могут выступать обладатель ранее зарегистрированного товарного знака, в состав которого входит наименование места происхождения товара, обладатель исключительного права на такое наименование места происхождения товара, потребитель соответствующего товара, общественная организация, защищающая права потребителей.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Понятие заинтересованного лица важно для целей определения круга лиц, которые могут оспаривать предоставление правовой охраны географическому указанию и исключительного права на него. В частности, в качестве заинтересованного лица могут выступать обладатель ранее зарегистрированного товарного знака, в состав которого входит наименование места происхождения товара, обладатель исключительного права на такое наименование места происхождения товара, потребитель соответствующего товара, общественная организация, защищающая права потребителей.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 164 "Налоговые ставки" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Обществ ввезло товар ("медицинское изделие - имплантат коллаген-содержащий для внутрисуставного и периартикулярного введения"), при таможенном декларировании которого была заявлена льгота на основании подп. 4 п. 2 ст. 164 НК РФ и постановления Правительства РФ от 15.09.2008 N 688 "Об утверждении перечней кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов". Отказывая в применении ставки 10 процентов, таможенный орган указал, что Постановлением N 688 предусмотрена возможность предоставления льготы на спорные товары исключительно в тех случаях, когда они расфасованы в стерильные шприцы для однократного применения, в свою очередь, товары, ввозимые обществом, были расфасованы во флаконы, что в соответствии с законодательством не предусматривает льготное налогообложение. Суд указал, что в силу п. п. 1(1), 2 и 3 примечания к Перечню кодов медицинских товаров в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при их ввозе в Российскую Федерацию, утвержденному Постановлением N 688, для применения ставки НДС 10 процентов в отношении спорных товаров необходимо соблюдение следующих условий: 1) наличие регистрационного удостоверения медицинского изделия; 2) классификация в коде 3004; 3) отнесение товаров к имплантатам (протезам), предназначенным для внутрисуставного инъекционного введения в терапевтических или профилактических целях, расфасованным в стерильные шприцы для однократного применения. Отклоняя довод таможенного органа о том, что товар общества имеет отличное от указанного в Перечне наименование, поэтому не подлежит льготному налогообложению, суд указал, что наименование товара общества полностью соответствует указанному льготируемому наименованию товара. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06.06.2012 N 4н утверждена номенклатурная классификация медицинских изделий. В соответствии с указанной номенклатурной классификацией медицинских изделий в справочную информацию включаются вид медицинского изделия в числовом выражении (код), наименование вида медицинского изделия и классификационные признаки вида медицинского изделия. При этом такие признаки, как область применения, инвазивность, стерильность, частота использования (однократного или многократного применения), эксплуатационные особенности, относятся не к наименованию медицинского изделия, а к его классификационным признакам. Применительно к настоящему делу суд отметил, что вариант расфасовки изделия (в стерильные шприцы для однократного применения или во флаконы для проведения инъекций стерильными иглами в соответствии с объемом вводимого раствора) является классификационным признаком и не относится непосредственно к наименованию товара. Кроме того, указание различных вариантов исполнения в регистрационном удостоверении никак не сопряжено с изменением потребительских свойств и статуса медицинского изделия и, соответственно, не означает, что обществом ввозился иной товар, по которому льгота не предоставляется. Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о подтверждении обществом наличия предусмотренных подп. 4 п. 2 ст. 164 НК РФ и Постановлением N 688 оснований для применения в отношении спорного товара ставки НДС 10 процентов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Обществ ввезло товар ("медицинское изделие - имплантат коллаген-содержащий для внутрисуставного и периартикулярного введения"), при таможенном декларировании которого была заявлена льгота на основании подп. 4 п. 2 ст. 164 НК РФ и постановления Правительства РФ от 15.09.2008 N 688 "Об утверждении перечней кодов медицинских товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов". Отказывая в применении ставки 10 процентов, таможенный орган указал, что Постановлением N 688 предусмотрена возможность предоставления льготы на спорные товары исключительно в тех случаях, когда они расфасованы в стерильные шприцы для однократного применения, в свою очередь, товары, ввозимые обществом, были расфасованы во флаконы, что в соответствии с законодательством не предусматривает льготное налогообложение. Суд указал, что в силу п. п. 1(1), 2 и 3 примечания к Перечню кодов медицинских товаров в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при их ввозе в Российскую Федерацию, утвержденному Постановлением N 688, для применения ставки НДС 10 процентов в отношении спорных товаров необходимо соблюдение следующих условий: 1) наличие регистрационного удостоверения медицинского изделия; 2) классификация в коде 3004; 3) отнесение товаров к имплантатам (протезам), предназначенным для внутрисуставного инъекционного введения в терапевтических или профилактических целях, расфасованным в стерильные шприцы для однократного применения. Отклоняя довод таможенного органа о том, что товар общества имеет отличное от указанного в Перечне наименование, поэтому не подлежит льготному налогообложению, суд указал, что наименование товара общества полностью соответствует указанному льготируемому наименованию товара. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 06.06.2012 N 4н утверждена номенклатурная классификация медицинских изделий. В соответствии с указанной номенклатурной классификацией медицинских изделий в справочную информацию включаются вид медицинского изделия в числовом выражении (код), наименование вида медицинского изделия и классификационные признаки вида медицинского изделия. При этом такие признаки, как область применения, инвазивность, стерильность, частота использования (однократного или многократного применения), эксплуатационные особенности, относятся не к наименованию медицинского изделия, а к его классификационным признакам. Применительно к настоящему делу суд отметил, что вариант расфасовки изделия (в стерильные шприцы для однократного применения или во флаконы для проведения инъекций стерильными иглами в соответствии с объемом вводимого раствора) является классификационным признаком и не относится непосредственно к наименованию товара. Кроме того, указание различных вариантов исполнения в регистрационном удостоверении никак не сопряжено с изменением потребительских свойств и статуса медицинского изделия и, соответственно, не означает, что обществом ввозился иной товар, по которому льгота не предоставляется. Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о подтверждении обществом наличия предусмотренных подп. 4 п. 2 ст. 164 НК РФ и Постановлением N 688 оснований для применения в отношении спорного товара ставки НДС 10 процентов.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Кредитный потребительский кооператив
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в удовлетворении требований, руководствуясь подпунктом 1 пункта 3 статьи 50, пунктом 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", частью 1 статьи 3, частью 5 статьи 9 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ), исходя из того, что положениями Закона N 190-ФЗ не предусмотрено преобразование кредитного потребительского кооператива в потребительское общество, деятельность которого определяется Законом N 3085-1, и, как следствие, изменение его наименования на потребительское общество, суды пришли к выводу о том, что указание наименования некоммерческой организации не соответствует требованиям действующего законодательства, что является основанием для отказа в государственной регистрации в соответствии с пп. "ж" п. 1 ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2026)Отказывая в удовлетворении требований, руководствуясь подпунктом 1 пункта 3 статьи 50, пунктом 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", частью 1 статьи 3, частью 5 статьи 9 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ), исходя из того, что положениями Закона N 190-ФЗ не предусмотрено преобразование кредитного потребительского кооператива в потребительское общество, деятельность которого определяется Законом N 3085-1, и, как следствие, изменение его наименования на потребительское общество, суды пришли к выводу о том, что указание наименования некоммерческой организации не соответствует требованиям действующего законодательства, что является основанием для отказа в государственной регистрации в соответствии с пп. "ж" п. 1 ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 01.04.2016 N ГД-4-14/5658@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2016)">Как следовало из материалов дела, в регистрирующий орган 19.02.2015 были поданы документы для государственной регистрации Потребительского общества "Л.Т.Т.".
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2016)">Как следовало из материалов дела, в регистрирующий орган 19.02.2015 были поданы документы для государственной регистрации Потребительского общества "Л.Т.Т.".
Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
"О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"1. К субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным частью 1.1 настоящей статьи, хозяйственные общества, хозяйственные товарищества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.
(ред. от 26.06.2026)
"О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"1. К субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным частью 1.1 настоящей статьи, хозяйственные общества, хозяйственные товарищества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Но есть еще и некоммерческие корпоративные организации - юридические лица. К ним относятся (ст. 123.1 ГК РФ) потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, зарегистрированные казачьи общества, общины малочисленных народов Российской Федерации, адвокатские палаты и адвокатские образования, являющиеся юридическими лицами, нотариальные палаты.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Но есть еще и некоммерческие корпоративные организации - юридические лица. К ним относятся (ст. 123.1 ГК РФ) потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, зарегистрированные казачьи общества, общины малочисленных народов Российской Федерации, адвокатские палаты и адвокатские образования, являющиеся юридическими лицами, нотариальные палаты.
Статья: Исламское (партнерское) финансирование: российский эксперимент и международные налоговые договоры
(Хаванова И.А.)
("Банковское право", 2024, N 1)Участниками эксперимента являются юридические лица, которые зарегистрированы в соответствии с законодательством РФ и включены в соответствующий реестр. Приобрести статус участника вправе кредитная организация, некредитная финансовая организация <2>, потребительский кооператив, общественно полезный фонд, автономная некоммерческая организация, хозяйственное общество или товарищество, являющиеся резидентами РФ, если местом нахождения юридического лица и (или) его филиала является территория проведения эксперимента <3>. Решение о внесении сведений в реестр принимается Банком России.
(Хаванова И.А.)
("Банковское право", 2024, N 1)Участниками эксперимента являются юридические лица, которые зарегистрированы в соответствии с законодательством РФ и включены в соответствующий реестр. Приобрести статус участника вправе кредитная организация, некредитная финансовая организация <2>, потребительский кооператив, общественно полезный фонд, автономная некоммерческая организация, хозяйственное общество или товарищество, являющиеся резидентами РФ, если местом нахождения юридического лица и (или) его филиала является территория проведения эксперимента <3>. Решение о внесении сведений в реестр принимается Банком России.
Статья: Вымогательство или мошенничество?
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2023, N 7)Органами предварительного следствия Н. обвинялся в совершении 11 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ. Н. и его соучастники, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, создали организованную группу. В частности, учредили и зарегистрировали общественную организацию по защите прав потребителей в целях извлечения незаконной прибыли путем проведения проверочных закупок с использованием несовершеннолетних, выглядящих гораздо старше 18 лет. После того, когда такой несовершеннолетний покупал спиртное в магазине (а это фиксировалось с помощью видеосъемки), под угрозой распространения сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне (факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему), Н. и его сообщники предлагали сотруднику магазина под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, а равно которые могут причинить существенный вред его правам, перечислить денежные средства под видом добровольных пожертвований на счет общественной организации по защите прав потребителей. Переквалифицируя действия виновного с вымогательства на мошенничество, суд воспринял позицию защиты о том, что сотрудникам общественных объединений не предоставляется право проведения закупок, поскольку выявление противоправных действий и установление других обстоятельств при проведении закупок допускается только с ведома органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, и под его контролем. При этом уставом общественной организации, созданной Н., право ее сотрудников на проведение проверочной закупки также не было закреплено. Таким образом, суд посчитал, что действия Н. при проведении закупок алкогольной продукции с участием несовершеннолетних под видом представителей организации, якобы имеющей право на проведение таких закупок и фиксацию в установленном законом порядке результатов ее проведения, каждый раз создавали у потерпевших иллюзию проведенной в установленном законом порядке проверочной закупки и выявленных в их действиях правонарушений, были направлены на обман потерпевших в целях хищения их денежных средств путем мошенничества. Как видно, в этом случае суд исходил из того, что общественная организация была создана Н. для обмана работников торговых сетей относительно их полномочий на проведение закупок алкогольной продукции в магазинах и установления фактов ее сбыта лицам, не достигшим совершеннолетия, с последующим хищением путем обмана денежных средств потерпевших. То есть, передавая имущество, потерпевшие находились в состоянии заблуждения относительно происходящего <1>.
(Хилюта В.В.)
("Законность", 2023, N 7)Органами предварительного следствия Н. обвинялся в совершении 11 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ. Н. и его соучастники, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, создали организованную группу. В частности, учредили и зарегистрировали общественную организацию по защите прав потребителей в целях извлечения незаконной прибыли путем проведения проверочных закупок с использованием несовершеннолетних, выглядящих гораздо старше 18 лет. После того, когда такой несовершеннолетний покупал спиртное в магазине (а это фиксировалось с помощью видеосъемки), под угрозой распространения сведений, которые потерпевший желал сохранить в тайне (факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему), Н. и его сообщники предлагали сотруднику магазина под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, а равно которые могут причинить существенный вред его правам, перечислить денежные средства под видом добровольных пожертвований на счет общественной организации по защите прав потребителей. Переквалифицируя действия виновного с вымогательства на мошенничество, суд воспринял позицию защиты о том, что сотрудникам общественных объединений не предоставляется право проведения закупок, поскольку выявление противоправных действий и установление других обстоятельств при проведении закупок допускается только с ведома органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, и под его контролем. При этом уставом общественной организации, созданной Н., право ее сотрудников на проведение проверочной закупки также не было закреплено. Таким образом, суд посчитал, что действия Н. при проведении закупок алкогольной продукции с участием несовершеннолетних под видом представителей организации, якобы имеющей право на проведение таких закупок и фиксацию в установленном законом порядке результатов ее проведения, каждый раз создавали у потерпевших иллюзию проведенной в установленном законом порядке проверочной закупки и выявленных в их действиях правонарушений, были направлены на обман потерпевших в целях хищения их денежных средств путем мошенничества. Как видно, в этом случае суд исходил из того, что общественная организация была создана Н. для обмана работников торговых сетей относительно их полномочий на проведение закупок алкогольной продукции в магазинах и установления фактов ее сбыта лицам, не достигшим совершеннолетия, с последующим хищением путем обмана денежных средств потерпевших. То есть, передавая имущество, потерпевшие находились в состоянии заблуждения относительно происходящего <1>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Апелляционным определением Воронежского областного суда от 31 января 2019 г. <3> было отменено решение Лискинского районного суда Воронежской области от 12 октября 2018 г., которым частично были удовлетворены исковые требования ТСН "СНТ "Придонье" о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских, целевых взносов, пени за несвоевременную уплату взносов. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства. При рассмотрении дела в упрощенном порядке судом первой инстанции ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении истцом, который отличался от адреса, указанного в списке членов потребительского общества садоводов и не был подтвержденным документом о месте регистрации ответчика, при этом ответчик не получил копию определения судьи о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и исковое заявление с документами, так как корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась по истечении срока хранения, ответчик в установленный срок не привел своих возражений по заявленным требованиям. "Дело не могло быть рассмотрено в порядке упрощенного производства и в силу положений пп. 1 п. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, поскольку необходимо было выяснить дополнительное обстоятельство, а именно кому на праве собственности в настоящее время принадлежит спорный земельный участок.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Апелляционным определением Воронежского областного суда от 31 января 2019 г. <3> было отменено решение Лискинского районного суда Воронежской области от 12 октября 2018 г., которым частично были удовлетворены исковые требования ТСН "СНТ "Придонье" о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских, целевых взносов, пени за несвоевременную уплату взносов. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства. При рассмотрении дела в упрощенном порядке судом первой инстанции ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении истцом, который отличался от адреса, указанного в списке членов потребительского общества садоводов и не был подтвержденным документом о месте регистрации ответчика, при этом ответчик не получил копию определения судьи о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и исковое заявление с документами, так как корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась по истечении срока хранения, ответчик в установленный срок не привел своих возражений по заявленным требованиям. "Дело не могло быть рассмотрено в порядке упрощенного производства и в силу положений пп. 1 п. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, поскольку необходимо было выяснить дополнительное обстоятельство, а именно кому на праве собственности в настоящее время принадлежит спорный земельный участок.
Статья: Доказывание реальной деятельности правообладателя и различительной способности фирменного наименования
(Ситдиков Р.Б.)
("Хозяйство и право", 2026, N 4)Например, надо понимать, что обладатель исключительного права на фирменное наименование всегда имеет возможность зарегистрировать товарный знак (знак обслуживания), сняв тем самым многие выше проанализированные риски и проблемы не только с себя, но и с государства, общества, потребителей и других участников гражданского оборота, при условии, разумеется, что его обозначение изначально охраноспособно. Как правило, единственной причиной, по которой обладатель потенциально охраноспособного обозначения не подает заявку на регистрацию товарного знака, является нежелание или отсутствие возможности потратить денежные средства на эту процедуру. Поэтому целесообразно, чтобы в спорах о защите исключительного права на фирменное наименование бремя доказывания охраноспособности фирменного наименования (как различительной способности, так и выше проанализированного реального характера деятельности юридического лица) было возложено на правообладателя этого фирменного наименования. При оспаривании, например, товарных знаков (знаков обслуживания) с более поздней датой приоритета, нежели у фирменного наименования, в Роспатенте (Палате по патентным спорам) бремя доказывания уже возложено на лицо, подавшее возражение.
(Ситдиков Р.Б.)
("Хозяйство и право", 2026, N 4)Например, надо понимать, что обладатель исключительного права на фирменное наименование всегда имеет возможность зарегистрировать товарный знак (знак обслуживания), сняв тем самым многие выше проанализированные риски и проблемы не только с себя, но и с государства, общества, потребителей и других участников гражданского оборота, при условии, разумеется, что его обозначение изначально охраноспособно. Как правило, единственной причиной, по которой обладатель потенциально охраноспособного обозначения не подает заявку на регистрацию товарного знака, является нежелание или отсутствие возможности потратить денежные средства на эту процедуру. Поэтому целесообразно, чтобы в спорах о защите исключительного права на фирменное наименование бремя доказывания охраноспособности фирменного наименования (как различительной способности, так и выше проанализированного реального характера деятельности юридического лица) было возложено на правообладателя этого фирменного наименования. При оспаривании, например, товарных знаков (знаков обслуживания) с более поздней датой приоритета, нежели у фирменного наименования, в Роспатенте (Палате по патентным спорам) бремя доказывания уже возложено на лицо, подавшее возражение.
Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам.
Обязательна ли для субъекта МСП регистрация в реестре субъектов МСП для того, чтобы применять единый пониженный тариф страховых взносов (до 31.12.2022 - пониженные тарифы)
(КонсультантПлюс, 2026)К субъектам МСП относятся зарегистрированные по законодательству РФ и соответствующие условиям, установленным ч. 1.1 ст. 4 названного Закона, хозяйственные общества, хозяйственные товарищества, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и ИП (ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 209-ФЗ).
Обязательна ли для субъекта МСП регистрация в реестре субъектов МСП для того, чтобы применять единый пониженный тариф страховых взносов (до 31.12.2022 - пониженные тарифы)
(КонсультантПлюс, 2026)К субъектам МСП относятся зарегистрированные по законодательству РФ и соответствующие условиям, установленным ч. 1.1 ст. 4 названного Закона, хозяйственные общества, хозяйственные товарищества, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и ИП (ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 209-ФЗ).
Статья: Новеллы правового регулирования "кредитных каникул" ("льготного периода"): научно-практический комментарий
(Кораев К.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)заемщик на день направления требования находится в трудной жизненной ситуации, к которым, например, закон относит такие, как регистрация заемщика в качестве безработного гражданина и т.д. (ч. 2 ст. 6.1-1 Закона N 353-ФЗ). Данное условие предоставления "льготного периода" обусловлено тем, что в потребительской сфере общественного кредита, состоящего преимущественно из банковского кредита, в подавляющем большинстве случаев причиной утраты у гражданина платежеспособности является существенное уменьшение его заработной платы (т.е. такое уменьшение, которое не позволяет гражданину осуществлять ежемесячные платежи). Такая утрата может иметь как временный характер (например, увольнение с прежнего места работы, временная нетрудоспособность и т.д.), так и постоянный (например, инвалидность и т.д.) <6>. Несмотря на это, возникает вопрос о необходимости отражения в законодательстве перечисленных жизненных обстоятельств как условия осуществления права на "кредитные каникулы". Думается, что указание на это в Законе является излишним, так как на практике будет создавать только ненужные бюрократические барьеры и не принесет никакой практической пользы. С трудом представляется ситуация, когда платежеспособное лицо, не испытывающее проблемы с ежемесячными платежами, будет прибегать к механизму "льготного периода".
(Кораев К.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)заемщик на день направления требования находится в трудной жизненной ситуации, к которым, например, закон относит такие, как регистрация заемщика в качестве безработного гражданина и т.д. (ч. 2 ст. 6.1-1 Закона N 353-ФЗ). Данное условие предоставления "льготного периода" обусловлено тем, что в потребительской сфере общественного кредита, состоящего преимущественно из банковского кредита, в подавляющем большинстве случаев причиной утраты у гражданина платежеспособности является существенное уменьшение его заработной платы (т.е. такое уменьшение, которое не позволяет гражданину осуществлять ежемесячные платежи). Такая утрата может иметь как временный характер (например, увольнение с прежнего места работы, временная нетрудоспособность и т.д.), так и постоянный (например, инвалидность и т.д.) <6>. Несмотря на это, возникает вопрос о необходимости отражения в законодательстве перечисленных жизненных обстоятельств как условия осуществления права на "кредитные каникулы". Думается, что указание на это в Законе является излишним, так как на практике будет создавать только ненужные бюрократические барьеры и не принесет никакой практической пользы. С трудом представляется ситуация, когда платежеспособное лицо, не испытывающее проблемы с ежемесячными платежами, будет прибегать к механизму "льготного периода".
Вопрос: Об уплате НДС аптечными организациями, применяющими УСН, и применении единого пониженного тарифа страховых взносов организацией, являющейся субъектом МСП.
(Письмо Минфина России от 20.08.2025 N 03-00-06/81211)Согласно Федеральному закону N 209-ФЗ к субъектам МСП относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным частью 1.1 статьи 4 Федерального закона N 209-ФЗ, хозяйственные общества, хозяйственные товарищества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели, сведения о которых внесены в единый реестр субъектов МСП.
(Письмо Минфина России от 20.08.2025 N 03-00-06/81211)Согласно Федеральному закону N 209-ФЗ к субъектам МСП относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным частью 1.1 статьи 4 Федерального закона N 209-ФЗ, хозяйственные общества, хозяйственные товарищества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели, сведения о которых внесены в единый реестр субъектов МСП.
Вопрос: ООО, участник проекта "Сколково", является малым предприятием и включено в Реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Необходимо ли участнику проекта "Сколково" соблюдать показатели "доход" и "среднесписочная численность", для того чтобы находиться в Реестре субъектов малого и среднего предпринимательства?
(Консультация эксперта, 2024)В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона N 209-ФЗ к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным ч. 1.1 настоящей статьи, хозяйственные общества, хозяйственные товарищества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.
(Консультация эксперта, 2024)В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона N 209-ФЗ к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным ч. 1.1 настоящей статьи, хозяйственные общества, хозяйственные товарищества, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, потребительские кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.
Статья: О соотношении терминов "экспериментальный правовой режим" и "правовой эксперимент"
(Андронова Т.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Обратим внимание на вторую из указанных существенных характеристик ЭПР. Как мы видим, ЭПР распространяется на определенную группу лиц или на определенную территорию. Необходимо отметить, что введение ЭПР в сфере предпринимательской деятельности зачастую предполагает одновременное сочетание в себе двух составляющих: и определенной территории, и определенной группы лиц. Прокомментируем этот вывод на следующем примере: Федеральный закон от 4 августа 2023 г. N 417-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержит определенные элементы, которые характеризуют вводимый им правовой режим <4>. Среди этих элементов определена территория проведения эксперимента: территории Республики Башкортостан, Республики Дагестан, Республики Татарстан, Чеченской Республики. Также определены участники эксперимента: приобретение соответствующего статуса возможно кредитными организациями, некредитными финансовыми организациями, а также юридическими лицами, зарегистрированными в форме потребительского общества, фонда, автономной некоммерческой организации, хозяйственного общества или товарищества с момента внесения сведений в специальный реестр Банка России <5>. Таким образом, ЭПР может сочетать в себе одновременно два элемента: и определенную территорию, и определенную группу лиц.
(Андронова Т.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Обратим внимание на вторую из указанных существенных характеристик ЭПР. Как мы видим, ЭПР распространяется на определенную группу лиц или на определенную территорию. Необходимо отметить, что введение ЭПР в сфере предпринимательской деятельности зачастую предполагает одновременное сочетание в себе двух составляющих: и определенной территории, и определенной группы лиц. Прокомментируем этот вывод на следующем примере: Федеральный закон от 4 августа 2023 г. N 417-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержит определенные элементы, которые характеризуют вводимый им правовой режим <4>. Среди этих элементов определена территория проведения эксперимента: территории Республики Башкортостан, Республики Дагестан, Республики Татарстан, Чеченской Республики. Также определены участники эксперимента: приобретение соответствующего статуса возможно кредитными организациями, некредитными финансовыми организациями, а также юридическими лицами, зарегистрированными в форме потребительского общества, фонда, автономной некоммерческой организации, хозяйственного общества или товарищества с момента внесения сведений в специальный реестр Банка России <5>. Таким образом, ЭПР может сочетать в себе одновременно два элемента: и определенную территорию, и определенную группу лиц.