Реестровое дело закрывается
Подборка наиболее важных документов по запросу Реестровое дело закрывается (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.27 "Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Между тем выводы судов относительно подачи кредитором заявления о включении в реестр требований после закрытия реестра требований кредиторов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обстоятельства выбытия из собственности должника залогового имущества, реализация которого позволила бы частично удовлетворить требования кредиторов должника, судами не исследованы. Судом апелляционной инстанции не учтено, что заявленное кредитором требование подтверждено решением районного суда, которым также обращено взыскание на залоговое имущество должника.
(Арбитражный суд Уральского округа)Между тем выводы судов относительно подачи кредитором заявления о включении в реестр требований после закрытия реестра требований кредиторов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обстоятельства выбытия из собственности должника залогового имущества, реализация которого позволила бы частично удовлетворить требования кредиторов должника, судами не исследованы. Судом апелляционной инстанции не учтено, что заявленное кредитором требование подтверждено решением районного суда, которым также обращено взыскание на залоговое имущество должника.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Между тем выводы судов относительно подачи кредитором заявления о включении в реестр требований после закрытия реестра требований кредиторов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обстоятельства выбытия из собственности должника залогового имущества, реализация которого позволила бы частично удовлетворить требования кредиторов должника, судами не исследованы. Судом апелляционной инстанции не учтено, что заявленное кредитором требование подтверждено решением районного суда, которым также обращено взыскание на залоговое имущество должника.
(Арбитражный суд Уральского округа)Между тем выводы судов относительно подачи кредитором заявления о включении в реестр требований после закрытия реестра требований кредиторов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обстоятельства выбытия из собственности должника залогового имущества, реализация которого позволила бы частично удовлетворить требования кредиторов должника, судами не исследованы. Судом апелляционной инстанции не учтено, что заявленное кредитором требование подтверждено решением районного суда, которым также обращено взыскание на залоговое имущество должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трехмерный кадастр недвижимости: риски, связанные с цифровыми инновациями
(Болдырев В.А., Сварчевский К.Г., Клепалова Ю.И.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 1)Происходящая в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии оцифровка реестровых дел не означает уничтожение имеющихся бумажных носителей: закрытые (прошедшие оцифровку) дела передаются на архивное хранение, предполагающее их физическую сохранность в течение 10 лет, а подлинников договоров и иных сделок, совершенных в простой письменной форме, - в течение 75 лет <10>. Не происходит уничтожения бумажного носителя, послужившего основой для создания электронного образа документа, и в рамках реализуемого проекта "Стоп-бумага" <11>, упрощающего взаимодействие органов Росреестра и многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг. Достаточность принимаемых мер будет оценена со временем, именно она вскрывает недостатки любых идей и дает возможность детально оценить верность прогнозов и обоснованность риска.
(Болдырев В.А., Сварчевский К.Г., Клепалова Ю.И.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 1)Происходящая в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии оцифровка реестровых дел не означает уничтожение имеющихся бумажных носителей: закрытые (прошедшие оцифровку) дела передаются на архивное хранение, предполагающее их физическую сохранность в течение 10 лет, а подлинников договоров и иных сделок, совершенных в простой письменной форме, - в течение 75 лет <10>. Не происходит уничтожения бумажного носителя, послужившего основой для создания электронного образа документа, и в рамках реализуемого проекта "Стоп-бумага" <11>, упрощающего взаимодействие органов Росреестра и многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг. Достаточность принимаемых мер будет оценена со временем, именно она вскрывает недостатки любых идей и дает возможность детально оценить верность прогнозов и обоснованность риска.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Приобретение более 30 процентов акций ПАО.
Могут ли акционеры обязать лицо, приобретшее более 30% акций ПАО, направить им обязательное предложение
(КонсультантПлюс, 2025)В материалы дела представлена справка закрытого акционерного общества "Индустрия - РЕЕСТР", являющегося реестродержателем ОАО "Волгоградэнергосбыт", об операциях по лицевому счету владельца - ООО "Химпромторг", в период с 20.05.2008 по 19.09.2011.
Могут ли акционеры обязать лицо, приобретшее более 30% акций ПАО, направить им обязательное предложение
(КонсультантПлюс, 2025)В материалы дела представлена справка закрытого акционерного общества "Индустрия - РЕЕСТР", являющегося реестродержателем ОАО "Волгоградэнергосбыт", об операциях по лицевому счету владельца - ООО "Химпромторг", в период с 20.05.2008 по 19.09.2011.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Лизинговая компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов лизингополучателя, признанного банкротом, требования, составляющего результат расчета сальдо взаимных предоставлений сторон, совершенных до момента расторжения договора лизинга. Одновременно заявитель просил восстановить срок закрытия реестра на предъявление требований в деле о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)Лизинговая компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов лизингополучателя, признанного банкротом, требования, составляющего результат расчета сальдо взаимных предоставлений сторон, совершенных до момента расторжения договора лизинга. Одновременно заявитель просил восстановить срок закрытия реестра на предъявление требований в деле о банкротстве.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. В случае, когда при отмене судебного акта, подтверждающего требования заявителя, ему не было одновременно отказано в иске и дело было направлено на новое рассмотрение, то при подаче заявителем ходатайства о приостановлении рассмотрения его иска и предъявлении им своего требования в деле о банкротстве следует учитывать, что при таких обстоятельствах предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра исчисляется для соответствующего требования заявителя со дня приостановления искового производства.
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. В случае, когда при отмене судебного акта, подтверждающего требования заявителя, ему не было одновременно отказано в иске и дело было направлено на новое рассмотрение, то при подаче заявителем ходатайства о приостановлении рассмотрения его иска и предъявлении им своего требования в деле о банкротстве следует учитывать, что при таких обстоятельствах предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра исчисляется для соответствующего требования заявителя со дня приостановления искового производства.
Формы
Готовое решение: В какой очередности погашается задолженность перед кредиторами в рамках банкротства
(КонсультантПлюс, 2025)конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые установлены судом, рассматривающим дело о банкротстве. Это касается в том числе требований, заявленных после закрытия реестра, если по ходатайству кредитора и при наличии уважительных причин срок на заявление требования восстановлен (п. 1 ст. 137, п. п. 1, 4 ст. 142 Закона о банкротстве);
(КонсультантПлюс, 2025)конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые установлены судом, рассматривающим дело о банкротстве. Это касается в том числе требований, заявленных после закрытия реестра, если по ходатайству кредитора и при наличии уважительных причин срок на заявление требования восстановлен (п. 1 ст. 137, п. п. 1, 4 ст. 142 Закона о банкротстве);
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Ссылка ИФНС на то, что ряд документов представлены конкурсным управляющим после составления справки об окончании проверки, что объективно препятствовало своевременному исследованию этих документов и затянуло срок вручения акта, отклонен, поскольку даже в этом случае сроки, установленные НК РФ, также пропущены. В связи с изложенным суд отказал в удовлетворении требований ИФНС о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам, в связи с чем они подлежат удовлетворению после закрытия реестра требований кредиторов (Постановление АС УО от 12.05.2022 N Ф09-1464/22 по делу N А60-34740/2019).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Ссылка ИФНС на то, что ряд документов представлены конкурсным управляющим после составления справки об окончании проверки, что объективно препятствовало своевременному исследованию этих документов и затянуло срок вручения акта, отклонен, поскольку даже в этом случае сроки, установленные НК РФ, также пропущены. В связи с изложенным суд отказал в удовлетворении требований ИФНС о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам, в связи с чем они подлежат удовлетворению после закрытия реестра требований кредиторов (Постановление АС УО от 12.05.2022 N Ф09-1464/22 по делу N А60-34740/2019).
Статья: 10 обсуждаемых изменений законодательства в 2023 году
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Также закрытие реестра влияет и на сроки рассмотрения дел о правах на недвижимое имущество. Раньше заявитель мог самостоятельно получить выписку и подтвердить принадлежность недвижимости определенному лицу, а теперь запросить данные сведения можно только путем судебного запроса.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)Также закрытие реестра влияет и на сроки рассмотрения дел о правах на недвижимое имущество. Раньше заявитель мог самостоятельно получить выписку и подтвердить принадлежность недвижимости определенному лицу, а теперь запросить данные сведения можно только путем судебного запроса.
Статья: О возможности признания контролирующим должника лицом юрисконсультов, консультантов по правовым вопросам и адвокатов с целью их привлечения к субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 9)Автор статей: Приобретение прав на земельный участок в водоохранной зоне земель населенных пунктов // Журнал российского права. 2007. N 12; Вопросы закрытия реестра требований кредиторов в делах о банкротстве // Журнал предпринимательского и корпоративного права. N 3. 2021. С. 62 - 67.
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 9)Автор статей: Приобретение прав на земельный участок в водоохранной зоне земель населенных пунктов // Журнал российского права. 2007. N 12; Вопросы закрытия реестра требований кредиторов в делах о банкротстве // Журнал предпринимательского и корпоративного права. N 3. 2021. С. 62 - 67.
Статья: Принципал сообщил о ликвидации в отсутствие требования бенефициара о платеже. Что делать банку-гаранту
(Мезанов П.)
("Банковское кредитование", 2023, N 3)Требование гаранта к принципалу не может быть текущим, так как гарантия обеспечивает исполнение обязательства, возникшего до дня возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, даже если гарант и заплатил бенефициару после этого дня <5>. Реестровым же такое требование остается и после дня закрытия реестра: требование добросовестного гаранта считается заявленным в установленный срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс <6>. Здесь позиция гаранта равноправна положению других кредиторов третьей очереди, надо только успеть заявить требование до окончания конкурсного производства.
(Мезанов П.)
("Банковское кредитование", 2023, N 3)Требование гаранта к принципалу не может быть текущим, так как гарантия обеспечивает исполнение обязательства, возникшего до дня возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, даже если гарант и заплатил бенефициару после этого дня <5>. Реестровым же такое требование остается и после дня закрытия реестра: требование добросовестного гаранта считается заявленным в установленный срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс <6>. Здесь позиция гаранта равноправна положению других кредиторов третьей очереди, надо только успеть заявить требование до окончания конкурсного производства.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Приобретение более 30 процентов акций ПАО.
Можно ли не направлять обязательное предложение, если до истечения 35 дней с момента приобретения более 30% общего количества акций ПАО владелец уменьшит пакет своих акций до размера, когда отсутствует обязанность направлять указанное предложение
(КонсультантПлюс, 2025)В материалы дела представлена справка закрытого акционерного общества "Индустрия - РЕЕСТР", являющегося реестродержателем ОАО "Волгоградэнергосбыт", об операциях по лицевому счету владельца - ООО "Химпромторг", в период с 20.05.2008 по 19.09.2011.
Можно ли не направлять обязательное предложение, если до истечения 35 дней с момента приобретения более 30% общего количества акций ПАО владелец уменьшит пакет своих акций до размера, когда отсутствует обязанность направлять указанное предложение
(КонсультантПлюс, 2025)В материалы дела представлена справка закрытого акционерного общества "Индустрия - РЕЕСТР", являющегося реестродержателем ОАО "Волгоградэнергосбыт", об операциях по лицевому счету владельца - ООО "Химпромторг", в период с 20.05.2008 по 19.09.2011.
Вопрос: Банк произвел платеж по гарантии после признания принципала банкротом, а затем, после закрытия реестра требований кредиторов, обратился с заявлением о включении своего требования в реестр. Гарантией было обеспечено обязательство, возникшее до даты возбуждения дела о банкротстве. Подлежат ли требования включению в реестр?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Банк произвел платеж по гарантии после признания принципала банкротом и обратился с заявлением о включении своего регрессного требования в реестр требований кредиторов. Гарантией было обеспечено обязательство, возникшее до даты возбуждения дела о банкротстве. Требования банка к принципалу были заявлены после закрытия реестра, но в пределах двух месяцев с даты платежа. Подлежат ли требования банка включению в реестр требований кредиторов?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Банк произвел платеж по гарантии после признания принципала банкротом и обратился с заявлением о включении своего регрессного требования в реестр требований кредиторов. Гарантией было обеспечено обязательство, возникшее до даты возбуждения дела о банкротстве. Требования банка к принципалу были заявлены после закрытия реестра, но в пределах двух месяцев с даты платежа. Подлежат ли требования банка включению в реестр требований кредиторов?
Статья: Фиктивная задолженность и противодействие ее включению в реестр требований при банкротстве
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Автор статей: "Приобретение прав на земельный участок в водоохранной зоне земель населенных пунктов" (Журнал российского права. 2007. N 12); "Вопросы закрытия реестра требований кредиторов в делах о банкротстве" (Журнал предпринимательского и корпоративного права. N 3. 2021. С. 62 - 67).
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Автор статей: "Приобретение прав на земельный участок в водоохранной зоне земель населенных пунктов" (Журнал российского права. 2007. N 12); "Вопросы закрытия реестра требований кредиторов в делах о банкротстве" (Журнал предпринимательского и корпоративного права. N 3. 2021. С. 62 - 67).
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Действующий Закон о банкротстве предусматривает ряд специальных положений о зачете. Их суть сводится к тому, что прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования допускается, если при этом не нарушается установленная Законом о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов (п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 81, п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве). Например, суд надзорной инстанции указал, что суд первой инстанции на основании представленных в материалах дела доказательств правильно установил, что на дату заявления о зачете, произведенном кредитором (банком), реестр требований кредиторов был закрыт, требования кредиторов первой очереди погашены, требования кредиторов второй очереди отсутствовали и кредитор был единственным кредитором третьей очереди. В связи с этим зачет, по существу, являлся способом погашения требований кредитора в рамках дела о банкротстве, он не нарушал очередности погашения требований кредиторов, предусмотренной Законом о банкротстве, и не повлек за собой преимущественного удовлетворения требований одного кредитора перед другими <1>. По другому делу суд надзорной инстанции указал, что при рассмотрении иска конкурсного управляющего о признании недействительной сделки о зачете встречного требования суду следовало проверить наличие в совокупности двух обстоятельств: заключена ли спорная сделка в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов <2>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Действующий Закон о банкротстве предусматривает ряд специальных положений о зачете. Их суть сводится к тому, что прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования допускается, если при этом не нарушается установленная Законом о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов (п. 1 ст. 63, п. 1 ст. 81, п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве). Например, суд надзорной инстанции указал, что суд первой инстанции на основании представленных в материалах дела доказательств правильно установил, что на дату заявления о зачете, произведенном кредитором (банком), реестр требований кредиторов был закрыт, требования кредиторов первой очереди погашены, требования кредиторов второй очереди отсутствовали и кредитор был единственным кредитором третьей очереди. В связи с этим зачет, по существу, являлся способом погашения требований кредитора в рамках дела о банкротстве, он не нарушал очередности погашения требований кредиторов, предусмотренной Законом о банкротстве, и не повлек за собой преимущественного удовлетворения требований одного кредитора перед другими <1>. По другому делу суд надзорной инстанции указал, что при рассмотрении иска конкурсного управляющего о признании недействительной сделки о зачете встречного требования суду следовало проверить наличие в совокупности двух обстоятельств: заключена ли спорная сделка в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов <2>.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)После погашения реестровых требований погашаются требования, заявленные в дело о банкротстве после закрытия реестра.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)После погашения реестровых требований погашаются требования, заявленные в дело о банкротстве после закрытия реестра.