Рецидив не указан в обвинительном заключении
Подборка наиболее важных документов по запросу Рецидив не указан в обвинительном заключении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.03.2025 N 10-1291/2025 (УИД 77RS0020-02-2024-008265-42)
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Правильно установленный судом рецидив преступлений не препятствовал суду признать данное обстоятельство отягчающим наказание несмотря на отсутствие ссылок на наличие такого обстоятельства в обвинительном заключении, поскольку окончательно вопрос о наличии либо отсутствии отягчающих наказание обстоятельств разрешается только судом при постановлении приговора. В соответствии с ч. 2 ст. 171 и п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, не отнесены к предъявленному обвинению, которым согласно п. 2 ст. 5 УПК РФ является исключительно утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ, и на них не распространяются требования ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства. Само по себе признание в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства не влечет увеличение обвинения, дополнение его новыми фактическими обстоятельствами, изменение квалификации и не нарушает права на защиту. Таким образом, принятое решение не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 252 УПК РФ, и не указывает на обвинительный уклон суда при рассмотрении уголовного дела, а также на наличие оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору.
Приговор: По п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Правильно установленный судом рецидив преступлений не препятствовал суду признать данное обстоятельство отягчающим наказание несмотря на отсутствие ссылок на наличие такого обстоятельства в обвинительном заключении, поскольку окончательно вопрос о наличии либо отсутствии отягчающих наказание обстоятельств разрешается только судом при постановлении приговора. В соответствии с ч. 2 ст. 171 и п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, не отнесены к предъявленному обвинению, которым согласно п. 2 ст. 5 УПК РФ является исключительно утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ, и на них не распространяются требования ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства. Само по себе признание в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства не влечет увеличение обвинения, дополнение его новыми фактическими обстоятельствами, изменение квалификации и не нарушает права на защиту. Таким образом, принятое решение не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 252 УПК РФ, и не указывает на обвинительный уклон суда при рассмотрении уголовного дела, а также на наличие оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2023 N 77-1865/2023
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Правильно установленный судом рецидив преступлений не препятствовал суду признать данное обстоятельство отягчающим наказание несмотря на отсутствие ссылок на наличие такого обстоятельства в обвинительном заключении, поскольку окончательно вопрос о наличии либо отсутствии отягчающих наказание обстоятельств разрешается только судом при постановлении приговора. Принятое решение не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 252 УПК РФ, и не указывает на обвинительный уклон суда при рассмотрении уголовного дела.
Приговор: По ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.Правильно установленный судом рецидив преступлений не препятствовал суду признать данное обстоятельство отягчающим наказание несмотря на отсутствие ссылок на наличие такого обстоятельства в обвинительном заключении, поскольку окончательно вопрос о наличии либо отсутствии отягчающих наказание обстоятельств разрешается только судом при постановлении приговора. Принятое решение не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 252 УПК РФ, и не указывает на обвинительный уклон суда при рассмотрении уголовного дела.