Рецензия специалиста
Подборка наиболее важных документов по запросу Рецензия специалиста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Дополнительная и повторная экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В опровержение заключения судебно-технической экспертизы не принимают рецензию специалиста, подготовленную без процессуальных оснований
(КонсультантПлюс, 2025)В опровержение заключения судебно-технической экспертизы не принимают рецензию специалиста, подготовленную без процессуальных оснований
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Рецензия на заключение эксперта в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)По вопросу о том, подлежит ли оценке рецензия, составленная специалистом, который не предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, практика неоднозначна:
(КонсультантПлюс, 2025)По вопросу о том, подлежит ли оценке рецензия, составленная специалистом, который не предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, практика неоднозначна:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В судебной практике имеются примеры, когда за письменные доказательства пробуют выдать то, что к ним не относится. Представленная проверяемым лицом рецензия специалиста на заключения эксперта выражает субъективное мнение частного лица, достоверность и обоснованность которого не гарантирована никаким правовым механизмом, поскольку составление такой рецензии не подчиняется требованиям законодательства, как это имеет место в отношении отчета об оценке или заключения эксперта. Следовательно, представленная административным истцом рецензия не может быть признана письменным доказательством, к которым в силу ч. 1 ст. 71 КАС РФ относятся такие документы и материалы, которые получены способом, позволяющим установить их достоверность <1>;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В судебной практике имеются примеры, когда за письменные доказательства пробуют выдать то, что к ним не относится. Представленная проверяемым лицом рецензия специалиста на заключения эксперта выражает субъективное мнение частного лица, достоверность и обоснованность которого не гарантирована никаким правовым механизмом, поскольку составление такой рецензии не подчиняется требованиям законодательства, как это имеет место в отношении отчета об оценке или заключения эксперта. Следовательно, представленная административным истцом рецензия не может быть признана письменным доказательством, к которым в силу ч. 1 ст. 71 КАС РФ относятся такие документы и материалы, которые получены способом, позволяющим установить их достоверность <1>;
Статья: Как снизить риски оспаривания сделок по уступке прав требования
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)При поступлении в материалы дела заключения судебной экспертизы, выводы которой являются негативными для банка, необходимо привлечь специалистов для подготовки рецензии на это заключение, в которой должна быть отражена информация о допущенных экспертом нарушениях при подготовке заключения.
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)При поступлении в материалы дела заключения судебной экспертизы, выводы которой являются негативными для банка, необходимо привлечь специалистов для подготовки рецензии на это заключение, в которой должна быть отражена информация о допущенных экспертом нарушениях при подготовке заключения.
Статья: Процессуальная сила специальных познаний как средств подкрепления логической взаимосвязи доказательств
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Ключевые слова: доказывание, доказательства, специальные познания, заключение эксперта, рецензия специалиста, взаимосвязь доказательств, непротиворечивость доказательств.
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Ключевые слова: доказывание, доказательства, специальные познания, заключение эксперта, рецензия специалиста, взаимосвязь доказательств, непротиворечивость доказательств.
Статья: Заключение специалиста как процессуальный ресурс обоснованности доказательств по уголовному делу
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Ключевые слова: доказывание, источники доказательств, обоснованность приговора, специалист, заключение и показания специалиста, консультация специалиста, рецензия специалиста.
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Ключевые слова: доказывание, источники доказательств, обоснованность приговора, специалист, заключение и показания специалиста, консультация специалиста, рецензия специалиста.
Статья: Правовые проблемы применения специальных знаний при оценке оказанной медицинской помощи
(Проскурина А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Согласно Определению Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. по делу N 305-ЭС17-11486, рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы является относимым и допустимым доказательством: "Ходатайство общества о приобщении в материалы дела заключения специалистов федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Воронежский государственный технический университет" от 4 января 2017 г., в котором обоснованность выводов экспертов ставилась под сомнение, судом апелляционной инстанции отклонено, поскольку этот документ не соответствует критериям относимости и допустимости доказательств. Между тем, как следует из объяснений ответчика, заключение от 4 января 2017 г. составлено с целью опровержения выводов экспертизы, проведенной по данному делу, а потому имеет отношение к настоящему делу. Требования к оформлению такого заключения, фактически представляющего собой мотивированные объяснения стороны относительно дефектов судебной экспертизы, законом не установлены, а следовательно, оно неправомерно признано судом недопустимым доказательством".
(Проскурина А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Согласно Определению Верховного Суда РФ от 25 января 2018 г. по делу N 305-ЭС17-11486, рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы является относимым и допустимым доказательством: "Ходатайство общества о приобщении в материалы дела заключения специалистов федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Воронежский государственный технический университет" от 4 января 2017 г., в котором обоснованность выводов экспертов ставилась под сомнение, судом апелляционной инстанции отклонено, поскольку этот документ не соответствует критериям относимости и допустимости доказательств. Между тем, как следует из объяснений ответчика, заключение от 4 января 2017 г. составлено с целью опровержения выводов экспертизы, проведенной по данному делу, а потому имеет отношение к настоящему делу. Требования к оформлению такого заключения, фактически представляющего собой мотивированные объяснения стороны относительно дефектов судебной экспертизы, законом не установлены, а следовательно, оно неправомерно признано судом недопустимым доказательством".
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В ходе разбирательства уголовного дела судом была назначена повторная комиссионная экспертиза. В обоснование повторности ее назначения были положены противоречия, имеющиеся в выводах экспертов по экспертизам, назначенным судьями по гражданским делам, и выводах эксперта по экспертизам, назначенным следователем в ходе предварительного расследования на предмет установления авторства подписей в расписках, представленных Х. и стороной защиты в подтверждение заключения договора займа. В материалах уголовного и гражданских дел имелись также восемь заключений специалистов - рецензий на заключения экспертов.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В ходе разбирательства уголовного дела судом была назначена повторная комиссионная экспертиза. В обоснование повторности ее назначения были положены противоречия, имеющиеся в выводах экспертов по экспертизам, назначенным судьями по гражданским делам, и выводах эксперта по экспертизам, назначенным следователем в ходе предварительного расследования на предмет установления авторства подписей в расписках, представленных Х. и стороной защиты в подтверждение заключения договора займа. В материалах уголовного и гражданских дел имелись также восемь заключений специалистов - рецензий на заключения экспертов.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Как нам представляется, при изучении приговоров по ст. 307 УК России, а также из собственной экспертной практики, указанные признаки встречаются довольно редко на практике, о чем свидетельствует низкая статистика обвинительных приговоров в отношении экспертов. Мы полагаем, что выявить признаки в ходе рецензии, а уж тем более доказать заведомо ложное заключение практически невозможно, поскольку эксперт может объяснить те или иные моменты различными ошибками или добросовестным заблуждением. Другое дело, если заведомо ложное заключение эксперта сопряжено с получением взятки, превышением должностных полномочий, когда имеются фонограммы, видеограммы или показания свидетелей. Наличие вышеуказанных признаков заведомо ложного заключения (если они явно не согласуются с методикой производства судебной экспертизы конкретного рода, которая должна по логике быть в распоряжении следователя или специалиста, проводящего рецензию), за исключением "неописания явных и хорошо видимых объектов", все же следует отнести к экспертным ошибкам, которые может выявить специалист в ходе проведенной рецензии.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Как нам представляется, при изучении приговоров по ст. 307 УК России, а также из собственной экспертной практики, указанные признаки встречаются довольно редко на практике, о чем свидетельствует низкая статистика обвинительных приговоров в отношении экспертов. Мы полагаем, что выявить признаки в ходе рецензии, а уж тем более доказать заведомо ложное заключение практически невозможно, поскольку эксперт может объяснить те или иные моменты различными ошибками или добросовестным заблуждением. Другое дело, если заведомо ложное заключение эксперта сопряжено с получением взятки, превышением должностных полномочий, когда имеются фонограммы, видеограммы или показания свидетелей. Наличие вышеуказанных признаков заведомо ложного заключения (если они явно не согласуются с методикой производства судебной экспертизы конкретного рода, которая должна по логике быть в распоряжении следователя или специалиста, проводящего рецензию), за исключением "неописания явных и хорошо видимых объектов", все же следует отнести к экспертным ошибкам, которые может выявить специалист в ходе проведенной рецензии.