Рецензия на заключение судебной экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Рецензия на заключение судебной экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Оспаривание заключения эксперта (обжалование судебной экспертизы) в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Рецензию на заключение эксперта не принимают как опровергающее его доказательство, если она составлена без процессуальных оснований
(КонсультантПлюс, 2025)Рецензию на заключение эксперта не принимают как опровергающее его доказательство, если она составлена без процессуальных оснований
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Валидация как гарантия качества судебно-почерковедческой экспертизы
(Марочкина В.В.)
("Администратор суда", 2021, N 3)В практической деятельности чаще всего специалист оформляет письменный документ, который носит название "Заключение специалиста", которое по форме и по сути является рецензией на заключение судебной экспертизы. Общеизвестно, что рецензия на заключение эксперта - непроцессуальная форма доказательства, однако под названием "Заключение специалиста" этот документ получил широкое распространение в правоприменительной деятельности.
(Марочкина В.В.)
("Администратор суда", 2021, N 3)В практической деятельности чаще всего специалист оформляет письменный документ, который носит название "Заключение специалиста", которое по форме и по сути является рецензией на заключение судебной экспертизы. Общеизвестно, что рецензия на заключение эксперта - непроцессуальная форма доказательства, однако под названием "Заключение специалиста" этот документ получил широкое распространение в правоприменительной деятельности.
Статья: Особенности рассмотрения арбитражными судами споров об установлении сервитута части земельного участка
(Ахметзянова Г.Н., Воронцова И.В.)
("Современное право", 2022, N 12)Вместе с тем ряд судов указывает на то, что рецензия на заключение судебной экспертизы не предусмотрена процессуальным законодательством как форма доказывания, а потому не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, предусмотренным АПК РФ [11].
(Ахметзянова Г.Н., Воронцова И.В.)
("Современное право", 2022, N 12)Вместе с тем ряд судов указывает на то, что рецензия на заключение судебной экспертизы не предусмотрена процессуальным законодательством как форма доказывания, а потому не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, предусмотренным АПК РФ [11].
Статья: Процессуальная сила специальных познаний как средств подкрепления логической взаимосвязи доказательств
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)<12> Дьяконова О.Г. Рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы: понятие, сущность, нормативное регулирование // Журнал российского права. 2023. N 4. С. 85.
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)<12> Дьяконова О.Г. Рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы: понятие, сущность, нормативное регулирование // Журнал российского права. 2023. N 4. С. 85.
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае представления стороной истца рецензии на заключение судебной психиатрической экспертизы, составленной специалистами, следует обратить внимание суда на то, что рецензия экспертным заключением не является, представляет собой не самостоятельное исследование, а, по своей сути, сводится к критическому частному мнению специалиста относительно выводов заключения комиссии экспертов (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2022 по делу N 33-4023/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 N 88-15004/2022 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае представления стороной истца рецензии на заключение судебной психиатрической экспертизы, составленной специалистами, следует обратить внимание суда на то, что рецензия экспертным заключением не является, представляет собой не самостоятельное исследование, а, по своей сути, сводится к критическому частному мнению специалиста относительно выводов заключения комиссии экспертов (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2022 по делу N 33-4023/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 N 88-15004/2022 данное Определение оставлено без изменения)).
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции правомерно дал критическую оценку представленному обществу "Нита-Фарм" заключению-рецензии патентного поверенного Пасынка М.С. на заключение судебной экспертизы, поскольку оно не является независимым и патентный поверенный Пасынок М.С. не предупреждался об уголовной ответственности в установленном порядке.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции правомерно дал критическую оценку представленному обществу "Нита-Фарм" заключению-рецензии патентного поверенного Пасынка М.С. на заключение судебной экспертизы, поскольку оно не является независимым и патентный поверенный Пасынок М.С. не предупреждался об уголовной ответственности в установленном порядке.
Статья: Правовые проблемы применения специальных знаний при оценке оказанной медицинской помощи
(Проскурина А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Кроме этого, сам по себе правовой статус ревизионного заключения (рецензии) на заключение судебной экспертизы в настоящее время не определен. По своей сути рецензия на заключение судебной экспертизы является документом, в котором содержатся сведения о правильном или неправильном проведении экспертизы, соответствии ее проведения нормам законодательства, а также сведения о допущенных фактических, логических и иных ошибках. Можно провести некоторую аналогию между рецензией на судебную экспертизу и письменной консультацией специалиста, однако статус последней также не определен, поскольку доказательством консультация специалиста является только в АПК РФ, однако для нее предусмотрена только устная форма (ст. 87.1 АПК РФ), в ГПК РФ консультация специалиста не выделена в качестве вида доказательства, однако возможность ее получения предусмотрена (ст. 55, 157, 188 ГПК РФ). Частью 3 ст. 80 УПК РФ предусмотрено заключение специалиста, то есть представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, однако данное заключение не является ревизионным.
(Проскурина А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Кроме этого, сам по себе правовой статус ревизионного заключения (рецензии) на заключение судебной экспертизы в настоящее время не определен. По своей сути рецензия на заключение судебной экспертизы является документом, в котором содержатся сведения о правильном или неправильном проведении экспертизы, соответствии ее проведения нормам законодательства, а также сведения о допущенных фактических, логических и иных ошибках. Можно провести некоторую аналогию между рецензией на судебную экспертизу и письменной консультацией специалиста, однако статус последней также не определен, поскольку доказательством консультация специалиста является только в АПК РФ, однако для нее предусмотрена только устная форма (ст. 87.1 АПК РФ), в ГПК РФ консультация специалиста не выделена в качестве вида доказательства, однако возможность ее получения предусмотрена (ст. 55, 157, 188 ГПК РФ). Частью 3 ст. 80 УПК РФ предусмотрено заключение специалиста, то есть представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, однако данное заключение не является ревизионным.
Статья: Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе: проблемы оценки и оспаривания заключения
(Койда О.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)В настоящей статье анализируются возникающие на практике сложности при оспаривании заключения судебной экспертизы несогласной с ним стороной спора, в частности, подход судов к оценке заключения судебной экспертизы как доказательства по делу, оценке возражений и рецензий на заключение судебной экспертизы, а также предоставляется ряд рекомендаций для целей разрешения выявленных актуальных проблем оспаривания заключения судебной экспертизы.
(Койда О.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)В настоящей статье анализируются возникающие на практике сложности при оспаривании заключения судебной экспертизы несогласной с ним стороной спора, в частности, подход судов к оценке заключения судебной экспертизы как доказательства по делу, оценке возражений и рецензий на заключение судебной экспертизы, а также предоставляется ряд рекомендаций для целей разрешения выявленных актуальных проблем оспаривания заключения судебной экспертизы.