Рецензия на заключение экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Рецензия на заключение экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Рецензия на заключение эксперта в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Разрешая спор, суд первой инстанции принял заключение [судебной экспертизы - ред.]... как допустимое и достоверное доказательство, посчитав его выводы мотивированными и обоснованными. При этом суд критически отнесся к предоставленной истцом рецензии на заключение судебной экспертизы, указав, что она не может быть принята судом во внимание в качестве доказательства, поскольку специалисты, составившие рецензию, не предупреждались судом об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Разрешая спор, суд первой инстанции принял заключение [судебной экспертизы - ред.]... как допустимое и достоверное доказательство, посчитав его выводы мотивированными и обоснованными. При этом суд критически отнесся к предоставленной истцом рецензии на заключение судебной экспертизы, указав, что она не может быть принята судом во внимание в качестве доказательства, поскольку специалисты, составившие рецензию, не предупреждались судом об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 86 "Заключение эксперта" АПК РФ"Кроме того, анализ экспертного заключения в силу 64, 67, 68, 71, 86 АПК РФ относится к компетенции суда и не входит в объем задач специалиста (87.1 АПК РФ). Рецензия относительно заключения судебной экспертизы не служит опровержением выводов судебной экспертизы, поскольку является лишь мнением лиц, не привлеченных в качестве специалистов к участию в деле, и сводится к предположениям о необходимости назначения повторной эксперты, построенных на сомнениях в проведенной судебной экспертизе. Такая рецензия не основана на исследовании и доказательственной силы не имеет."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе: проблемы оценки и оспаривания заключения
(Койда О.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)В настоящей статье анализируются возникающие на практике сложности при оспаривании заключения судебной экспертизы несогласной с ним стороной спора, в частности, подход судов к оценке заключения судебной экспертизы как доказательства по делу, оценке возражений и рецензий на заключение судебной экспертизы, а также предоставляется ряд рекомендаций для целей разрешения выявленных актуальных проблем оспаривания заключения судебной экспертизы.
(Койда О.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)В настоящей статье анализируются возникающие на практике сложности при оспаривании заключения судебной экспертизы несогласной с ним стороной спора, в частности, подход судов к оценке заключения судебной экспертизы как доказательства по делу, оценке возражений и рецензий на заключение судебной экспертизы, а также предоставляется ряд рекомендаций для целей разрешения выявленных актуальных проблем оспаривания заключения судебной экспертизы.
Статья: Правовые проблемы применения специальных знаний при оценке оказанной медицинской помощи
(Проскурина А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Кроме этого, сам по себе правовой статус ревизионного заключения (рецензии) на заключение судебной экспертизы в настоящее время не определен. По своей сути рецензия на заключение судебной экспертизы является документом, в котором содержатся сведения о правильном или неправильном проведении экспертизы, соответствии ее проведения нормам законодательства, а также сведения о допущенных фактических, логических и иных ошибках. Можно провести некоторую аналогию между рецензией на судебную экспертизу и письменной консультацией специалиста, однако статус последней также не определен, поскольку доказательством консультация специалиста является только в АПК РФ, однако для нее предусмотрена только устная форма (ст. 87.1 АПК РФ), в ГПК РФ консультация специалиста не выделена в качестве вида доказательства, однако возможность ее получения предусмотрена (ст. 55, 157, 188 ГПК РФ). Частью 3 ст. 80 УПК РФ предусмотрено заключение специалиста, то есть представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, однако данное заключение не является ревизионным.
(Проскурина А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Кроме этого, сам по себе правовой статус ревизионного заключения (рецензии) на заключение судебной экспертизы в настоящее время не определен. По своей сути рецензия на заключение судебной экспертизы является документом, в котором содержатся сведения о правильном или неправильном проведении экспертизы, соответствии ее проведения нормам законодательства, а также сведения о допущенных фактических, логических и иных ошибках. Можно провести некоторую аналогию между рецензией на судебную экспертизу и письменной консультацией специалиста, однако статус последней также не определен, поскольку доказательством консультация специалиста является только в АПК РФ, однако для нее предусмотрена только устная форма (ст. 87.1 АПК РФ), в ГПК РФ консультация специалиста не выделена в качестве вида доказательства, однако возможность ее получения предусмотрена (ст. 55, 157, 188 ГПК РФ). Частью 3 ст. 80 УПК РФ предусмотрено заключение специалиста, то есть представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, однако данное заключение не является ревизионным.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции правомерно дал критическую оценку представленному обществу "Нита-Фарм" заключению-рецензии патентного поверенного Пасынка М.С. на заключение судебной экспертизы, поскольку оно не является независимым и патентный поверенный Пасынок М.С. не предупреждался об уголовной ответственности в установленном порядке.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции правомерно дал критическую оценку представленному обществу "Нита-Фарм" заключению-рецензии патентного поверенного Пасынка М.С. на заключение судебной экспертизы, поскольку оно не является независимым и патентный поверенный Пасынок М.С. не предупреждался об уголовной ответственности в установленном порядке.
Статья: К вопросу о рецензировании заключения эксперта по исковым производствам в гражданском и арбитражном процессах
(Зернов С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)Это создаст объективные предпосылки для конкретизации и соответствующего уменьшения объема рецензий, ограниченных применением специальных знаний, что позволит более эффективно использовать рецензии на заключения экспертиз в состязательном процессе.
(Зернов С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)Это создаст объективные предпосылки для конкретизации и соответствующего уменьшения объема рецензий, ограниченных применением специальных знаний, что позволит более эффективно использовать рецензии на заключения экспертиз в состязательном процессе.