Рецензия на заключение эксперта как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Рецензия на заключение эксперта как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Рецензия на заключение эксперта в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В подтверждение доводов о несогласии с заключением эксперта стороной могут быть представлены... рецензии на заключение эксперта, которые, являясь письменными доказательствами, подлежат оценке судом при разрешении ходатайства о назначении повторной экспертизы.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В подтверждение доводов о несогласии с заключением эксперта стороной могут быть представлены... рецензии на заключение эксперта, которые, являясь письменными доказательствами, подлежат оценке судом при разрешении ходатайства о назначении повторной экспертизы.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Письменные доказательства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...В подтверждение доводов о несогласии с заключением эксперта стороной могут быть представлены... рецензии на заключение эксперта, которые, являясь письменными доказательствами, подлежат оценке судом при разрешении ходатайства о назначении повторной экспертизы.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В подтверждение доводов о несогласии с заключением эксперта стороной могут быть представлены... рецензии на заключение эксперта, которые, являясь письменными доказательствами, подлежат оценке судом при разрешении ходатайства о назначении повторной экспертизы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы использования заключения специалиста в качестве доказательства в уголовном судопроизводстве: анализ судебной практики
(Митрофанова А.А., Кузаков Д.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Как показало исследование судебной практики, в большинстве случаев сторона защиты привлекает специалистов для проверки или рецензирования заключений экспертов. Касательно рецензирования следует отметить, что некоторые суды прямо указывают, что "рецензия на заключение эксперта как доказательство не предусмотрена уголовно-процессуальным законом" <10>.
(Митрофанова А.А., Кузаков Д.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Как показало исследование судебной практики, в большинстве случаев сторона защиты привлекает специалистов для проверки или рецензирования заключений экспертов. Касательно рецензирования следует отметить, что некоторые суды прямо указывают, что "рецензия на заключение эксперта как доказательство не предусмотрена уголовно-процессуальным законом" <10>.
Статья: Рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы: понятие, сущность, нормативное регулирование
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)<9> См.: Лимонов С.В. Методология рецензирования судебных экспертиз // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. N 9. С. 220 - 222; Линев А.Н. К вопросу о процессуальном статусе рецензии на заключение эксперта // Вестник Московского университета МВД России. 2020. N 1. С. 118 - 120; Гаевой А.И. К вопросу о судебном прецеденте: рецензия на заключение эксперта как доказательство в уголовном судопроизводстве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. N 8. С. 102 - 104.
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)<9> См.: Лимонов С.В. Методология рецензирования судебных экспертиз // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. N 9. С. 220 - 222; Линев А.Н. К вопросу о процессуальном статусе рецензии на заключение эксперта // Вестник Московского университета МВД России. 2020. N 1. С. 118 - 120; Гаевой А.И. К вопросу о судебном прецеденте: рецензия на заключение эксперта как доказательство в уголовном судопроизводстве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. N 8. С. 102 - 104.
Статья: К вопросу о рецензировании заключения эксперта по исковым производствам в гражданском и арбитражном процессах
(Зернов С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)С другой стороны, идут споры о том, что собой представляет рецензия на заключение эксперта в правовом поле. Когда сторона процесса заявляет ходатайство о приобщении к материалам дела подготовленной в инициативном порядке рецензии на заключение эксперта, суд, как правило, отказывает в удовлетворении такого ходатайства, указывая, что рецензия не предусмотрена процессуальным законодательством и поэтому недопустима для доказывания своей позиции. Некоторые авторы <4> относят рецензию заключения эксперта к письменным доказательствам и исходя из этого считают неправомерными подобные отказы судов, учитывая, что процессуальное законодательство не содержит ограничений по видам письменных доказательств, а при подготовке рецензии используется помощь специалиста, участие которого в судопроизводстве предусмотрено процессуальным законодательством (ст. 188 Гражданского процессуального кодекса РФ; далее - ГПК РФ; ст. 55.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ; далее - АПК РФ).
(Зернов С.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 1)С другой стороны, идут споры о том, что собой представляет рецензия на заключение эксперта в правовом поле. Когда сторона процесса заявляет ходатайство о приобщении к материалам дела подготовленной в инициативном порядке рецензии на заключение эксперта, суд, как правило, отказывает в удовлетворении такого ходатайства, указывая, что рецензия не предусмотрена процессуальным законодательством и поэтому недопустима для доказывания своей позиции. Некоторые авторы <4> относят рецензию заключения эксперта к письменным доказательствам и исходя из этого считают неправомерными подобные отказы судов, учитывая, что процессуальное законодательство не содержит ограничений по видам письменных доказательств, а при подготовке рецензии используется помощь специалиста, участие которого в судопроизводстве предусмотрено процессуальным законодательством (ст. 188 Гражданского процессуального кодекса РФ; далее - ГПК РФ; ст. 55.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ; далее - АПК РФ).
Статья: Проблемы квалификации заключения специалиста в качестве доказательства в гражданском и арбитражном судопроизводстве
(Лукашин А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, заключение специалиста, рецензия специалиста, доказательства, заключение эксперта, письменные доказательства, консультация специалиста.
(Лукашин А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Ключевые слова: гражданский процесс, арбитражный процесс, заключение специалиста, рецензия специалиста, доказательства, заключение эксперта, письменные доказательства, консультация специалиста.