Рецензия на заключение
Подборка наиболее важных документов по запросу Рецензия на заключение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Оспаривание заключения эксперта (обжалование судебной экспертизы) в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Рецензию на заключение эксперта не принимают как опровергающее его доказательство, если она составлена без процессуальных оснований
(КонсультантПлюс, 2025)Рецензию на заключение эксперта не принимают как опровергающее его доказательство, если она составлена без процессуальных оснований
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)С учетом изложенного само по себе выявление факта дачи свидетелем различных показаний в разных судебных процессах, опровержение выводов судебного эксперта при проведении повторной судебной экспертизы или получение рецензии на заключение эксперта и другие схожие обстоятельства основаниями к пересмотру судебного постановления являться не могут.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)С учетом изложенного само по себе выявление факта дачи свидетелем различных показаний в разных судебных процессах, опровержение выводов судебного эксперта при проведении повторной судебной экспертизы или получение рецензии на заключение эксперта и другие схожие обстоятельства основаниями к пересмотру судебного постановления являться не могут.
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При этом рецензия, представленная стороной ответчика, на заключение судебного эксперта не может являться доказательством, опровергающим выводы судебной экспертизы, поскольку является субъективным мнением специалиста, составление специалистом критической рецензии на заключение эксперта без наличия на то каких-либо процессуальных оснований не может расцениваться как доказательство, опровергающее выводы судебного эксперта (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2024 по делу N 33-29030/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-001371-81)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При этом рецензия, представленная стороной ответчика, на заключение судебного эксперта не может являться доказательством, опровергающим выводы судебной экспертизы, поскольку является субъективным мнением специалиста, составление специалистом критической рецензии на заключение эксперта без наличия на то каких-либо процессуальных оснований не может расцениваться как доказательство, опровергающее выводы судебного эксперта (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2024 по делу N 33-29030/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-001371-81)).
Статья: Как снизить риски оспаривания сделок по уступке прав требования
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)При поступлении в материалы дела заключения судебной экспертизы, выводы которой являются негативными для банка, необходимо привлечь специалистов для подготовки рецензии на это заключение, в которой должна быть отражена информация о допущенных экспертом нарушениях при подготовке заключения.
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)При поступлении в материалы дела заключения судебной экспертизы, выводы которой являются негативными для банка, необходимо привлечь специалистов для подготовки рецензии на это заключение, в которой должна быть отражена информация о допущенных экспертом нарушениях при подготовке заключения.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В ходе разбирательства уголовного дела судом была назначена повторная комиссионная экспертиза. В обоснование повторности ее назначения были положены противоречия, имеющиеся в выводах экспертов по экспертизам, назначенным судьями по гражданским делам, и выводах эксперта по экспертизам, назначенным следователем в ходе предварительного расследования на предмет установления авторства подписей в расписках, представленных Х. и стороной защиты в подтверждение заключения договора займа. В материалах уголовного и гражданских дел имелись также восемь заключений специалистов - рецензий на заключения экспертов.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)В ходе разбирательства уголовного дела судом была назначена повторная комиссионная экспертиза. В обоснование повторности ее назначения были положены противоречия, имеющиеся в выводах экспертов по экспертизам, назначенным судьями по гражданским делам, и выводах эксперта по экспертизам, назначенным следователем в ходе предварительного расследования на предмет установления авторства подписей в расписках, представленных Х. и стороной защиты в подтверждение заключения договора займа. В материалах уголовного и гражданских дел имелись также восемь заключений специалистов - рецензий на заключения экспертов.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В судебной практике имеются примеры, когда за письменные доказательства пробуют выдать то, что к ним не относится. Представленная проверяемым лицом рецензия специалиста на заключения эксперта выражает субъективное мнение частного лица, достоверность и обоснованность которого не гарантирована никаким правовым механизмом, поскольку составление такой рецензии не подчиняется требованиям законодательства, как это имеет место в отношении отчета об оценке или заключения эксперта. Следовательно, представленная административным истцом рецензия не может быть признана письменным доказательством, к которым в силу ч. 1 ст. 71 КАС РФ относятся такие документы и материалы, которые получены способом, позволяющим установить их достоверность <1>;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В судебной практике имеются примеры, когда за письменные доказательства пробуют выдать то, что к ним не относится. Представленная проверяемым лицом рецензия специалиста на заключения эксперта выражает субъективное мнение частного лица, достоверность и обоснованность которого не гарантирована никаким правовым механизмом, поскольку составление такой рецензии не подчиняется требованиям законодательства, как это имеет место в отношении отчета об оценке или заключения эксперта. Следовательно, представленная административным истцом рецензия не может быть признана письменным доказательством, к которым в силу ч. 1 ст. 71 КАС РФ относятся такие документы и материалы, которые получены способом, позволяющим установить их достоверность <1>;
Статья: Экспертиза в рамках налоговой проверки: как налогоплательщику защитить свои права
(Орлова-Панина И.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 2)1) рецензии на заключение эксперта налогового органа;
(Орлова-Панина И.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 2)1) рецензии на заключение эксперта налогового органа;
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> Внутрибольничные аналитические отчеты, заключения, рецензии и т.п.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> Внутрибольничные аналитические отчеты, заключения, рецензии и т.п.
Статья: Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае представления стороной истца рецензии на заключение судебной психиатрической экспертизы, составленной специалистами, следует обратить внимание суда на то, что рецензия экспертным заключением не является, представляет собой не самостоятельное исследование, а, по своей сути, сводится к критическому частному мнению специалиста относительно выводов заключения комиссии экспертов (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2022 по делу N 33-4023/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 N 88-15004/2022 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае представления стороной истца рецензии на заключение судебной психиатрической экспертизы, составленной специалистами, следует обратить внимание суда на то, что рецензия экспертным заключением не является, представляет собой не самостоятельное исследование, а, по своей сути, сводится к критическому частному мнению специалиста относительно выводов заключения комиссии экспертов (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2022 по делу N 33-4023/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2022 N 88-15004/2022 данное Определение оставлено без изменения)).