Рецензия на судебную экспертизу
Подборка наиболее важных документов по запросу Рецензия на судебную экспертизу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Оспаривание заключения эксперта (обжалование судебной экспертизы) в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Рецензию на заключение эксперта не принимают как опровергающее его доказательство, если она составлена без процессуальных оснований
(КонсультантПлюс, 2025)Рецензию на заключение эксперта не принимают как опровергающее его доказательство, если она составлена без процессуальных оснований
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недопустимость разглашения данных предварительного расследования специалистами, экспертами и адвокатами
(Першин А.Н., Жариков Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Ключевые слова: тайна следствия, подписка адвоката, подписка эксперта, рецензия на судебную экспертизу, предупреждение об уголовной ответственности, разглашение данных предварительного расследования.
(Першин А.Н., Жариков Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Ключевые слова: тайна следствия, подписка адвоката, подписка эксперта, рецензия на судебную экспертизу, предупреждение об уголовной ответственности, разглашение данных предварительного расследования.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции правомерно дал критическую оценку представленному обществу "Нита-Фарм" заключению-рецензии патентного поверенного Пасынка М.С. на заключение судебной экспертизы, поскольку оно не является независимым и патентный поверенный Пасынок М.С. не предупреждался об уголовной ответственности в установленном порядке.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)По мнению апелляционного суда, суд первой инстанции правомерно дал критическую оценку представленному обществу "Нита-Фарм" заключению-рецензии патентного поверенного Пасынка М.С. на заключение судебной экспертизы, поскольку оно не является независимым и патентный поверенный Пасынок М.С. не предупреждался об уголовной ответственности в установленном порядке.
Статья: Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе: проблемы оценки и оспаривания заключения
(Койда О.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)В настоящей статье анализируются возникающие на практике сложности при оспаривании заключения судебной экспертизы несогласной с ним стороной спора, в частности, подход судов к оценке заключения судебной экспертизы как доказательства по делу, оценке возражений и рецензий на заключение судебной экспертизы, а также предоставляется ряд рекомендаций для целей разрешения выявленных актуальных проблем оспаривания заключения судебной экспертизы.
(Койда О.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)В настоящей статье анализируются возникающие на практике сложности при оспаривании заключения судебной экспертизы несогласной с ним стороной спора, в частности, подход судов к оценке заключения судебной экспертизы как доказательства по делу, оценке возражений и рецензий на заключение судебной экспертизы, а также предоставляется ряд рекомендаций для целей разрешения выявленных актуальных проблем оспаривания заключения судебной экспертизы.
Статья: Правовые проблемы применения специальных знаний при оценке оказанной медицинской помощи
(Проскурина А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Кроме этого, сам по себе правовой статус ревизионного заключения (рецензии) на заключение судебной экспертизы в настоящее время не определен. По своей сути рецензия на заключение судебной экспертизы является документом, в котором содержатся сведения о правильном или неправильном проведении экспертизы, соответствии ее проведения нормам законодательства, а также сведения о допущенных фактических, логических и иных ошибках. Можно провести некоторую аналогию между рецензией на судебную экспертизу и письменной консультацией специалиста, однако статус последней также не определен, поскольку доказательством консультация специалиста является только в АПК РФ, однако для нее предусмотрена только устная форма (ст. 87.1 АПК РФ), в ГПК РФ консультация специалиста не выделена в качестве вида доказательства, однако возможность ее получения предусмотрена (ст. 55, 157, 188 ГПК РФ). Частью 3 ст. 80 УПК РФ предусмотрено заключение специалиста, то есть представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, однако данное заключение не является ревизионным.
(Проскурина А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 4)Кроме этого, сам по себе правовой статус ревизионного заключения (рецензии) на заключение судебной экспертизы в настоящее время не определен. По своей сути рецензия на заключение судебной экспертизы является документом, в котором содержатся сведения о правильном или неправильном проведении экспертизы, соответствии ее проведения нормам законодательства, а также сведения о допущенных фактических, логических и иных ошибках. Можно провести некоторую аналогию между рецензией на судебную экспертизу и письменной консультацией специалиста, однако статус последней также не определен, поскольку доказательством консультация специалиста является только в АПК РФ, однако для нее предусмотрена только устная форма (ст. 87.1 АПК РФ), в ГПК РФ консультация специалиста не выделена в качестве вида доказательства, однако возможность ее получения предусмотрена (ст. 55, 157, 188 ГПК РФ). Частью 3 ст. 80 УПК РФ предусмотрено заключение специалиста, то есть представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, однако данное заключение не является ревизионным.
Статья: Валидация как гарантия качества судебно-почерковедческой экспертизы
(Марочкина В.В.)
("Администратор суда", 2021, N 3)В практической деятельности чаще всего специалист оформляет письменный документ, который носит название "Заключение специалиста", которое по форме и по сути является рецензией на заключение судебной экспертизы. Общеизвестно, что рецензия на заключение эксперта - непроцессуальная форма доказательства, однако под названием "Заключение специалиста" этот документ получил широкое распространение в правоприменительной деятельности.
(Марочкина В.В.)
("Администратор суда", 2021, N 3)В практической деятельности чаще всего специалист оформляет письменный документ, который носит название "Заключение специалиста", которое по форме и по сути является рецензией на заключение судебной экспертизы. Общеизвестно, что рецензия на заключение эксперта - непроцессуальная форма доказательства, однако под названием "Заключение специалиста" этот документ получил широкое распространение в правоприменительной деятельности.
Статья: Как снизить риски оспаривания сделок по уступке прав требования
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Выводы рецензии должны стать основой для ходатайства о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы. Кроме того, рекомендуется заявить ходатайство о вызове судебного эксперта на допрос, чтобы непосредственно в судебном заседании продемонстрировать судье его ошибки.
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)Выводы рецензии должны стать основой для ходатайства о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы. Кроме того, рекомендуется заявить ходатайство о вызове судебного эксперта на допрос, чтобы непосредственно в судебном заседании продемонстрировать судье его ошибки.