Разъяснения суда COVID
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснения суда COVID (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Снижение арендной платы в связи с распространением коронавируса
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Снижение арендной платы в связи с распространением коронавируса
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Снижение арендной платы в связи с распространением коронавируса
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение (приостановление) договора в связи с непреодолимой силой, в т.ч. коронавирусом
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Изменение (приостановление) договора в связи с непреодолимой силой, в т.ч. коронавирусом
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Изменение (приостановление) договора в связи с непреодолимой силой, в т.ч. коронавирусом
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что предусмотреть в договоре на случай наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора)
(КонсультантПлюс, 2025)Так, Верховный Суд РФ на примере пандемии коронавируса COVID-19 разъяснил, что ее признание обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех должников независимо от типа их деятельности и т.п. Суд подчеркнул, что существование форс-мажора нужно устанавливать с учетом обстоятельств конкретного дела (вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
(КонсультантПлюс, 2025)Так, Верховный Суд РФ на примере пандемии коронавируса COVID-19 разъяснил, что ее признание обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех должников независимо от типа их деятельности и т.п. Суд подчеркнул, что существование форс-мажора нужно устанавливать с учетом обстоятельств конкретного дела (вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
Статья: Особенности защиты прав потребителей в пандемийный и постпандемийный периоды
(Кусков А.С.)
("Закон", 2021, N 9)Некоторую ясность здесь внесли разъяснения Верховного Суда РФ. Так, в третьем коронавирусном Обзоре <2> выделены три вопроса (N 7 - 9), связанные с применением Постановления N 1073. Верховный Суд РФ указал, что: а) Постановление N 1073 не устанавливает особый обязательный досудебный порядок расторжения договора; б) применение льготного порядка возврата денежных средств может иметь место полностью или частично в период действия Постановления N 1073 независимо от дня наступления обстоятельства, предусматривающего такой порядок; в) право требовать расторжения договора и возврата денежных средств в течение 90 календарных дней с даты предъявления такого требования предоставлено лишь туристу, являющемуся заказчиком тура и достигшему возраста 65 лет на момент предъявления такого требования.
(Кусков А.С.)
("Закон", 2021, N 9)Некоторую ясность здесь внесли разъяснения Верховного Суда РФ. Так, в третьем коронавирусном Обзоре <2> выделены три вопроса (N 7 - 9), связанные с применением Постановления N 1073. Верховный Суд РФ указал, что: а) Постановление N 1073 не устанавливает особый обязательный досудебный порядок расторжения договора; б) применение льготного порядка возврата денежных средств может иметь место полностью или частично в период действия Постановления N 1073 независимо от дня наступления обстоятельства, предусматривающего такой порядок; в) право требовать расторжения договора и возврата денежных средств в течение 90 календарных дней с даты предъявления такого требования предоставлено лишь туристу, являющемуся заказчиком тура и достигшему возраста 65 лет на момент предъявления такого требования.
Нормативные акты
<Ответ на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 года>
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.10.2021)К указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г.), в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), их восстановления (ответ на вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности (ответ на вопрос 5), восстановления и приостановления сроков исковой давности (ответ на вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве (ответ на вопрос 11), исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (ответ на вопрос 26).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.10.2021)К указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г.), в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), их восстановления (ответ на вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности (ответ на вопрос 5), восстановления и приостановления сроков исковой давности (ответ на вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве (ответ на вопрос 11), исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (ответ на вопрос 26).
"Обзор практики рассмотрения в 2022 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)Производство по гражданскому делу по заявлению иностранных граждан об усыновлении гражданина Российской Федерации было приостановлено Владимирским областным судом на основании части 4 статьи 1, абзаца второго статьи 216 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, ввиду отсутствия у заявителей возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми в иностранном государстве мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) и невозможности рассмотрения дела без их обязательного участия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.05.2023)Производство по гражданскому делу по заявлению иностранных граждан об усыновлении гражданина Российской Федерации было приостановлено Владимирским областным судом на основании части 4 статьи 1, абзаца второго статьи 216 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, ввиду отсутствия у заявителей возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми в иностранном государстве мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) и невозможности рассмотрения дела без их обязательного участия.
Статья: Обзор практики по спорам из договоров аренды за май 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При этом суд кассационной инстанции сослался на вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанный с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При этом суд кассационной инстанции сослался на вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанный с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2.
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако ввиду возникновения в 2020 году экстраординарной эпидемиологической ситуации, связанной с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, Президиум Верховного Суда РФ разъяснил общие положения восстановления процессуальных сроков ввиду их пропуска по причине введения ограничительных мероприятий на территории РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако ввиду возникновения в 2020 году экстраординарной эпидемиологической ситуации, связанной с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, Президиум Верховного Суда РФ разъяснил общие положения восстановления процессуальных сроков ввиду их пропуска по причине введения ограничительных мероприятий на территории РФ.
Статья: Процессуальные судебные сроки в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации: особенности их продления, приостановления, восстановления
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)20 апреля 2020 г. был принят и утвержден Верховным Судом РФ Обзор N 1 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <1>, который разъяснил порядок продления, приостановления, восстановления процессуальных судебных сроков в Российской Федерации.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)20 апреля 2020 г. был принят и утвержден Верховным Судом РФ Обзор N 1 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <1>, который разъяснил порядок продления, приостановления, восстановления процессуальных судебных сроков в Российской Федерации.
Статья: Пандемия COVID-19 как вызов конституционному правопорядку
(Варламова Н.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 6)В России Федеральным законом от 1 апреля 2020 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" <37> УК РФ был дополнен статьями 207.1 и 207.2, предусматривающими ответственность соответственно за публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия. Наказания за данные преступления установлены в виде крупных штрафов, исправительных работ, принудительных работ, ограничения и лишения свободы (в частности, согласно части 2 статьи 207.2 соответствующее деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, наказывается штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок). В новой редакции была изложена статья 236 УК РФ об ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, которая стала более строгой. Федеральным законом от 1 апреля 2020 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" <38> была усилена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (статья 6.3), за злоупотребление свободой массовой информации (статья 13.15), за нарушение законодательства об обращении лекарственных средств (статья 14.4.2), а также установлена ответственность за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения (статья 20.6.1). Обусловленность данных изменений пандемией COVID-19 очевидна, и по времени их принятия, и по содержанию норм, и исходя из пояснительных записок к законопроектам <39> и разъяснений Верховного Суда РФ <40>, однако свое действие они, вероятно, сохранят и после отмены режима повышенной готовности.
(Варламова Н.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 6)В России Федеральным законом от 1 апреля 2020 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" <37> УК РФ был дополнен статьями 207.1 и 207.2, предусматривающими ответственность соответственно за публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, и за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия. Наказания за данные преступления установлены в виде крупных штрафов, исправительных работ, принудительных работ, ограничения и лишения свободы (в частности, согласно части 2 статьи 207.2 соответствующее деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, наказывается штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок). В новой редакции была изложена статья 236 УК РФ об ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, которая стала более строгой. Федеральным законом от 1 апреля 2020 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" <38> была усилена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (статья 6.3), за злоупотребление свободой массовой информации (статья 13.15), за нарушение законодательства об обращении лекарственных средств (статья 14.4.2), а также установлена ответственность за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения (статья 20.6.1). Обусловленность данных изменений пандемией COVID-19 очевидна, и по времени их принятия, и по содержанию норм, и исходя из пояснительных записок к законопроектам <39> и разъяснений Верховного Суда РФ <40>, однако свое действие они, вероятно, сохранят и после отмены режима повышенной готовности.
Статья: Предпринимательский риск в условиях экономического кризиса: анализ правоприменительной практики
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Что касается признания COVID-19 форс-мажором, соответствующие разъяснения были даны Верховным Судом РФ <26> и активно цитировались им самим <27> и нижестоящими инстанциями <28>. При этом последние использовали и категорию риска: так, по одному из дел суд отказался признать распространение COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы, поскольку поставщик знал об эпидемиологической ситуации, которая на момент заключения договора носила уже длящийся характер, поэтому мог предусмотреть риски <29>.
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Что касается признания COVID-19 форс-мажором, соответствующие разъяснения были даны Верховным Судом РФ <26> и активно цитировались им самим <27> и нижестоящими инстанциями <28>. При этом последние использовали и категорию риска: так, по одному из дел суд отказался признать распространение COVID-19 обстоятельством непреодолимой силы, поскольку поставщик знал об эпидемиологической ситуации, которая на момент заключения договора носила уже длящийся характер, поэтому мог предусмотреть риски <29>.
Статья: Если сроки доставки нарушены
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)В то же время, если перебои в транспортной цепи связаны с объективными ограничениями, суд может усмотреть форс-мажор.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)В то же время, если перебои в транспортной цепи связаны с объективными ограничениями, суд может усмотреть форс-мажор.
Статья: Нотариальные услуги в условиях пандемии: вызовы и возможности
(Погосян Т.Ю., Погосян Е.В.)
("Нотариус", 2020, N 8)Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.) (далее - Обзор) разъяснил отдельные вопросы, касающиеся уголовной ответственности за распространение недостоверной информации о COVID-19. В частности, ВС РФ подчеркнул, что к обстоятельствам, представляющим угрозу жизни и безопасности граждан, относятся обстоятельства распространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ, поскольку это повлекло и может еще повлечь человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения, и на противодействие распространению данной инфекции направлены принимаемые меры по обеспечению безопасности населения и территорий. С учетом условий, цели и мотивов распространения такой информации (например, для провокации паники среди населения или нарушения правопорядка) эти действия должны представлять реальную общественную опасность и причинять вред охраняемым уголовным законом отношениям в сфере обеспечения общественной безопасности.
(Погосян Т.Ю., Погосян Е.В.)
("Нотариус", 2020, N 8)Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.) (далее - Обзор) разъяснил отдельные вопросы, касающиеся уголовной ответственности за распространение недостоверной информации о COVID-19. В частности, ВС РФ подчеркнул, что к обстоятельствам, представляющим угрозу жизни и безопасности граждан, относятся обстоятельства распространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ, поскольку это повлекло и может еще повлечь человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения, и на противодействие распространению данной инфекции направлены принимаемые меры по обеспечению безопасности населения и территорий. С учетом условий, цели и мотивов распространения такой информации (например, для провокации паники среди населения или нарушения правопорядка) эти действия должны представлять реальную общественную опасность и причинять вред охраняемым уголовным законом отношениям в сфере обеспечения общественной безопасности.
Готовое решение: Как учесть расходы на вакцинацию работников
(КонсультантПлюс, 2025)В случае обязательной вакцинации в ее проведении прежде всего заинтересован работодатель, так как на него законодательством возложена обязанность обеспечить вакцинацию. За неисполнение этой обязанности на организацию может быть наложен штраф. У работника же в связи с обязательной вакцинацией не возникает экономической выгоды, а значит, и дохода, облагаемого НДФЛ. Такой вывод можно сделать из анализа норм п. 1 ст. 41, пп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ, п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом ВС РФ 21.10.2015.
(КонсультантПлюс, 2025)В случае обязательной вакцинации в ее проведении прежде всего заинтересован работодатель, так как на него законодательством возложена обязанность обеспечить вакцинацию. За неисполнение этой обязанности на организацию может быть наложен штраф. У работника же в связи с обязательной вакцинацией не возникает экономической выгоды, а значит, и дохода, облагаемого НДФЛ. Такой вывод можно сделать из анализа норм п. 1 ст. 41, пп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ, п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом ВС РФ 21.10.2015.
Статья: Об основаниях освобождения от гражданско-правовой ответственности в сфере государственных закупок
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 в 2020 - 2021 годах Президиумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснены отдельные вопросы, заслуживающие внимания, в контексте рассматриваемой темы.
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)В условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 в 2020 - 2021 годах Президиумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснены отдельные вопросы, заслуживающие внимания, в контексте рассматриваемой темы.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Показательно применение принципа относительности юридических фактов в случае, когда в начале пандемии коронавирусной инфекции Верховный Суд Российской Федерации давал разъяснения по вопросу о том, является ли пандемия обстоятельством непреодолимой силы. Так, было указано, что "признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.)" <1>. Тем самым Верховный Суд Российской Федерации подчеркнул, что коронавирусная инфекция не может абстрактно восприниматься как событие для вообще всех участников экономической деятельности, отметив необходимость оценки влияния коронавирусной инфекции на каждое конкретное лицо, исходя из его индивидуальных масштабов деятельности, что вполне соответствует методологическому индивидуализму.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Показательно применение принципа относительности юридических фактов в случае, когда в начале пандемии коронавирусной инфекции Верховный Суд Российской Федерации давал разъяснения по вопросу о том, является ли пандемия обстоятельством непреодолимой силы. Так, было указано, что "признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.)" <1>. Тем самым Верховный Суд Российской Федерации подчеркнул, что коронавирусная инфекция не может абстрактно восприниматься как событие для вообще всех участников экономической деятельности, отметив необходимость оценки влияния коронавирусной инфекции на каждое конкретное лицо, исходя из его индивидуальных масштабов деятельности, что вполне соответствует методологическому индивидуализму.