Разрешение на телефонные разговоры судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение на телефонные разговоры судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Запись телефонного разговора как доказательство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Не соглашаясь с выводом суда о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском, суд апелляционной инстанции со ссылкой на нормы статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации исходил из того, что применительно к рассматриваемому спору ответчик обязан был осуществить окончательный расчет с истцом в день его увольнения, однако до настоящего времени ответчик не издал приказ об увольнении истца, не уведомил работника об основаниях увольнения. Истец не обращался в суд на протяжении 2019 года в связи с намерением разрешить спор без судебного разбирательства, что подтверждается записью телефонных разговоров истца с С., который фактически вводил истца в заблуждение, пообещав выплатить истцу причитающиеся суммы 23-го числа текущего месяца. Получив от С. в декабре 2019 года информацию том, что выплата причитающихся ему средств не будет осуществлена, истец сразу после этого обратился в суд с исковым заявлением..."
(КонсультантПлюс, 2026)Не соглашаясь с выводом суда о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском, суд апелляционной инстанции со ссылкой на нормы статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации исходил из того, что применительно к рассматриваемому спору ответчик обязан был осуществить окончательный расчет с истцом в день его увольнения, однако до настоящего времени ответчик не издал приказ об увольнении истца, не уведомил работника об основаниях увольнения. Истец не обращался в суд на протяжении 2019 года в связи с намерением разрешить спор без судебного разбирательства, что подтверждается записью телефонных разговоров истца с С., который фактически вводил истца в заблуждение, пообещав выплатить истцу причитающиеся суммы 23-го числа текущего месяца. Получив от С. в декабре 2019 года информацию том, что выплата причитающихся ему средств не будет осуществлена, истец сразу после этого обратился в суд с исковым заявлением..."
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2024 N 88а-21505/2024 (УИД 64RS0043-01-2023-006073-35)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.В данном случае С. оспаривает бездействия судьи Волжского районного суда города Саратова ФИО по невыдаче разрешения на осуществление телефонных разговоров в рамках уголовного дела, которые не могут являться предметом самостоятельного оспаривания.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.В данном случае С. оспаривает бездействия судьи Волжского районного суда города Саратова ФИО по невыдаче разрешения на осуществление телефонных разговоров в рамках уголовного дела, которые не могут являться предметом самостоятельного оспаривания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Как доказать принадлежность голоса на аудиозаписи определенному лицу
(КонсультантПлюс, 2026)На разрешение судебных экспертов поставлен следующий вопрос: принадлежит ли голос и речь одного из участников разговора (Дмитрий), зафиксированные на представленной аудиозаписи телефонного разговора, Шалавину Дмитрию Ивановичу (ответчику).
Как доказать принадлежность голоса на аудиозаписи определенному лицу
(КонсультантПлюс, 2026)На разрешение судебных экспертов поставлен следующий вопрос: принадлежит ли голос и речь одного из участников разговора (Дмитрий), зафиксированные на представленной аудиозаписи телефонного разговора, Шалавину Дмитрию Ивановичу (ответчику).
Статья: Обоснование прокурором законности проверочной закупки наркотиков в суде первой инстанции
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 7)Начальное звено цепи доводов государственного обвинителя - установленные факты: проверочной закупке нередко предшествуют действия, в первую очередь наблюдение, санкционированное судом прослушивание телефонных разговоров и другие ОРМ, которые обеспечивают материальные доказательства ранее существовавшего умысла заявителя, и эти доказательства должны быть доступны для изучения в открытом судебном заседании, когда суд может прийти к выводу о том, что провокации не было.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 7)Начальное звено цепи доводов государственного обвинителя - установленные факты: проверочной закупке нередко предшествуют действия, в первую очередь наблюдение, санкционированное судом прослушивание телефонных разговоров и другие ОРМ, которые обеспечивают материальные доказательства ранее существовавшего умысла заявителя, и эти доказательства должны быть доступны для изучения в открытом судебном заседании, когда суд может прийти к выводу о том, что провокации не было.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Власти, с точки зрения Суда, должны иметь возможность продемонстрировать, что у них были веские причины для проведения тайной операции. В частности, они должны располагать конкретными и объективными доказательствами, свидетельствующими о том, что заявителем были предприняты первые шаги для совершения действий, составляющих правонарушение, за которое впоследствии был привлечен к ответственности заявитель. Суд подчеркнул: любая информация, на которую опираются власти, должна быть проверяемой. В случаях, когда полиция приступила к проверочной закупке сразу после первого сообщения, изобличающего заявителя, и без какой-либо попытки проверить эту информацию или рассмотреть другие средства расследования предполагаемой преступной деятельности заявителя, Суд устанавливает, что тайная операция включала подстрекательство. Напротив, если проверочной закупке предшествовал ряд следственных действий, в первую очередь санкционированное судом прослушивание телефонных разговоров, которые обеспечило материальные доказательства ранее существовавшего умысла заявителя, и эти доказательства были затем доступны для изучения в открытом судебном заседании, Суд пришел к выводу: провокации не было (пункт 88 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Власти, с точки зрения Суда, должны иметь возможность продемонстрировать, что у них были веские причины для проведения тайной операции. В частности, они должны располагать конкретными и объективными доказательствами, свидетельствующими о том, что заявителем были предприняты первые шаги для совершения действий, составляющих правонарушение, за которое впоследствии был привлечен к ответственности заявитель. Суд подчеркнул: любая информация, на которую опираются власти, должна быть проверяемой. В случаях, когда полиция приступила к проверочной закупке сразу после первого сообщения, изобличающего заявителя, и без какой-либо попытки проверить эту информацию или рассмотреть другие средства расследования предполагаемой преступной деятельности заявителя, Суд устанавливает, что тайная операция включала подстрекательство. Напротив, если проверочной закупке предшествовал ряд следственных действий, в первую очередь санкционированное судом прослушивание телефонных разговоров, которые обеспечило материальные доказательства ранее существовавшего умысла заявителя, и эти доказательства были затем доступны для изучения в открытом судебном заседании, Суд пришел к выводу: провокации не было (пункт 88 постановления).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2022)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Рассмотрев все представленные ему материалы, Суд не нашел ни одного факта или аргумента, способных убедить его прийти к иному выводу относительно приемлемости и существа данных жалоб. Нет никаких доказательств того, отметил Европейский Суд, что какая-либо информация или документ, подтверждающие подозрения в отношении заявителей, были представлены в суды, которые санкционировали прослушивание телефонных разговоров заявителей. Также отсутствовали какие-либо свидетельства того, что эти суды применили критерий "необходимости в демократическом обществе" и, в частности, оценивали, были ли меры наблюдения, принятые в отношении заявителей, соразмерны какой-либо преследуемой законной цели. Таким образом, названные жалобы демонстрировали, с точки зрения Суда, нарушение статьи 8 Конвенции (пункты 11 - 12 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Рассмотрев все представленные ему материалы, Суд не нашел ни одного факта или аргумента, способных убедить его прийти к иному выводу относительно приемлемости и существа данных жалоб. Нет никаких доказательств того, отметил Европейский Суд, что какая-либо информация или документ, подтверждающие подозрения в отношении заявителей, были представлены в суды, которые санкционировали прослушивание телефонных разговоров заявителей. Также отсутствовали какие-либо свидетельства того, что эти суды применили критерий "необходимости в демократическом обществе" и, в частности, оценивали, были ли меры наблюдения, принятые в отношении заявителей, соразмерны какой-либо преследуемой законной цели. Таким образом, названные жалобы демонстрировали, с точки зрения Суда, нарушение статьи 8 Конвенции (пункты 11 - 12 постановления).
Статья: Комплексные исследования в рамках моноэкспертизы в условиях цифровизации (на примере судебной фоноскопической экспертизы)
(Коринь А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Однако означает ли это, что во всех случаях возможно решение поставленной задачи исключительно силами судебной фоноскопической экспертизы? Очевидно, что нет. Приведем перечень ситуаций, в которых, по нашему мнению, экспертная задача приобретает пограничный характер и для своего разрешения требует назначения комплексной судебной фоноскопической и компьютерно-технической экспертизы:
(Коринь А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Однако означает ли это, что во всех случаях возможно решение поставленной задачи исключительно силами судебной фоноскопической экспертизы? Очевидно, что нет. Приведем перечень ситуаций, в которых, по нашему мнению, экспертная задача приобретает пограничный характер и для своего разрешения требует назначения комплексной судебной фоноскопической и компьютерно-технической экспертизы:
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Миноритарием заявлен иск об исключении контрольных акционеров. Позиция истца. "ООО... осуществляют коммерческую деятельность, аналогичную деятельности АО "Р.", и являются прямыми конкурентами АО "Р.". С., осуществляя функции генерального директора АО "Р.", использовала трудовые и материальные ресурсы Общества для обеспечения деятельности принадлежащих ей конкурирующих организаций... обеспечивала аффилированным с ней лицам участие в конкурсах на право заключения договоров оказания услуг по организации и проведению выставок и экспозиций... препятствовала участию АО "Р." в конкурсах на оказание услуг, в которых участвовало ООО "И." (100% участник Соколова О.А.), а также использовала принадлежащий АО "Р." номер мобильного телефона... для совершения телефонных разговоров, не связанных с деятельностью АО "Р.".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Миноритарием заявлен иск об исключении контрольных акционеров. Позиция истца. "ООО... осуществляют коммерческую деятельность, аналогичную деятельности АО "Р.", и являются прямыми конкурентами АО "Р.". С., осуществляя функции генерального директора АО "Р.", использовала трудовые и материальные ресурсы Общества для обеспечения деятельности принадлежащих ей конкурирующих организаций... обеспечивала аффилированным с ней лицам участие в конкурсах на право заключения договоров оказания услуг по организации и проведению выставок и экспозиций... препятствовала участию АО "Р." в конкурсах на оказание услуг, в которых участвовало ООО "И." (100% участник Соколова О.А.), а также использовала принадлежащий АО "Р." номер мобильного телефона... для совершения телефонных разговоров, не связанных с деятельностью АО "Р.".
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Важно отметить, что Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении от 06.12.2016 N 35-КГ16-18 признала допустимым доказательством аудиозапись телефонного разговора, о записи которого собеседник не был проинформирован. На основании аудиозаписи телефонного разговора судом было установлено получение денег в долг.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Важно отметить, что Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении от 06.12.2016 N 35-КГ16-18 признала допустимым доказательством аудиозапись телефонного разговора, о записи которого собеседник не был проинформирован. На основании аудиозаписи телефонного разговора судом было установлено получение денег в долг.
Статья: Эффект консенсуса в рамках эволютивного толкования Европейской конвенции по правам человека
(Оганесян Т.Д.)
("Международное правосудие", 2023, N 3)Ссылка на "тенденцию" или "формирующийся консенсус" обеспечивает "шаткий фундамент, на котором можно строить защиту основных и универсальных прав" <76>. Такой опыт формулировки и применения Судом доктрины консенсуса свидетельствует о размытом и непредсказуемом характере применения консенсуса. Дело Klass and Others v. Germany (1978) является примером того, что общественный консенсус и тенденции не всегда усиливают защиту прав человека с течением времени. В данном деле Суд отклонил требования заявителя о том, что определенные законы Германии о борьбе с терроризмом нарушали статьи 6, 8 и 13 Конвенции, разрешающие правительству прослушивать и записывать телефонные разговоры, а также вскрывать и проверять почту в целях защиты от "неминуемых" (англ.: imminent) угроз безопасности. Суд не обнаружил нарушение прав заявителя из-за тенденций, касающихся терроризма в Европе в последние годы: "Демократические общества в настоящее время сталкиваются с весьма изощренными формами шпионажа и терроризма, в результате чего государство должно быть в состоянии эффективно противостоять таким угрозам, осуществлять тайное наблюдение за подрывными элементами, действующими в пределах его юрисдикции" <77>.
(Оганесян Т.Д.)
("Международное правосудие", 2023, N 3)Ссылка на "тенденцию" или "формирующийся консенсус" обеспечивает "шаткий фундамент, на котором можно строить защиту основных и универсальных прав" <76>. Такой опыт формулировки и применения Судом доктрины консенсуса свидетельствует о размытом и непредсказуемом характере применения консенсуса. Дело Klass and Others v. Germany (1978) является примером того, что общественный консенсус и тенденции не всегда усиливают защиту прав человека с течением времени. В данном деле Суд отклонил требования заявителя о том, что определенные законы Германии о борьбе с терроризмом нарушали статьи 6, 8 и 13 Конвенции, разрешающие правительству прослушивать и записывать телефонные разговоры, а также вскрывать и проверять почту в целях защиты от "неминуемых" (англ.: imminent) угроз безопасности. Суд не обнаружил нарушение прав заявителя из-за тенденций, касающихся терроризма в Европе в последние годы: "Демократические общества в настоящее время сталкиваются с весьма изощренными формами шпионажа и терроризма, в результате чего государство должно быть в состоянии эффективно противостоять таким угрозам, осуществлять тайное наблюдение за подрывными элементами, действующими в пределах его юрисдикции" <77>.
Статья: Этические аспекты при использовании электронных доказательств в арбитражном процессе
(Зверев Д.Р.)
("Российский судья", 2026, N 1)Определением Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 35-КГ16-18 было отменено решение Тверского областного суда в связи с нарушением судом норм материального права, которое повлияло на исход дела. В своем решении Верховный Суд РФ сослался на ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, в соответствии с которой сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела, могут быть получены в том числе из аудиозаписей. При этом Верховный Суд РФ указал, что апелляционным судом не было учтено, что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.
(Зверев Д.Р.)
("Российский судья", 2026, N 1)Определением Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 35-КГ16-18 было отменено решение Тверского областного суда в связи с нарушением судом норм материального права, которое повлияло на исход дела. В своем решении Верховный Суд РФ сослался на ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, в соответствии с которой сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела, могут быть получены в том числе из аудиозаписей. При этом Верховный Суд РФ указал, что апелляционным судом не было учтено, что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.
Статья: Провокация - оружие обоюдоострое
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Предметом исследования в ходе судебного следствия являлись результаты ОРД, надлежащим образом оформленные и представленные следствию, в том числе результаты мероприятия по "прослушиванию телефонных переговоров" в отношении ФИО N 4, санкционированного решением Ленинского районного суда г. Курска. В ходе указанного ОРМ зафиксировано содержание телефонного разговора между Х. и ФИО N 4, из которого однозначно следует: Х. было дано указание о необходимости передать Миненкову 500 руб.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Предметом исследования в ходе судебного следствия являлись результаты ОРД, надлежащим образом оформленные и представленные следствию, в том числе результаты мероприятия по "прослушиванию телефонных переговоров" в отношении ФИО N 4, санкционированного решением Ленинского районного суда г. Курска. В ходе указанного ОРМ зафиксировано содержание телефонного разговора между Х. и ФИО N 4, из которого однозначно следует: Х. было дано указание о необходимости передать Миненкову 500 руб.
Ситуация: В какой суд и в какой срок обращаться за защитой прав потребителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по искам о защите прав потребителей не требуется, в том числе если такая обязанность установлена договором с потребителем. Однако в некоторых случаях для обращения в суд необходимо соблюсти порядок досудебного урегулирования возникшего спора (например, спора по недостаткам туристского продукта, по качеству услуг связи). В таких случаях подать исковое заявление можно только после отказа продавца (изготовителя, исполнителя) добровольно удовлетворить требования потребителя или при отсутствии ответа на претензию потребителя (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ; ч. 8 ст. 10 Закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ; ч. 4, 9 ст. 55 Закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ; п. п. 3, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по искам о защите прав потребителей не требуется, в том числе если такая обязанность установлена договором с потребителем. Однако в некоторых случаях для обращения в суд необходимо соблюсти порядок досудебного урегулирования возникшего спора (например, спора по недостаткам туристского продукта, по качеству услуг связи). В таких случаях подать исковое заявление можно только после отказа продавца (изготовителя, исполнителя) добровольно удовлетворить требования потребителя или при отсутствии ответа на претензию потребителя (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ; ч. 8 ст. 10 Закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ; ч. 4, 9 ст. 55 Закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ; п. п. 3, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Статья: Институт патронажа в российском законодательстве и в реформированном немецком законодательстве: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Закон", 2023, N 4)Так, в период ограничений, связанных с COVID-19, суд в одном из дел ограничился телефонным разговором с гражданином, в отношении которого рассматривался вопрос о назначении правовой защиты, причем разговор длился 20 минут. Верховный суд Германии счел это нарушением процессуального порядка и отметил, что суд должен получить непосредственное впечатление о лице, в отношении которого принимаются меры правовой заботы, а для этого суду следует не только слышать, но и видеть гражданина. Обойтись без беседы с заинтересованным лицом можно, только если беседа приведет к причинению серьезного и неизбежного вреда гражданину и если все возможности предотвратить этот вред и обеспечить возможность личной беседы исчерпаны. Абстрактный риск распространения инфекции не может оправдывать замены личной беседы телефонным разговором <20>.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2023, N 4)Так, в период ограничений, связанных с COVID-19, суд в одном из дел ограничился телефонным разговором с гражданином, в отношении которого рассматривался вопрос о назначении правовой защиты, причем разговор длился 20 минут. Верховный суд Германии счел это нарушением процессуального порядка и отметил, что суд должен получить непосредственное впечатление о лице, в отношении которого принимаются меры правовой заботы, а для этого суду следует не только слышать, но и видеть гражданина. Обойтись без беседы с заинтересованным лицом можно, только если беседа приведет к причинению серьезного и неизбежного вреда гражданину и если все возможности предотвратить этот вред и обеспечить возможность личной беседы исчерпаны. Абстрактный риск распространения инфекции не может оправдывать замены личной беседы телефонным разговором <20>.
Статья: Реализация основных средств, аренда, расходы на услуги самозанятых и рекламу: налогообложение прибыли
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 5)Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-2102/05-С2
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 5)Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2005 N Ф09-2102/05-С2
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)6) на платные телефонные разговоры при наличии технических возможностей и под контролем администрации с разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)6) на платные телефонные разговоры при наличии технических возможностей и под контролем администрации с разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда;