Разрешение на свидание упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение на свидание упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2022 N 77-2069/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении производства по жалобе, поданной в соответствии со ст. 125, 125.1 УПК РФ.
Решение: Постановление отменено.То обстоятельство, что заявитель оспаривает право на свидание с лицом, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, не является безусловным основанием для признания за ней права на обращение в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в выдаче разрешения на свидание, поскольку заявитель является иным участником судопроизводства, не имеющего свой интерес в ходе досудебного или судебного производства, и данное решение следователя не влечет возникновения уголовно-процессуальных отношений с заявителем.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении производства по жалобе, поданной в соответствии со ст. 125, 125.1 УПК РФ.
Решение: Постановление отменено.То обстоятельство, что заявитель оспаривает право на свидание с лицом, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, не является безусловным основанием для признания за ней права на обращение в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в выдаче разрешения на свидание, поскольку заявитель является иным участником судопроизводства, не имеющего свой интерес в ходе досудебного или судебного производства, и данное решение следователя не влечет возникновения уголовно-процессуальных отношений с заявителем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы и особенности совершения нотариусами нотариальных действий от имени лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу
(Германова А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Важно рассмотреть процедуру согласования и порядок совершения нотариальных действий от имени подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, которым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу. В связи с тем что п. 3.1 ч. 4 ст. 46 и п. 9.1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ содержат запрет на совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть обращено взыскание, а также учитывая, что нотариус или лицо, временно исполняющее его обязанности, может пройти в следственный изолятор или иное место временного содержания подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, а также прибыть по адресу, где подозреваемый или обвиняемый находится в связи с избранной ему мерой пресечения в виде домашнего ареста, только с разрешения должностного лица, в чьем производстве находится соответствующее уголовное дело, при возникновении у подозреваемого или обвиняемого необходимости в каком-либо нотариальном действии он должен сам или через своего адвоката-защитника обратиться к соответствующему должностному лицу с ходатайством о допуске к нему определенного нотариуса или лица, временно исполняющего его обязанности, для совершения конкретных нотариальных действий. Как правило, соответствующее ходатайство подает адвокат-защитник в интересах своего подзащитного. В ходатайстве необходимо указать, какие именно нотариальные действия требуется совершить от имени подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и обосновать необходимость их совершения, а также для получения разрешения на свидание в ходатайстве необходимо указать конкретного нотариуса и/или лицо, временно исполняющее его обязанности, и реквизиты документа, удостоверяющего их личность и подтверждающего назначение на соответствующую должность. В связи с этим адвокату-защитнику, прежде чем заявлять ходатайство, необходимо договориться о совершении нотариальных действий с определенным нотариусом и попросить его предоставить данные соответствующих документов, указание которых требуется для получения разрешения на свидание с подозреваемым, обвиняемым. По результатам рассмотрения указанного ходатайства лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, в соответствии со ст. 122 УПК РФ принимает одно из следующих решений: "удовлетворяет ходатайство, полностью или частично отказывает в его удовлетворении". В случаях удовлетворения или частичного отказа в удовлетворении (например, если ходатайство заявлялось на совершение нескольких нотариальных действий, однако в совершении какого-либо из них отказано) заявленного ходатайства лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, кроме постановления об удовлетворении или о частичном отказе в удовлетворении ходатайства выдает разрешение указанному в ходатайстве нотариусу или лицу, временно исполняющему его обязанности, на свидание с подозреваемым, обвиняемым в совершении преступления в месте, где он содержится, если в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, или находится, если в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, для совершения от его имени конкретных нотариальных действий. Полученные постановление об удовлетворении или частичном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, а также разрешение на свидание нотариуса или лица, временно исполняющего его обязанности, с подозреваемым или обвиняемым, могут быть выданы лицу, заявившему соответствующее ходатайство. Нотариус или лицо, временно исполняющее его обязанности, вправе выехать в место содержания или нахождения подозреваемого или обвиняемого для совершения необходимых нотариальных действия от его имени при условии наличия у него копии постановления о рассмотрении и разрешении ходатайства, что обусловлено указанием в нем конкретных нотариальных действий, совершение которых от имени подозреваемого, обвиняемого разрешено, а также оригинала разрешения на свидание, так как без такого разрешения нотариус или лицо, временно исполняющее его обязанности, не сможет пройти на территорию места временного содержания подозреваемого, обвиняемого и встретиться с ним.
(Германова А.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 4)Важно рассмотреть процедуру согласования и порядок совершения нотариальных действий от имени подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, которым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу. В связи с тем что п. 3.1 ч. 4 ст. 46 и п. 9.1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ содержат запрет на совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть обращено взыскание, а также учитывая, что нотариус или лицо, временно исполняющее его обязанности, может пройти в следственный изолятор или иное место временного содержания подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, а также прибыть по адресу, где подозреваемый или обвиняемый находится в связи с избранной ему мерой пресечения в виде домашнего ареста, только с разрешения должностного лица, в чьем производстве находится соответствующее уголовное дело, при возникновении у подозреваемого или обвиняемого необходимости в каком-либо нотариальном действии он должен сам или через своего адвоката-защитника обратиться к соответствующему должностному лицу с ходатайством о допуске к нему определенного нотариуса или лица, временно исполняющего его обязанности, для совершения конкретных нотариальных действий. Как правило, соответствующее ходатайство подает адвокат-защитник в интересах своего подзащитного. В ходатайстве необходимо указать, какие именно нотариальные действия требуется совершить от имени подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и обосновать необходимость их совершения, а также для получения разрешения на свидание в ходатайстве необходимо указать конкретного нотариуса и/или лицо, временно исполняющее его обязанности, и реквизиты документа, удостоверяющего их личность и подтверждающего назначение на соответствующую должность. В связи с этим адвокату-защитнику, прежде чем заявлять ходатайство, необходимо договориться о совершении нотариальных действий с определенным нотариусом и попросить его предоставить данные соответствующих документов, указание которых требуется для получения разрешения на свидание с подозреваемым, обвиняемым. По результатам рассмотрения указанного ходатайства лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, в соответствии со ст. 122 УПК РФ принимает одно из следующих решений: "удовлетворяет ходатайство, полностью или частично отказывает в его удовлетворении". В случаях удовлетворения или частичного отказа в удовлетворении (например, если ходатайство заявлялось на совершение нескольких нотариальных действий, однако в совершении какого-либо из них отказано) заявленного ходатайства лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, кроме постановления об удовлетворении или о частичном отказе в удовлетворении ходатайства выдает разрешение указанному в ходатайстве нотариусу или лицу, временно исполняющему его обязанности, на свидание с подозреваемым, обвиняемым в совершении преступления в месте, где он содержится, если в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, или находится, если в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, для совершения от его имени конкретных нотариальных действий. Полученные постановление об удовлетворении или частичном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, а также разрешение на свидание нотариуса или лица, временно исполняющего его обязанности, с подозреваемым или обвиняемым, могут быть выданы лицу, заявившему соответствующее ходатайство. Нотариус или лицо, временно исполняющее его обязанности, вправе выехать в место содержания или нахождения подозреваемого или обвиняемого для совершения необходимых нотариальных действия от его имени при условии наличия у него копии постановления о рассмотрении и разрешении ходатайства, что обусловлено указанием в нем конкретных нотариальных действий, совершение которых от имени подозреваемого, обвиняемого разрешено, а также оригинала разрешения на свидание, так как без такого разрешения нотариус или лицо, временно исполняющее его обязанности, не сможет пройти на территорию места временного содержания подозреваемого, обвиняемого и встретиться с ним.
Ситуация: Как получить разрешение на свидание с осужденным к лишению свободы?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Следует учесть, что осужденные к лишению свободы направляются из следственного изолятора (далее - СИЗО) для отбывания наказания в ИУ не позднее 10 дней со дня получения администрацией СИЗО извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный также имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Разрешение на предоставление свидания выдает председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда, к которым нужно обратиться с соответствующим заявлением. Если заявление удовлетворено, письменное разрешение направляется в адрес руководителя СИЗО; если в удовлетворении заявления отказано, выносится мотивированное постановление (ч. 1 ст. 75 УИК РФ; ст. 395 УПК РФ; ч. 4 ст. 18 Закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Следует учесть, что осужденные к лишению свободы направляются из следственного изолятора (далее - СИЗО) для отбывания наказания в ИУ не позднее 10 дней со дня получения администрацией СИЗО извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный также имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Разрешение на предоставление свидания выдает председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда, к которым нужно обратиться с соответствующим заявлением. Если заявление удовлетворено, письменное разрешение направляется в адрес руководителя СИЗО; если в удовлетворении заявления отказано, выносится мотивированное постановление (ч. 1 ст. 75 УИК РФ; ст. 395 УПК РФ; ч. 4 ст. 18 Закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Было отмечено - власти ссылались на практику Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой отсутствие в Законе N 103-ФЗ положений, разрешающих лицам, находящимся под следствием, получать длительные свидания компенсируется гарантиями, которые обеспечивает Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в отношении срока предварительного заключения и срока уголовного судопроизводства: согласно УИК РФ <5> они не могут превышать разумные пределы (пункт 47 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Было отмечено - власти ссылались на практику Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой отсутствие в Законе N 103-ФЗ положений, разрешающих лицам, находящимся под следствием, получать длительные свидания компенсируется гарантиями, которые обеспечивает Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в отношении срока предварительного заключения и срока уголовного судопроизводства: согласно УИК РФ <5> они не могут превышать разумные пределы (пункт 47 постановления).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)П.О. обратилась к начальнику следственного изолятора за разрешением на свидание с осужденным, ссылаясь на необходимость составления кассационной жалобы на приговор суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)П.О. обратилась к начальнику следственного изолятора за разрешением на свидание с осужденным, ссылаясь на необходимость составления кассационной жалобы на приговор суда.
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Адвокат вправе давать в присутствии следователя (дознавателя и др.) во время производства следственного действия своему доверителю краткие консультации по вопросам, касающимся предмета оказываемой им юридической помощи. В отличие от защитника он не вправе уединиться со свидетелем (потерпевшим) и проконсультировать его в отсутствие следователя (дознавателя и др.). У защитника же обвиняемого (подозреваемого), присутствующего при допросе, более широкий комплекс прав. Если защитник посчитает необходимым дать консультацию подзащитному в отсутствие следователя (дознавателя и др.), он может ходатайствовать о предоставлении ему возможности реализовать свое, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 53 и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право на свидания с подзащитным.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Адвокат вправе давать в присутствии следователя (дознавателя и др.) во время производства следственного действия своему доверителю краткие консультации по вопросам, касающимся предмета оказываемой им юридической помощи. В отличие от защитника он не вправе уединиться со свидетелем (потерпевшим) и проконсультировать его в отсутствие следователя (дознавателя и др.). У защитника же обвиняемого (подозреваемого), присутствующего при допросе, более широкий комплекс прав. Если защитник посчитает необходимым дать консультацию подзащитному в отсутствие следователя (дознавателя и др.), он может ходатайствовать о предоставлении ему возможности реализовать свое, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 53 и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право на свидания с подзащитным.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. Содержание подозреваемого под стражей не может служить препятствием для его свиданий со своим защитником. Некоторые положения Федерального закона от 15 июля 1995 г. "О содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления" (Собрание законодательства РФ. 1995. N 29. Ст. 2759; с последующими изм. и доп.), а также изданные на его основе ведомственные нормативные акты, устанавливающие порядок, согласно которому для свидания адвоката-защитника со своим содержащимся под стражей подзащитным требуется письменное разрешение лица, в производстве которого находится уголовное дело, признаны неконституционными и не действуют (см.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2001 г. по делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, и пункта 15 части второй статьи 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобами граждан // Российская газета. 2001. 14 нояб.; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 6. С. 34).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. Содержание подозреваемого под стражей не может служить препятствием для его свиданий со своим защитником. Некоторые положения Федерального закона от 15 июля 1995 г. "О содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления" (Собрание законодательства РФ. 1995. N 29. Ст. 2759; с последующими изм. и доп.), а также изданные на его основе ведомственные нормативные акты, устанавливающие порядок, согласно которому для свидания адвоката-защитника со своим содержащимся под стражей подзащитным требуется письменное разрешение лица, в производстве которого находится уголовное дело, признаны неконституционными и не действуют (см.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2001 г. по делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, и пункта 15 части второй статьи 16 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в связи с жалобами граждан // Российская газета. 2001. 14 нояб.; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 6. С. 34).
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2022 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно статье 18 Федерального закона N 103-ФЗ подозреваемым/обвиняемым предоставляются свидания с нотариусом в целях, указанных в пункте 3.1 части 4 статьи 46 и пункте 9.1 части 4 статьи 47 УПК РФ, без ограничения их числа и продолжительности в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть участников свидания, но не слышать их.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно статье 18 Федерального закона N 103-ФЗ подозреваемым/обвиняемым предоставляются свидания с нотариусом в целях, указанных в пункте 3.1 части 4 статьи 46 и пункте 9.1 части 4 статьи 47 УПК РФ, без ограничения их числа и продолжительности в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть участников свидания, но не слышать их.
Статья: Ходатайства и иные обращения участников досудебного производства к следователю
(Давлетов А.А., Асанов Р.Ш.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Для закрепления возражения в качестве самостоятельной формы обращения участников досудебного производства целесообразно внести в Уголовно-процессуальный кодекс РФ следующие положения: "...при производстве процессуального действия участвующее лицо вправе заявить устное возражение (протест) на действия (бездействие) следователя или действия иного участника, которые, по мнению заявителя, неправомерно ограничивают его права, свободы и законные интересы либо права и законные интересы защищаемого или представляемого лица. Заявленное возражение участника незамедлительно рассматривается и разрешается следователем. По требованию заявителя возражения вносятся в протокол в ходе производства процессуального действия либо по его окончании. В протоколе также делается отметка о результатах разрешения возражения следователем".
(Давлетов А.А., Асанов Р.Ш.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Для закрепления возражения в качестве самостоятельной формы обращения участников досудебного производства целесообразно внести в Уголовно-процессуальный кодекс РФ следующие положения: "...при производстве процессуального действия участвующее лицо вправе заявить устное возражение (протест) на действия (бездействие) следователя или действия иного участника, которые, по мнению заявителя, неправомерно ограничивают его права, свободы и законные интересы либо права и законные интересы защищаемого или представляемого лица. Заявленное возражение участника незамедлительно рассматривается и разрешается следователем. По требованию заявителя возражения вносятся в протокол в ходе производства процессуального действия либо по его окончании. В протоколе также делается отметка о результатах разрешения возражения следователем".
Статья: Обеспечение права на защиту при производстве по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей: история и современность
(Гриненко А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Если в уголовном деле участвует защитник, то вопрос о форме предшествующего судебного разбирательства разрешается обвиняемым после консультаций с ним. Поскольку свидание обвиняемого с защитником происходит наедине, при выборе дальнейшего движения уголовного дела они могут обсуждать самые различные вопросы, в том числе о продолжительности предстоящего судебного разбирательства, наличии у сторон обвинения и защиты определенной совокупности доказательств и т.п. Вместе с тем защитник не вправе навязывать обвиняемому ту либо иную линию поведения, в том числе касающуюся выбора состава суда (с присяжными заседателями или без).
(Гриненко А.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Если в уголовном деле участвует защитник, то вопрос о форме предшествующего судебного разбирательства разрешается обвиняемым после консультаций с ним. Поскольку свидание обвиняемого с защитником происходит наедине, при выборе дальнейшего движения уголовного дела они могут обсуждать самые различные вопросы, в том числе о продолжительности предстоящего судебного разбирательства, наличии у сторон обвинения и защиты определенной совокупности доказательств и т.п. Вместе с тем защитник не вправе навязывать обвиняемому ту либо иную линию поведения, в том числе касающуюся выбора состава суда (с присяжными заседателями или без).
"Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Иное понимание анализируемого права расходилось бы с их аутентичным смыслом и противоречило бы предписаниям ч. 2 ст. 48 Конституции РФ, в силу которой - во взаимосвязи со ст. 46, ч. 1 и 2 ст. 49, ч. 2 ст. 50 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ - реализация закрепленного в ч. 4 ст. 47 УПК РФ права обвиняемого пользоваться помощью адвоката (защитника), в том числе иметь с ним свидания, не может быть обусловлена соответствующим разрешением лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело <145>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Иное понимание анализируемого права расходилось бы с их аутентичным смыслом и противоречило бы предписаниям ч. 2 ст. 48 Конституции РФ, в силу которой - во взаимосвязи со ст. 46, ч. 1 и 2 ст. 49, ч. 2 ст. 50 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ - реализация закрепленного в ч. 4 ст. 47 УПК РФ права обвиняемого пользоваться помощью адвоката (защитника), в том числе иметь с ним свидания, не может быть обусловлена соответствующим разрешением лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело <145>.
Статья: Системные проблемы защиты по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности: процедурные аспекты
(Клевцов К.К.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)В юридической литературе верно замечается: как доказать, что свидание было ограничено и сколько времени для свидания было предоставлено фактически <7>? Согласимся с постановкой такого вопроса, поскольку действующий уголовно-процессуальный закон не определяет, в какой форме должно быть сделано такое ограничение - в письменной или устной. В этой связи, думается, суды, рассматривая жалобы защитников на необоснованное ограничение продолжительности свидания, не находят нарушений положений УПК РФ <8>.
(Клевцов К.К.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)В юридической литературе верно замечается: как доказать, что свидание было ограничено и сколько времени для свидания было предоставлено фактически <7>? Согласимся с постановкой такого вопроса, поскольку действующий уголовно-процессуальный закон не определяет, в какой форме должно быть сделано такое ограничение - в письменной или устной. В этой связи, думается, суды, рассматривая жалобы защитников на необоснованное ограничение продолжительности свидания, не находят нарушений положений УПК РФ <8>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)На наш взгляд, побег из-под домашнего ареста, который избран в виде меры пресечения, также должен квалифицироваться по данной статье. В настоящее время ч. 14 ст. 107 УПК РФ предусмотрено, что в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд может ее изменить на более строгую. Речь в данной статье УПК РФ идет только о нарушении условий исполнения меры пресечения и о действиях с техническими средствами контроля.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)На наш взгляд, побег из-под домашнего ареста, который избран в виде меры пресечения, также должен квалифицироваться по данной статье. В настоящее время ч. 14 ст. 107 УПК РФ предусмотрено, что в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд может ее изменить на более строгую. Речь в данной статье УПК РФ идет только о нарушении условий исполнения меры пресечения и о действиях с техническими средствами контроля.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В настоящее время реализовать предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 53 УПК РФ свое право защитник-адвокат может и в том случае, если он не получил от следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) разрешения на свидание с подзащитным.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В настоящее время реализовать предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 53 УПК РФ свое право защитник-адвокат может и в том случае, если он не получил от следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) разрешения на свидание с подзащитным.