Разрешение на переписку осужденным
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение на переписку осужденным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.05.2023 по делу N 33а-2877/2023 (УИД 27RS0004-01-2022-007930-59)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: В разрешении личной переписки с осужденным истцу отказано без обоснования в отсутствие правовых и фактических оснований для ограничения его права на переписку.
Решение: Отказано.По смыслу приведенных норм права единственным условием общения между содержащимися в разных исправительных учреждениях осужденными посредством направления друг другу писем является получение ими разрешения на такую переписку со стороны администрации исправительного учреждения. При этом законодательство Российской Федерации не содержит запрета на переписку между осужденными, включая отбывающих наказание к пожизненному лишению свободы, содержащимся в одном исправительном учреждении.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: В разрешении личной переписки с осужденным истцу отказано без обоснования в отсутствие правовых и фактических оснований для ограничения его права на переписку.
Решение: Отказано.По смыслу приведенных норм права единственным условием общения между содержащимися в разных исправительных учреждениях осужденными посредством направления друг другу писем является получение ими разрешения на такую переписку со стороны администрации исправительного учреждения. При этом законодательство Российской Федерации не содержит запрета на переписку между осужденными, включая отбывающих наказание к пожизненному лишению свободы, содержащимся в одном исправительном учреждении.
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2023 по делу N 33а-1293/2023 (УИД 27RS0004-01-2022-006535-73)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец отбывает уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы. Ему была запрещена переписка с другим заключенным.
Решение: Отказано.По смыслу приведенных норм права единственным условием общения между содержащимися в разных исправительных учреждениях осужденными посредством направления друг другу писем является получение ими разрешения на такую переписку со стороны администрации исправительного учреждения. При этом законодательство Российской Федерации не содержит запрета на переписку между осужденными, включая отбывающих наказание к пожизненному лишению свободы, содержащимся в одном исправительном учреждении.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец отбывает уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы. Ему была запрещена переписка с другим заключенным.
Решение: Отказано.По смыслу приведенных норм права единственным условием общения между содержащимися в разных исправительных учреждениях осужденными посредством направления друг другу писем является получение ими разрешения на такую переписку со стороны администрации исправительного учреждения. При этом законодательство Российской Федерации не содержит запрета на переписку между осужденными, включая отбывающих наказание к пожизненному лишению свободы, содержащимся в одном исправительном учреждении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Между тем Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации обратила внимание на то, что требование о признании незаконными действий (бездействия) административных ответчиков, их содержание и сведения о них указаны административным истцом в описательной его части административного искового заявления, в нем также имеется ссылка на правила, регулирующие порядок переписки осужденных, получения и отправки писем. Иные же указанные в определении судьи недостатки административного искового заявления не являются основанием для оставления его без движения, поскольку в силу ст. 135 и 138 КАС РФ могли быть устранены на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, проводящихся с целью уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, в ходе которых возможно опросить административного истца по существу заявленных требований, разрешить вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, истребовать доказательства по инициативе суда (см. Кассационное определение от 15.03.2019 N 45-КА19-1).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Между тем Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации обратила внимание на то, что требование о признании незаконными действий (бездействия) административных ответчиков, их содержание и сведения о них указаны административным истцом в описательной его части административного искового заявления, в нем также имеется ссылка на правила, регулирующие порядок переписки осужденных, получения и отправки писем. Иные же указанные в определении судьи недостатки административного искового заявления не являются основанием для оставления его без движения, поскольку в силу ст. 135 и 138 КАС РФ могли быть устранены на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, проводящихся с целью уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, в ходе которых возможно опросить административного истца по существу заявленных требований, разрешить вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, истребовать доказательства по инициативе суда (см. Кассационное определение от 15.03.2019 N 45-КА19-1).
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Комментируемый Закон не оговаривает этот вопрос. И это вполне понятно, поскольку затрагивает юрисдикцию иностранного государства. Но такие жалобы Уполномоченным принимаются и разрешаются в порядке правозащитной дипломатии в диалоге с омбудсменами этих государств и подключением МИД России.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Комментируемый Закон не оговаривает этот вопрос. И это вполне понятно, поскольку затрагивает юрисдикцию иностранного государства. Но такие жалобы Уполномоченным принимаются и разрешаются в порядке правозащитной дипломатии в диалоге с омбудсменами этих государств и подключением МИД России.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 07.04.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 91. Переписка осужденных к лишению свободы, переводы денежных средств
(ред. от 07.04.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 91. Переписка осужденных к лишению свободы, переводы денежных средств
Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N КАС10-308
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N ГКПИ10-238, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими некоторых положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205>Пункт 154 Правил, устанавливающий, что осужденным, переведенным в помещения камерного типа, ЕПКТ или одиночные камеры в порядке взыскания, не разрешается брать с собой имеющиеся у них личные вещи, кроме продуктов питания, полотенца, мыла, зубного порошка, пасты, зубной щетки, туалетной бумаги, табачных изделий и спичек (для женщин предметов гигиены), а также религиозной литературы, предметов культа индивидуального пользования для нательного или камерного ношения, суд обоснованно признал соответствующим действующему законодательству. Оспариваемые Правила не запрещают осужденным, перемещенным в штрафной изолятор, пользоваться печатными изданиями из библиотеки учреждения и осуществлять переписку.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N ГКПИ10-238, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими некоторых положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205>Пункт 154 Правил, устанавливающий, что осужденным, переведенным в помещения камерного типа, ЕПКТ или одиночные камеры в порядке взыскания, не разрешается брать с собой имеющиеся у них личные вещи, кроме продуктов питания, полотенца, мыла, зубного порошка, пасты, зубной щетки, туалетной бумаги, табачных изделий и спичек (для женщин предметов гигиены), а также религиозной литературы, предметов культа индивидуального пользования для нательного или камерного ношения, суд обоснованно признал соответствующим действующему законодательству. Оспариваемые Правила не запрещают осужденным, перемещенным в штрафной изолятор, пользоваться печатными изданиями из библиотеки учреждения и осуществлять переписку.
Статья: Преодоление защитой системных сбоев в работе обвинения, обусловленных игнорированием дознанием и судом первой инстанции норм материального и процессуального права, имеющих бланкетный характер
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Из оправдательного апелляционного приговора следует, что наличие умысла П. на совершение контрабанды сильнодействующих веществ не доказано. Указания суда в приговоре на общую осведомленность осужденной о препаратах для похудения свидетельствует лишь о ее личной заинтересованности в вопросе собственного здоровья и личных выводах о воздействии ранее используемых ею не запрещенных препаратов, исходя из результатов их применения. При этом знание П. о существовании сильнодействующего вещества сибутрамин не свидетельствует об ее осведомленности о его содержании в приобретенном препарате.
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)Из оправдательного апелляционного приговора следует, что наличие умысла П. на совершение контрабанды сильнодействующих веществ не доказано. Указания суда в приговоре на общую осведомленность осужденной о препаратах для похудения свидетельствует лишь о ее личной заинтересованности в вопросе собственного здоровья и личных выводах о воздействии ранее используемых ею не запрещенных препаратов, исходя из результатов их применения. При этом знание П. о существовании сильнодействующего вещества сибутрамин не свидетельствует об ее осведомленности о его содержании в приобретенном препарате.