Размер субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субсидиарная ответственность лиц, не являющихся контролирующими. Кто рискует ответить по долгам компании-банкрота вместе с бенефициаром?
(Морев Д.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Актуальным является и вопрос определения размера ответственности лиц, не являющихся контролирующими, - в настоящее время они привлекаются солидарно с контролирующими лицами. В то же время очевидно, что степень их вины фактического участия и материальной выгоды от оптимизационных мероприятий, приведших к банкротству общества, не сопоставимы с аналогичными показателями контролирующих лиц. Кроме того, контролирующие лица (особенно в сегменте среднего и крупного бизнеса) на момент привлечения к ответственности в большинстве случаев уже не имеют имущество в Российской Федерации, да и сами часто находятся за ее пределами. В такой ситуации лица, не являющиеся контролирующими, привлеченные к ответственности, покрывают субсидиарный долг своим скромным скарбом - машины, дачи, квартиры и т.д. Здесь судам необходимо сформировать гибкий подход, учитывая, что такая возможность заложена в абзаце втором пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", где указано, что "размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица".
(Морев Д.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Актуальным является и вопрос определения размера ответственности лиц, не являющихся контролирующими, - в настоящее время они привлекаются солидарно с контролирующими лицами. В то же время очевидно, что степень их вины фактического участия и материальной выгоды от оптимизационных мероприятий, приведших к банкротству общества, не сопоставимы с аналогичными показателями контролирующих лиц. Кроме того, контролирующие лица (особенно в сегменте среднего и крупного бизнеса) на момент привлечения к ответственности в большинстве случаев уже не имеют имущество в Российской Федерации, да и сами часто находятся за ее пределами. В такой ситуации лица, не являющиеся контролирующими, привлеченные к ответственности, покрывают субсидиарный долг своим скромным скарбом - машины, дачи, квартиры и т.д. Здесь судам необходимо сформировать гибкий подход, учитывая, что такая возможность заложена в абзаце втором пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", где указано, что "размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица".
Статья: Обеспечительные меры против лиц, не являющихся ответчиками по иску о субсидиарной ответственности при банкротстве: процессуальные последствия
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Но и это не все. По существу, на обоснованность и размер обеспечительных мер влияют те же факторы, что и на основания и размер субсидиарной ответственности. Это позволяет поставить вопрос о наделении подконтрольного юридического лица статусом участника всех обособленных споров, влияющих на результат разрешения дела о привлечении к субсидиарной ответственности.
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Но и это не все. По существу, на обоснованность и размер обеспечительных мер влияют те же факторы, что и на основания и размер субсидиарной ответственности. Это позволяет поставить вопрос о наделении подконтрольного юридического лица статусом участника всех обособленных споров, влияющих на результат разрешения дела о привлечении к субсидиарной ответственности.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 34 "Лица, участвующие в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Относительно момента возникновения права заявителя на обжалование рассматриваемого судебного акта, апелляционный суд, исходя из положений пункта 4 статьи 34 Закона о банкротстве, пункта 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2021 N 49-П, приходит к выводу о том, что право на обжалование судебного акта о признании сделки недействительной и применении ее последствий путем взыскания в состав конкурсной массы денежных средств, как меры, направленной на пополнение конкурсной массы и уменьшение размера субсидиарной ответственности, возникает не ранее момента предъявления к Лейпи А.Р. требования о привлечении к субсидиарной ответственности с приведением соответствующей сделки в качестве основания для привлечения к гражданско-правовой ответственности."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)1. К исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза) наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, о дополнительных имущественных взносах членов ассоциации (союза) в ее имущество и о размере их субсидиарной ответственности по обязательствам ассоциации (союза), если такая ответственность предусмотрена законом или уставом.
(ред. от 10.06.2026)1. К исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза) наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, о дополнительных имущественных взносах членов ассоциации (союза) в ее имущество и о размере их субсидиарной ответственности по обязательствам ассоциации (союза), если такая ответственность предусмотрена законом или уставом.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Долг по кредиту, обеспеченный поручительством гражданина, в деле о банкротстве кооператива вошел в размер субсидиарной ответственности гражданина.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Долг по кредиту, обеспеченный поручительством гражданина, в деле о банкротстве кооператива вошел в размер субсидиарной ответственности гражданина.
Статья: Тенденции судебной практики по привлечению руководителей должника к субсидиарной ответственности
(Бычкова Е.Н., Мустафаева С.Э.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)Определением от 13.12.2024 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего; привлек ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества; приостановил производство по вопросу установления размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
(Бычкова Е.Н., Мустафаева С.Э.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)Определением от 13.12.2024 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего; привлек ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества; приостановил производство по вопросу установления размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
Статья: Субсидиарная ответственность: актуальные тенденции судебной практики
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)- размер субсидиарной ответственности, который по общему правилу определяется как сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, но не удовлетворенных в связи с недостаточностью конкурсной массы, при этом размер ответственности может быть снижен, если привлекаемое к ответственности лицо докажет, что размер вреда, причиненного им имущественным интересам кредиторов вследствие отсутствия документации, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению;
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)- размер субсидиарной ответственности, который по общему правилу определяется как сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, но не удовлетворенных в связи с недостаточностью конкурсной массы, при этом размер ответственности может быть снижен, если привлекаемое к ответственности лицо докажет, что размер вреда, причиненного им имущественным интересам кредиторов вследствие отсутствия документации, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению;
Статья: Процессуальные аспекты рассмотрения дел о привлечении к субсидиарной ответственности лиц по обязательствам общества
(Лаптев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Кредиторы также вправе вне рамок дела о банкротстве в порядке ст. 61.20 Закона о банкротстве (в случае прекращения банкротного дела ввиду отсутствия финансирования) заявить о взыскании с КДЛ убытков в части не покрытой размером субсидиарной ответственности и не превышающей суммы требования. Такое заявление подается напрямую к КДЛ в пользу заявителя-кредитора, а не в пользу общества-должника.
(Лаптев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Кредиторы также вправе вне рамок дела о банкротстве в порядке ст. 61.20 Закона о банкротстве (в случае прекращения банкротного дела ввиду отсутствия финансирования) заявить о взыскании с КДЛ убытков в части не покрытой размером субсидиарной ответственности и не превышающей суммы требования. Такое заявление подается напрямую к КДЛ в пользу заявителя-кредитора, а не в пользу общества-должника.
Статья: Субсидиарная ответственность директора
(Шишкина А.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)Кроме того, правоприменитель разъяснил, что, согласно общим положениям пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности руководителя равен совокупному размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве.
(Шишкина А.)
("Делопроизводство", 2024, N 1)Кроме того, правоприменитель разъяснил, что, согласно общим положениям пункта 2 статьи 61.12 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности руководителя равен совокупному размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших в период со дня истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и до дня возбуждения дела о банкротстве.
Статья: Субсидиарная ответственность бизнеса по налоговым долгам после ликвидации юридических лиц
(Осин В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)Особенности определения размера субсидиарной ответственности
(Осин В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)Особенности определения размера субсидиарной ответственности
Статья: Некоторые аспекты субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)Как известно, законодательство о банкротстве предусматривает такие основания для субсидиарной ответственности директора, как неподача в срок заявления должника о банкротстве и невозможность полного закрытия обязательств перед кредиторами. При обращении заинтересованных лиц с целью привлечь к ответственности руководителя по первому основанию в размер субсидиарной ответственности подлежат включению только те обязательства, которые возникли по истечении срока на подачу заявления должника. При этом в размер субсидиарной ответственности не включают те обязательства, при возникновении которых кредиторы знали или должны были знать, что у руководителя должника уже есть обязанность по подаче соответствующего заявления о банкротстве.
(Свирин Ю.А.)
("Современное право", 2025, N 7)Как известно, законодательство о банкротстве предусматривает такие основания для субсидиарной ответственности директора, как неподача в срок заявления должника о банкротстве и невозможность полного закрытия обязательств перед кредиторами. При обращении заинтересованных лиц с целью привлечь к ответственности руководителя по первому основанию в размер субсидиарной ответственности подлежат включению только те обязательства, которые возникли по истечении срока на подачу заявления должника. При этом в размер субсидиарной ответственности не включают те обязательства, при возникновении которых кредиторы знали или должны были знать, что у руководителя должника уже есть обязанность по подаче соответствующего заявления о банкротстве.
Готовое решение: Как создать сельскохозяйственный производственный кооператив
(КонсультантПлюс, 2026)размере и условиях субсидиарной ответственности его членов по обязательствам кооператива. Прописывая данное положение в уставе, следует учесть, что размер субсидиарной ответственности должен быть не менее чем в размере 5% пая члена кооператива (п. 2 ст. 37 Закона о сельскохозяйственной кооперации);
(КонсультантПлюс, 2026)размере и условиях субсидиарной ответственности его членов по обязательствам кооператива. Прописывая данное положение в уставе, следует учесть, что размер субсидиарной ответственности должен быть не менее чем в размере 5% пая члена кооператива (п. 2 ст. 37 Закона о сельскохозяйственной кооперации);
Статья: Субсидиарная ответственность контролирующих лиц в контексте осуществления должником хозяйственной деятельности
(Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)В статье обосновывается взаимосвязь деятельности арбитражного управляющего и размера субсидиарной ответственности контролирующего лица.
(Петухов С.В.)
("Legal Bulletin", 2023, N 4)В статье обосновывается взаимосвязь деятельности арбитражного управляющего и размера субсидиарной ответственности контролирующего лица.
Вопрос: В расчете размера субсидиарной ответственности контролирующего лица конкурсным управляющим учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности. В расчете размера субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были учтены мораторные проценты. Подлежит ли удовлетворению заявление конкурсного управляющего в этой части при условии признания доказанным наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника?