Размер госпошлины по иску о расторжении договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер госпошлины по иску о расторжении договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2023 по делу N 33-24997/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, в связи с неисполнением обязательств образовалась задолженность. Наследником к имуществу заемщика является ответчик.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 309, 310, 330, 450, 809, 810, 811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения спорного кредитного договора и образования по нему задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, в связи с неисполнением обязательств образовалась задолженность. Наследником к имуществу заемщика является ответчик.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 309, 310, 330, 450, 809, 810, 811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения спорного кредитного договора и образования по нему задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022 N 88-32481/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Расторжение договора банком в судебном порядке не освобождает заемщика от обязанности по возврату кредита, уплате процентов за пользование им в размере, установленном кредитным договором.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о том, что у ответчика отсутствует задолженность по кредитному договору не согласился, поскольку выписка по вкладу от 28 сентября 2021 года об этом не свидетельствует. В связи с тем, что кредитный договор расторгнут, суд апелляционной инстанции посчитал, что оснований для взыскания договорных процентов и неустойки не имеется. Суд решение суда первой инстанции отменил, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку, рассчитанную по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9843 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3400 руб., в остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Расторжение договора банком в судебном порядке не освобождает заемщика от обязанности по возврату кредита, уплате процентов за пользование им в размере, установленном кредитным договором.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о том, что у ответчика отсутствует задолженность по кредитному договору не согласился, поскольку выписка по вкладу от 28 сентября 2021 года об этом не свидетельствует. В связи с тем, что кредитный договор расторгнут, суд апелляционной инстанции посчитал, что оснований для взыскания договорных процентов и неустойки не имеется. Суд решение суда первой инстанции отменил, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку, рассчитанную по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9843 руб., в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 3400 руб., в остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок расторжения брачного договора?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Размер госпошлины за подачу искового заявления о расторжении брачного договора составляет 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Размер госпошлины за подачу искового заявления о расторжении брачного договора составляет 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Вопрос: В каком случае может быть расторгнут кредитный договор между организацией и банком?
(Консультация эксперта, 2024)При обращении в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора организацией уплачивается госпошлина в размере 6 000 руб. (пп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)При обращении в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора организацией уплачивается госпошлина в размере 6 000 руб. (пп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Судами первой и апелляционной инстанций исковые требования З. удовлетворены. Договор займа, заключенный 21 марта 2016 г. между З. и Л., расторгнут, с Л. в пользу З. взысканы долг по договору займа в размере 4 935 034 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 875,17 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Судами первой и апелляционной инстанций исковые требования З. удовлетворены. Договор займа, заключенный 21 марта 2016 г. между З. и Л., расторгнут, с Л. в пользу З. взысканы долг по договору займа в размере 4 935 034 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 875,17 руб.
Справочная информация: "Основные виды и размеры государственной пошлины в Российской Федерации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)5. Подача заявления о выдаче судебного приказа - 50 % размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера, установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)5. Подача заявления о выдаче судебного приказа - 50 % размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера, установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ;