Раздел ооо между супругами
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел ооо между супругами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как продать долю в уставном капитале ООО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу, если доля была приобретена в браке и является совместной собственностью супругов, для ее отчуждения требуется получение нотариально удостоверенного согласия другого супруга. Такое согласие не требуется, если между супругами заключен брачный договор или соглашение о разделе имущества в отношении этой доли, по которому она считается имуществом одного из супругов (п. 2 ст. 34, п. 3 ст. 35, ст. ст. 38, 42 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу, если доля была приобретена в браке и является совместной собственностью супругов, для ее отчуждения требуется получение нотариально удостоверенного согласия другого супруга. Такое согласие не требуется, если между супругами заключен брачный договор или соглашение о разделе имущества в отношении этой доли, по которому она считается имуществом одного из супругов (п. 2 ст. 34, п. 3 ст. 35, ст. ст. 38, 42 СК РФ).
Статья: Выплата действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)В юридической практике дискуссионным является вопрос о юридической конструкции выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества супругу (супруге) в случае отказа других участников от согласия на вхождение нового участника (т.е. отказа на переход доли). Известно, что нажитое в процессе брака совместно приобретенное имущество при разделе распределяется между супругами в равных долях (ст. 254 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом либо брачным договором. Возможны различные толкования данного правила. Так, с одной стороны, при разделе совместного имущества применяется аналогия с ситуацией наследования (п. 7 ст. 23 Закона об ООО), являющегося универсальным правопреемством. С другой стороны, поскольку супруг (супруга) не выбывал(-а) из материального правоотношения даже в случае оформления в качестве титульного собственника доли на умершего супруга (супругу) и непрерывно (в период брака) владел(-а) имуществом (долей), следовательно, при разделе имущества не происходит выбытие стороны из материально-правового отношения, а совершается процесс переоформления собственности на долю в уставном капитале участника.
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)В юридической практике дискуссионным является вопрос о юридической конструкции выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества супругу (супруге) в случае отказа других участников от согласия на вхождение нового участника (т.е. отказа на переход доли). Известно, что нажитое в процессе брака совместно приобретенное имущество при разделе распределяется между супругами в равных долях (ст. 254 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом либо брачным договором. Возможны различные толкования данного правила. Так, с одной стороны, при разделе совместного имущества применяется аналогия с ситуацией наследования (п. 7 ст. 23 Закона об ООО), являющегося универсальным правопреемством. С другой стороны, поскольку супруг (супруга) не выбывал(-а) из материального правоотношения даже в случае оформления в качестве титульного собственника доли на умершего супруга (супругу) и непрерывно (в период брака) владел(-а) имуществом (долей), следовательно, при разделе имущества не происходит выбытие стороны из материально-правового отношения, а совершается процесс переоформления собственности на долю в уставном капитале участника.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры по сделкам с долями или акциями общества: Третье лицо хочет признать недействительным договор купли-продажи (дарения) доли (акций)
(КонсультантПлюс, 2026)Между Сторонами заключен договор купли-продажи (дарения) доли в уставном капитале ООО (акций). Стороны исходят из того, что договор соответствует закону по форме и содержанию.
(КонсультантПлюс, 2026)Между Сторонами заключен договор купли-продажи (дарения) доли в уставном капитале ООО (акций). Стороны исходят из того, что договор соответствует закону по форме и содержанию.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Запрет и согласие на продажу доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с решением... районного суда... между... [ответчицей - ред.] и... [участником ООО - ред.] был осуществлен раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности, в частности доли в уставном капитале ООО... в размере 50% уставного капитала, принадлежащей... [участнику ООО - ред.].
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с решением... районного суда... между... [ответчицей - ред.] и... [участником ООО - ред.] был осуществлен раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности, в частности доли в уставном капитале ООО... в размере 50% уставного капитала, принадлежащей... [участнику ООО - ред.].
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)К таким должностям, в числе прочих, относится должность помощника военного комиссара, начальника отдела (отделения) (раздел 3 приложения N 1 к названному выше приказу).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)К таким должностям, в числе прочих, относится должность помощника военного комиссара, начальника отдела (отделения) (раздел 3 приложения N 1 к названному выше приказу).
Статья: Защита имущественного интереса супруга (бывшего супруга) в корпоративных конфликтах: анализ ключевых позиций Верховного Суда РФ
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)<6> Судебный акт о разделе общего совместного имущества между бывшими супругами вступил в силу 06.07.2022. Суд признал за каждым из бывших супругов право собственности на 50% долей уставного капитала.
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)<6> Судебный акт о разделе общего совместного имущества между бывшими супругами вступил в силу 06.07.2022. Суд признал за каждым из бывших супругов право собственности на 50% долей уставного капитала.
Статья: Правовой режим доли в ООО применительно к случаям участия супругов в корпоративных отношениях
(Щербакова Д.В.)
("Хозяйство и право", 2026, N 5)- совершенствование уставных формулировок: практикующие юристы, разрабатывающие уставы обществ, должны четко определять режим долей в капитале ООО при изменении семейного статуса участника. Рекомендуется включать нормы о порядке действий в случае раздела доли между супругами: например, прямо указать, что переход доли к бывшему супругу возможен только с согласия общего собрания, а при отказе общество производит выплату действительной стоимости;
(Щербакова Д.В.)
("Хозяйство и право", 2026, N 5)- совершенствование уставных формулировок: практикующие юристы, разрабатывающие уставы обществ, должны четко определять режим долей в капитале ООО при изменении семейного статуса участника. Рекомендуется включать нормы о порядке действий в случае раздела доли между супругами: например, прямо указать, что переход доли к бывшему супругу возможен только с согласия общего собрания, а при отказе общество производит выплату действительной стоимости;
Статья: Корпоративные правоотношения в гражданском законодательстве: десять лет спустя
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Гражданское право", 2022, N 6)Само определение корпоративных отношений весьма аморфно по содержанию. С одной стороны, это определение является чрезмерно узким, поскольку, например, не включает в себя отношения по созданию, прекращению деятельности корпорации, отношения, складывающиеся между органами корпорации, которые с точки зрения гражданского законодательства вообще неправосубъектны, а поэтому не могут участвовать ни в каких правоотношениях. Кроме того, остается неясным, например, включены ли в корпоративные отношения отношения, складывающиеся между акционерным обществом и регистратором по поводу учета прав акционеров; между обществом с ограниченной ответственностью и регистрирующим органом по поводу фиксации в ЕГРЮЛ перехода права на долю; отношения между управляющей организацией (управляющим) и хозяйственным обществом, возникшие из заключенного между ними договора. Неясно, являются ли корпоративными отношения по поводу раздела долей (акций) между наследниками акционера (участника), между супругами, являются ли корпоративными отношения между покупателем акций (доли) и действующими участниками общества с ограниченной ответственностью (акционерами непубличного общества) при реализации последними преимущественного права приобретения акций (доли). Совершенно неясен правовой статус залогодержателя, реализующего корпоративные права, принадлежащие участнику общества (акционеру), можно ли считать его субъектом корпоративного правоотношения или же его права основаны на обязательственном правоотношении? Аналогичные вопросы возникают в отношении разнообразных доверительных управляющих (при передаче акций (долей) в паевой инвестиционный фонд, заключении договора доверительного управления, например, при включении акций (долей) в состав наследственной массы). Ряд можно продолжать. На отсутствие ясности по этому поводу уже было справедливо указано в литературе <5>.
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Гражданское право", 2022, N 6)Само определение корпоративных отношений весьма аморфно по содержанию. С одной стороны, это определение является чрезмерно узким, поскольку, например, не включает в себя отношения по созданию, прекращению деятельности корпорации, отношения, складывающиеся между органами корпорации, которые с точки зрения гражданского законодательства вообще неправосубъектны, а поэтому не могут участвовать ни в каких правоотношениях. Кроме того, остается неясным, например, включены ли в корпоративные отношения отношения, складывающиеся между акционерным обществом и регистратором по поводу учета прав акционеров; между обществом с ограниченной ответственностью и регистрирующим органом по поводу фиксации в ЕГРЮЛ перехода права на долю; отношения между управляющей организацией (управляющим) и хозяйственным обществом, возникшие из заключенного между ними договора. Неясно, являются ли корпоративными отношения по поводу раздела долей (акций) между наследниками акционера (участника), между супругами, являются ли корпоративными отношения между покупателем акций (доли) и действующими участниками общества с ограниченной ответственностью (акционерами непубличного общества) при реализации последними преимущественного права приобретения акций (доли). Совершенно неясен правовой статус залогодержателя, реализующего корпоративные права, принадлежащие участнику общества (акционеру), можно ли считать его субъектом корпоративного правоотношения или же его права основаны на обязательственном правоотношении? Аналогичные вопросы возникают в отношении разнообразных доверительных управляющих (при передаче акций (долей) в паевой инвестиционный фонд, заключении договора доверительного управления, например, при включении акций (долей) в состав наследственной массы). Ряд можно продолжать. На отсутствие ясности по этому поводу уже было справедливо указано в литературе <5>.
Статья: Раздел супругами доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: тенденции правоприменительной практики
(Артемова А.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)<13> Войтович Е.П. Проблемы раздела доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью между супругами // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 48. Томск: Издательство Томского университета, 2011. С. 34.
(Артемова А.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)<13> Войтович Е.П. Проблемы раздела доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью между супругами // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 48. Томск: Издательство Томского университета, 2011. С. 34.
Статья: Судьба доли в уставном капитале ООО при разделе общего имущества супругов
(Макарова О.А., Желонкин С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 7)Другой вопрос заключается в том, что между супругами имели место семейно-брачные отношения, которые в результате раздела общего имущества превратились в отношения, в которых оказалось задействовано само ООО, так как выплата действительной стоимости становится обязанностью самого общества. Возможен ли вариант урегулировать данные отношения в рамках семейного законодательства, когда супруг - участник ООО обязуется выплачивать стоимость доли бывшему супругу за свой счет, но не за счет ООО?
(Макарова О.А., Желонкин С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 7)Другой вопрос заключается в том, что между супругами имели место семейно-брачные отношения, которые в результате раздела общего имущества превратились в отношения, в которых оказалось задействовано само ООО, так как выплата действительной стоимости становится обязанностью самого общества. Возможен ли вариант урегулировать данные отношения в рамках семейного законодательства, когда супруг - участник ООО обязуется выплачивать стоимость доли бывшему супругу за свой счет, но не за счет ООО?
Вопрос: Есть ли основания для признания сделки притворной в случае отсутствия доказательств объективной необходимости увеличения уставного капитала общества и введения в его состав нового участника при отсутствии согласия второго супруга?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: В судебной практике распространен подход, согласно которому в указанных случаях названная сделка может быть признана недействительной по мотиву притворности. Как правило, это возможно при наличии одновременно следующих условий: наличие спора между супругами о разделе совместно нажитого имущества, прекращение брачных отношений, отсутствие доказательств экономической оправданности увеличения уставного капитала общества. Суды расценивают такую сделку как попытку уменьшить долю другого супруга при разделе имущества.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: В судебной практике распространен подход, согласно которому в указанных случаях названная сделка может быть признана недействительной по мотиву притворности. Как правило, это возможно при наличии одновременно следующих условий: наличие спора между супругами о разделе совместно нажитого имущества, прекращение брачных отношений, отсутствие доказательств экономической оправданности увеличения уставного капитала общества. Суды расценивают такую сделку как попытку уменьшить долю другого супруга при разделе имущества.
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Основания для раздела между бывшими супругами полученных ответчиком дивидендов (прибыли ООО) отсутствуют, так как ответчик приобрел долю в уставном капитале ООО до брака и эта доля является личной собственностью ответчика. Значит, спорные дивиденды, хотя они и были получены ответчиком после регистрации брака с истцом, не могут рассматриваться как доходы, полученные от использования общего имущества супругов, и также являются личной собственностью ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 29.08.2019 по делу N 33-31473/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Основания для раздела между бывшими супругами полученных ответчиком дивидендов (прибыли ООО) отсутствуют, так как ответчик приобрел долю в уставном капитале ООО до брака и эта доля является личной собственностью ответчика. Значит, спорные дивиденды, хотя они и были получены ответчиком после регистрации брака с истцом, не могут рассматриваться как доходы, полученные от использования общего имущества супругов, и также являются личной собственностью ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 29.08.2019 по делу N 33-31473/2019).
Ситуация: Как разделить бизнес при разводе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Бизнес не является самостоятельным объектом права и как таковой не подлежит разделу. При разводе может быть разделено общее имущество супругов, например, в виде доходов, полученных от предпринимательской деятельности, долей в ООО и пр. Раздел имущества между супругами в случае наличия КФХ имеет определенные особенности.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Бизнес не является самостоятельным объектом права и как таковой не подлежит разделу. При разводе может быть разделено общее имущество супругов, например, в виде доходов, полученных от предпринимательской деятельности, долей в ООО и пр. Раздел имущества между супругами в случае наличия КФХ имеет определенные особенности.
Статья: Теоретико-правовые и прикладные проблемы раздела бизнеса супругами
(Хужин А.М., Карпычев М.В.)
("Нотариус", 2025, N 1)Одной из наиболее популярных форм ведения бизнеса супругами (супругом) является создание хозяйственного общества (чаще - общества с ограниченной ответственностью) и его развитие (капитализация) в брачных отношениях. Именно проблема раздела такого вида бизнеса является краеугольным камнем в теории и практике имущественных споров между супругами (бывшими супругами).
(Хужин А.М., Карпычев М.В.)
("Нотариус", 2025, N 1)Одной из наиболее популярных форм ведения бизнеса супругами (супругом) является создание хозяйственного общества (чаще - общества с ограниченной ответственностью) и его развитие (капитализация) в брачных отношениях. Именно проблема раздела такого вида бизнеса является краеугольным камнем в теории и практике имущественных споров между супругами (бывшими супругами).
Статья: Является ли увеличение уставного капитала ООО с привлечением нового участника завуалированной продажей доли? (комментарий Определения Верховного Суда РФ от 15 августа 2023 г. N 305-ЭС23-8438 по делу N А40-91941/2022)
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)Удовлетворяя исковые требования, судами устанавливается экономическая нецелесообразность в увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица, когда неправомерно уменьшается доля одного участника и соответственно нарушаются права его супруги (супруга), присутствует недобросовестность одного из супругов и нового участника ООО, а также имеет место фактическое прекращение брачных отношений.
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)Удовлетворяя исковые требования, судами устанавливается экономическая нецелесообразность в увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица, когда неправомерно уменьшается доля одного участника и соответственно нарушаются права его супруги (супруга), присутствует недобросовестность одного из супругов и нового участника ООО, а также имеет место фактическое прекращение брачных отношений.