Раздел имущества после смерти
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества после смерти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 45 "Обращение взыскания на имущество супругов" СК РФ"Кроме того, при разрешении спора судами нижестоящих инстанций обоснованно отмечено, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, нормы семейного законодательства не могут быть применены при разрешении данного спора. Ни раздел общего имущества, ни распределение общих долгов по правилам ст. 45 СК РФ после смерти супруга невозможны в рамках спора о взыскании задолженности по договору займа. Со смертью ФИО14 необходимо руководствоваться нормами наследственного права, которыми и определяется объем ответственности ответчика как одного из наследников должника и одного их правопреемников по его обязательствам. Между тем, требования поданного иска мотивированы требованиями СК РФ."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1150 "Права супруга при наследовании" ГК РФ"Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования М.Н., руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, 218, 256, 1112, 1113, 1141, 1142, 1150, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, статьи 34, 38 Семейного кодекса РФ, пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Миком" создано в период брака М.Н. и ФИО13 и является общей совместной собственностью супругов, доказательств наличия между ними какого-либо соглашения об определении долей, достигнутого при жизни ФИО13 либо существования соглашения о разделе совместно нажитого имущества после расторжения брака, сторонами не представлено, доли бывших супругов в спорном имуществе признаны судом равными. При этом ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о безвозмездном приобретении ФИО13 спорного имущества, в то время как совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона и получения свидетельства как документа, доказывающего право супруга на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, является правом пережившего супруга, а не его обязанностью. Предъявленное М.Н. к разделу совместно нажитое в браке с ФИО13 имущество (доля уставного капитала ООО "СК "Миком") разделено не было. Истица от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО13, не отказывалась, включение принадлежащей М.Н. супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным и нарушает права и законные интересы М.Н. как пережившего супруга."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование наследственных фондов. Формирование единообразной нотариальной практики
(Тарасова Н.С.)
("Нотариус", 2019, N 4)В средствах массовой информации то и дело появляются статьи, которые рассказывают о семейных драмах при разделе имущества, оставшегося после смерти родственника, еще больше накаляются страсти, когда наследники делят действующий бизнес. Так как бизнес - это не только орудия труда, станки и здания, но и люди, работающие в нем и связавшие свое будущее с будущим этого предприятия, государство должно предоставить собственникам бизнеса правовые инструменты и механизмы, позволяющие его не только сохранить, но и продолжить работу еще многие годы.
(Тарасова Н.С.)
("Нотариус", 2019, N 4)В средствах массовой информации то и дело появляются статьи, которые рассказывают о семейных драмах при разделе имущества, оставшегося после смерти родственника, еще больше накаляются страсти, когда наследники делят действующий бизнес. Так как бизнес - это не только орудия труда, станки и здания, но и люди, работающие в нем и связавшие свое будущее с будущим этого предприятия, государство должно предоставить собственникам бизнеса правовые инструменты и механизмы, позволяющие его не только сохранить, но и продолжить работу еще многие годы.
Статья: Сделка в основании преобразовательного судебного решения (на примере судебного раздела имущества супругов). Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 апреля 2021 года N 305-ЭС20-22249
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)По-видимому, Коллегия к отношениям при разделе имущества супругами решила применить тот же подход, который законодательно закреплен для наследования прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах. Согласно п. 1 ст. 1176 ГК РФ при наследовании доли в уставном капитале хозяйственного общества наследник, не получивший согласия других участников или акционеров (если таковое требовалось по уставу), приобретает лишь имущественные права в отношении соответствующей доли или акций. Практика нижестоящих судов достаточно долго фактически применяла этот же подход к случаям раздела имущества супругов, который происходит после смерти того из них, кто значился в ЕГРЮЛ в качестве участника ООО: суды (часто без какой-либо особой мотивировки) полагают, что при неполучении согласия со стороны других участников доля автоматически переходит к ООО по п. 5 ст. 23 Закона об ООО <48>. В литературе, действительно, предлагается усмотреть некоторую (пусть и неюридическую) аналогию между наследованием доли и разделом имущества супругов: если в первом случае умирает субъект права, то во втором как бы умирает такой "коллективный субъект", как семья <49>.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)По-видимому, Коллегия к отношениям при разделе имущества супругами решила применить тот же подход, который законодательно закреплен для наследования прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах. Согласно п. 1 ст. 1176 ГК РФ при наследовании доли в уставном капитале хозяйственного общества наследник, не получивший согласия других участников или акционеров (если таковое требовалось по уставу), приобретает лишь имущественные права в отношении соответствующей доли или акций. Практика нижестоящих судов достаточно долго фактически применяла этот же подход к случаям раздела имущества супругов, который происходит после смерти того из них, кто значился в ЕГРЮЛ в качестве участника ООО: суды (часто без какой-либо особой мотивировки) полагают, что при неполучении согласия со стороны других участников доля автоматически переходит к ООО по п. 5 ст. 23 Закона об ООО <48>. В литературе, действительно, предлагается усмотреть некоторую (пусть и неюридическую) аналогию между наследованием доли и разделом имущества супругов: если в первом случае умирает субъект права, то во втором как бы умирает такой "коллективный субъект", как семья <49>.