Раздел долгов при разводе

Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел долгов при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Раздел жилья с бывшими супругами: разбор сложных случаев с участием жилья, приобретенного за счет накопительно-ипотечной системы
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2021, N 3)
В некоторых случаях ФГКУ "Росвоенипотека", привлеченное к делу в качестве третьего лица, выдвигает самостоятельные требования, связанные с разделом долговых обязательств при расторжении брака. В споре между Т.Т.В. и Т.Н. о разделе совместно нажитого имущества самостоятельные исковые требования к сторонам предъявило ФГКУ "Росвоенипотека": признать общим совместным долгом сторон обязательства по договору целевого жилищного займа; обязать Т.Т.В. возвратить денежные средства в размере пропорционально присужденной доли от суммы совокупного долга перед ФГКУ "Росвоенипотека" на расчетный счет учреждения; признать общим совместным долгом бывших супругов обязательства по кредитному договору, заключенному Т.Н. с банком, и распределить между Т.Н. и Т.Т.В. пропорционально присужденным долям в праве общей долевой собственности долговых обязательств по данному кредитному договору. В обоснование своих требований ФГКУ "Росвоенипотека" указывало на то, что учреждение продолжает осуществлять платежи в счет исполнения обязательств по договору ипотечного кредита. По указанным кредитным обязательствам Т.Н. используются денежные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации. Данные правоотношения носят заемный характер. Таким образом, сохраняется обязанность Т.Н. возвратить всю сумму предоставленных по договору целевого жилищного займа денежных средств.
Статья: Юридическая судьба долга по договорам целевого жилищного займа и ипотечного кредита (займа) при расторжении брака участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих
(Свининых Е.А.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 5)
Кроме того, при разделе общего долга происходит возложение на третье лицо (супруга, не являвшегося заемщиком) обязательства перед кредитором. Однако, как справедливо указывает П.А. Ломакина, новый должник изначально не выбирал своего контрагента, не согласовывал с ним условия сделки, а кредитор ранее не оценивал платежеспособность супруга, изначально не выступавшего стороной в обязательстве <12>. Таким образом, по своей сути иск о разделе между участником НИС и его супругом долговых обязательств, возникших в результате заключения договоров ЦЖЗ и ипотечного кредита (займа), представляет собой требование об изменении условий данных договоров, удовлетворение которого превращает ответственность должников из солидарной в долевую. Как следствие, раздел долгового обязательства приводит к существенному изменению условий договоров, из которых оно возникло, и негативно отражается на положении кредиторов. Между тем раздел общего долга в результате расторжения брака не является основанием для изменения условий договора. Удовлетворение судом иска о разделе долга по договорам ЦЖЗ и ипотечного кредита (займа) без согласия кредиторов противоречит нормам гражданского законодательства о переводе долга (ст. 391 ГК РФ), несмотря на то, что некоторые суды считают такие решения соответствующими нормам материального права <13>.