Неустойка исходя из двукратной учетной ставки как рассчитать
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка исходя из двукратной учетной ставки как рассчитать (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2021 N 305-ЭС21-1096 по делу N А40-182253/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по контракту на выполнение работ для государственных нужд, неотработанного аванса, процентов.
Обжалуемый результат спора: Требования удовлетворены в части, поскольку факт неисполнения ответчиком принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, суд применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер взыскиваемой неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору N А2141726 за период с 16.03.2017 по 17.09.2018 до 173 892 710 руб. 00 коп., снизил размер взыскиваемой неустойки за нарушение сроков возврата договорного аванса рассчитанной по состоянию на 17.09.2018 до 9 342 316 руб. 88 коп., исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки по контракту на выполнение работ для государственных нужд, неотработанного аванса, процентов.
Обжалуемый результат спора: Требования удовлетворены в части, поскольку факт неисполнения ответчиком принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, суд применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер взыскиваемой неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору N А2141726 за период с 16.03.2017 по 17.09.2018 до 173 892 710 руб. 00 коп., снизил размер взыскиваемой неустойки за нарушение сроков возврата договорного аванса рассчитанной по состоянию на 17.09.2018 до 9 342 316 руб. 88 коп., исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 N 05АП-6340/2023 по делу N А59-4344/2023
Требование: Об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия по договору аренды лесного участка, о взыскании неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Упомянутое заявителем жалобы обстоятельство применения судом первой инстанции механизма снижения неустойки до двукратного размера стоимости затрат по аналогии с предусмотренной в пункте 2 Постановления N 81 возможностью определения соразмерности неустойки исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России не свидетельствует о неправомерности выводов суда, использовавшего данный способ уменьшения размера ответственности должника в качестве допускаемого ориентира.
Требование: Об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия по договору аренды лесного участка, о взыскании неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Упомянутое заявителем жалобы обстоятельство применения судом первой инстанции механизма снижения неустойки до двукратного размера стоимости затрат по аналогии с предусмотренной в пункте 2 Постановления N 81 возможностью определения соразмерности неустойки исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России не свидетельствует о неправомерности выводов суда, использовавшего данный способ уменьшения размера ответственности должника в качестве допускаемого ориентира.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровПредприятие "Мик-XXI", не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельства дела и имеющимся в деле доказательствам, а также неправильное применение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы предприятие "Мик-XXI" ссылается на неправомерное удовлетворение судами требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков предоставления счетов-фактур. По мнению заявителя кассационной жалобы, при расчете неустойки за просрочку поставки оборудования сумма налога на добавленную стоимость не должна включаться в расчет неустойки. При этом ответчик отмечает, что спорные счета-фактуры по факту каждой отгрузки были своевременно получены истцом, что подтверждается письмом от 25.12.2014 N 118-237/2309. Кроме того, ответчик считает, что судом первой инстанции необоснованно снижен размер неустойки и применен процент 0,1%. Ответчик полагает, что судом апелляционной инстанции неправомерно отклонен его довод о необходимости снижения размера неустойки до 3 166 612 руб. 51 коп., исчисленной исходя из двукратной учетной ставки Банка России.