Расторжение контракта в связи с коронавирусом

Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение контракта в связи с коронавирусом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Важнейшая практика по ст. 95 Закона N 44-ФЗСуд расторг контракт по требованию заказчика и взыскал штраф за отказ от работ с подрядчика, который, хотя и ссылался на ограничения, введенные из-за распространения коронавируса, но не доказал, что работы выполнить невозможно >>>
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 N 15АП-19242/2021 по делу N А32-13266/2021
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ.
Решение: Требование удовлетворено.
Доводы жалобы о том, что ответчик вовремя не смог, в связи с пандемией, вызванной коронавирусной инфекцией, ввиду применения ограничений в передвижении и работе населения страны, своевременно приступить к выполнению обязательств, не исключают факт неисполнения обществом обязательства до даты расторжения контракта.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как действовать заказчику по Закону N 44-ФЗ в условиях коронавирусной инфекции (COVID-19) до 1 июля 2022 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)
Расторгнуть контракт из-за распространения коронавируса, которое признается обстоятельством непреодолимой силы, можно в общем порядке, предусмотренном в Законе N 44-ФЗ.

Нормативные акты

Обзор: "Односторонний отказ госзаказчика от контракта: несколько примеров из практики за 2020 - 2021 годы"
(КонсультантПлюс, 2021)
Подрядчик предложил расторгнуть контракт по соглашению сторон спустя две недели после его заключения. Он ссылался на резкое снижение курса рубля и нехватку рабочей силы, обусловленную коронавирусом. При этом к работам он не приступал. Заказчик счел это за отказ выполнять обязательства и сам отказался от контракта в одностороннем порядке.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)
Кассация не изменила судебные акты, опираясь в том числе на следующее: поставщик не поставил товар в предусмотренные контрактом сроки; стороны подписали соглашение о его расторжении, контракт расторгнут; довод поставщика о введении ограничений на территории региона отклоняется, поскольку спорный контракт был заключен уже в период действия данных ограничений; иных доказательств, свидетельствующих о наличии форс-мажора и исключающих вину поставщика в непоставке товара, он не представил, поэтому нет оснований для освобождения его от ответственности.