Расторжение договора купли-продажи автомобиля досудебный порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора купли-продажи автомобиля досудебный порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2021 N 33-3502/2021 по делу N 2-2320/2020
Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.
Требования покупателя: 1) О соразмерном снижении цены за товар ненадлежащего качества; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Подтверждено наличие недостатков в проданном ответчиком транспортном средстве, которые возникли до его передачи истцу по договору купли-продажи, в котором информация о наличии недостатков указана не была.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Данные обстоятельства явились основанием для обращения Ш. в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к А.М. о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства в октябре 2017 года, однако состоявшееся по делу N 2-526/2018 решение указанного суда от 14.02.2018 было отменено апелляционным определением Ленинградского областного суда от 28.02.2019, а исковое заявление Ш. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением им досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 24 - 28 том 1).
Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.
Требования покупателя: 1) О соразмерном снижении цены за товар ненадлежащего качества; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Подтверждено наличие недостатков в проданном ответчиком транспортном средстве, которые возникли до его передачи истцу по договору купли-продажи, в котором информация о наличии недостатков указана не была.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Данные обстоятельства явились основанием для обращения Ш. в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к А.М. о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства в октябре 2017 года, однако состоявшееся по делу N 2-526/2018 решение указанного суда от 14.02.2018 было отменено апелляционным определением Ленинградского областного суда от 28.02.2019, а исковое заявление Ш. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением им досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 24 - 28 том 1).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа регрессных требований
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Примером может служить рассмотренный 14 мая 2021 г. в Арбитражном суде г. Москвы спор, возникший между поставщиком автомобилей и дилерским центром (ООО "Гигант"), который на основании соглашения об оптовых продажах приобрел от поставщика (ООО "Субару"), а позднее продал потребителю некачественный автомобиль. Потребитель предъявил продавцу требование об устранении недостатков, которые в согласованные с потребителем сроки не были устранены, после чего потребитель заявил требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате ему стоимости автомобиля. Не удовлетворенные в досудебном порядке требования потребителя были удовлетворены судом общей юрисдикции, который взыскал с продавца (ООО "Гигант") не только стоимость автомобиля, но и убытки, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков, моральный вред, расходы на экспертизу, а также штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, - всего около 3 млн рублей.
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Примером может служить рассмотренный 14 мая 2021 г. в Арбитражном суде г. Москвы спор, возникший между поставщиком автомобилей и дилерским центром (ООО "Гигант"), который на основании соглашения об оптовых продажах приобрел от поставщика (ООО "Субару"), а позднее продал потребителю некачественный автомобиль. Потребитель предъявил продавцу требование об устранении недостатков, которые в согласованные с потребителем сроки не были устранены, после чего потребитель заявил требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате ему стоимости автомобиля. Не удовлетворенные в досудебном порядке требования потребителя были удовлетворены судом общей юрисдикции, который взыскал с продавца (ООО "Гигант") не только стоимость автомобиля, но и убытки, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков, моральный вред, расходы на экспертизу, а также штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, - всего около 3 млн рублей.
Готовое решение: Как расторгнуть договор купли-продажи автомобиля
(КонсультантПлюс, 2024)4. Как расторгнуть договор купли-продажи автомобиля через суд
(КонсультантПлюс, 2024)4. Как расторгнуть договор купли-продажи автомобиля через суд