Расторжение договора купли-продажи автомобиля досудебный порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора купли-продажи автомобиля досудебный порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.05.2023 по делу N 33-3-4046/2023 (УИД 26RS0002-01-2020-001398-63)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлена неисправность мультимедийного устройства ввиду внутренней неисправности головного устройства с необходимостью его замены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы истца В. (Ш.) о том, что в досудебном порядке требования истца ни продавцом ООО "Формула-Н" о расторжении договора купли-продажи, ни изготовителем автомобиля ООО "Эллада Интертрейд" о выплате денежных сумм удовлетворены не были, что свидетельствует о нарушении прав потребителя, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку представленными в материалах дела письменными доказательствами подтверждается и не оспаривается сторонами, что при обращении истца по вопросу выявленной неисправности автомобиля продавец признал ее существенным недостатком и выразил намерение удовлетворить заявленные требования покупателя с учетом всех фактических обстоятельств возникшего случая.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании убытков; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлена неисправность мультимедийного устройства ввиду внутренней неисправности головного устройства с необходимостью его замены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы истца В. (Ш.) о том, что в досудебном порядке требования истца ни продавцом ООО "Формула-Н" о расторжении договора купли-продажи, ни изготовителем автомобиля ООО "Эллада Интертрейд" о выплате денежных сумм удовлетворены не были, что свидетельствует о нарушении прав потребителя, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку представленными в материалах дела письменными доказательствами подтверждается и не оспаривается сторонами, что при обращении истца по вопросу выявленной неисправности автомобиля продавец признал ее существенным недостатком и выразил намерение удовлетворить заявленные требования покупателя с учетом всех фактических обстоятельств возникшего случая.
Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.04.2023 по делу N 33-1818/2023 (УИД 33RS0011-01-2022-005556-64)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от услуг по присоединению к договору страхования и требование о возврате уплаченных за сертификат денежных средств, однако спорная сумма в полном объеме не была возвращена.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав условия договора купли-продажи автотранспортного средства, дополнительного соглашения к нему, а также договор оказания услуг, заключенный с ООО "Соло", суд первой инстанции установил, что в силу п. 3.7 Правил страхования покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков в течение 14-ти календарных дней. Е.К. воспользовалась данным правом и направила в установленный срок заявление о расторжении договора страхования, которое было выполнено ООО "Соло" частично, истцу в досудебном порядке возвращена сумма 8 325 руб.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки и штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от услуг по присоединению к договору страхования и требование о возврате уплаченных за сертификат денежных средств, однако спорная сумма в полном объеме не была возвращена.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав условия договора купли-продажи автотранспортного средства, дополнительного соглашения к нему, а также договор оказания услуг, заключенный с ООО "Соло", суд первой инстанции установил, что в силу п. 3.7 Правил страхования покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков в течение 14-ти календарных дней. Е.К. воспользовалась данным правом и направила в установленный срок заявление о расторжении договора страхования, которое было выполнено ООО "Соло" частично, истцу в досудебном порядке возвращена сумма 8 325 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа регрессных требований
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Примером может служить рассмотренный 14 мая 2021 г. в Арбитражном суде г. Москвы спор, возникший между поставщиком автомобилей и дилерским центром (ООО "Гигант"), который на основании соглашения об оптовых продажах приобрел от поставщика (ООО "Субару"), а позднее продал потребителю некачественный автомобиль. Потребитель предъявил продавцу требование об устранении недостатков, которые в согласованные с потребителем сроки не были устранены, после чего потребитель заявил требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате ему стоимости автомобиля. Не удовлетворенные в досудебном порядке требования потребителя были удовлетворены судом общей юрисдикции, который взыскал с продавца (ООО "Гигант") не только стоимость автомобиля, но и убытки, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков, моральный вред, расходы на экспертизу, а также штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, - всего около 3 млн рублей.
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Примером может служить рассмотренный 14 мая 2021 г. в Арбитражном суде г. Москвы спор, возникший между поставщиком автомобилей и дилерским центром (ООО "Гигант"), который на основании соглашения об оптовых продажах приобрел от поставщика (ООО "Субару"), а позднее продал потребителю некачественный автомобиль. Потребитель предъявил продавцу требование об устранении недостатков, которые в согласованные с потребителем сроки не были устранены, после чего потребитель заявил требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате ему стоимости автомобиля. Не удовлетворенные в досудебном порядке требования потребителя были удовлетворены судом общей юрисдикции, который взыскал с продавца (ООО "Гигант") не только стоимость автомобиля, но и убытки, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков, моральный вред, расходы на экспертизу, а также штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, - всего около 3 млн рублей.
Готовое решение: Как расторгнуть договор купли-продажи автомобиля
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как расторгнуть договор купли-продажи автомобиля через суд
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как расторгнуть договор купли-продажи автомобиля через суд
Вопрос: ...Можно ли расторгнуть договор купли-продажи автомобиля на том основании, что продавец не передал ПТС, передав сам автомобиль?
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: Организация (продавец) и гражданин (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля. Покупатель произвел полную оплату автомобиля, закрепленную договором; продавец передал автомобиль, но не осуществил передачу покупателю ПТС. В связи с этим покупатель обратился в арбитражный суд с целью расторжения договора купли-продажи автомобиля. Досудебный порядок урегулирования споров покупателем соблюден.
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: Организация (продавец) и гражданин (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля. Покупатель произвел полную оплату автомобиля, закрепленную договором; продавец передал автомобиль, но не осуществил передачу покупателю ПТС. В связи с этим покупатель обратился в арбитражный суд с целью расторжения договора купли-продажи автомобиля. Досудебный порядок урегулирования споров покупателем соблюден.
"Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск III"
(выпуск 2)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Иск о расторжении договора купли-продажи автомобиля может быть подан в суд только после того, как были предприняты попытки заключить мировое соглашение в досудебном порядке (ст. 452 ГК РФ).
(выпуск 2)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Иск о расторжении договора купли-продажи автомобиля может быть подан в суд только после того, как были предприняты попытки заключить мировое соглашение в досудебном порядке (ст. 452 ГК РФ).