Рассмотрение заявления о замене стороны в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение заявления о замене стороны в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замена взыскателя в исполнительном производстве (в т.ч. по исполнительному листу) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении заявления ООО... о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции... исходил из того, что... решение суда [на основании которого возбуждено исполнительное производство - ред.]... исполнено... в полном объеме и исполнительное производство окончено по данному основанию до рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, ввиду чего оснований для замены стороны взыскателя не имеется.
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении заявления ООО... о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции... исходил из того, что... решение суда [на основании которого возбуждено исполнительное производство - ред.]... исполнено... в полном объеме и исполнительное производство окончено по данному основанию до рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, ввиду чего оснований для замены стороны взыскателя не имеется.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Правопреемство при истекшем сроке предъявления исполнительного листа к исполнению в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)При указанных обстоятельствах, приняв во внимание, что исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению в срок до... (первый рабочий день после истечения трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу), на момент рассмотрения заявления Н. срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, при этом доказательств перерывов в течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не заявлено, суды пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для замены стороны в исполнительном производстве.
(КонсультантПлюс, 2025)При указанных обстоятельствах, приняв во внимание, что исполнительный лист мог быть предъявлен к исполнению в срок до... (первый рабочий день после истечения трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу), на момент рассмотрения заявления Н. срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, при этом доказательств перерывов в течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не заявлено, суды пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для замены стороны в исполнительном производстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить заявление (жалобу) в арбитражный суд о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
(КонсультантПлюс, 2025)Пристав в течение 10 рабочих дней со дня поступления к нему вашего заявления не рассмотрел заявление о замене стороны в исполнительном производстве на основании определения суда. Он нарушил ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, которая устанавливает такой срок для рассмотрения заявлений. Еще он нарушил ч. 1, п. 1 ч. 2 и ч. 3 ст. 52 Закона об исполнительном производстве. Эти нормы обязывают его заменить сторону в таком случае, вынести об этом постановление и не позднее следующего рабочего дня отправить его копию сторонам и в суд, выдавший исполнительный лист. Постановление надо еще утвердить у старшего судебного пристава или его заместителя.
(КонсультантПлюс, 2025)Пристав в течение 10 рабочих дней со дня поступления к нему вашего заявления не рассмотрел заявление о замене стороны в исполнительном производстве на основании определения суда. Он нарушил ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, которая устанавливает такой срок для рассмотрения заявлений. Еще он нарушил ч. 1, п. 1 ч. 2 и ч. 3 ст. 52 Закона об исполнительном производстве. Эти нормы обязывают его заменить сторону в таком случае, вынести об этом постановление и не позднее следующего рабочего дня отправить его копию сторонам и в суд, выдавший исполнительный лист. Постановление надо еще утвердить у старшего судебного пристава или его заместителя.
Ситуация: Как происходит замена взыскателя в исполнительном производстве по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение о замене стороны в исполнительном производстве.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение о замене стороны в исполнительном производстве.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 07.02.2024 N 5-П
"По делу о проверке конституционности части 16 статьи 4 Федерального закона "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", части 2 статьи 117, части 8 статьи 291.6 и части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Крыммолоко"По мнению заявителя, часть 2 статьи 117 и часть 1 статьи 322 АПК Российской Федерации позволяют по-разному исчислять срок на обращение Фонда защиты вкладчиков - как правопреемника в силу закона украинского кредитного учреждения - в суд с исковыми заявлениями и с заявлениями о замене стороны в исполнительном производстве, а часть 8 статьи 291.6 данного Кодекса допускает принятие противоречивых решений по вопросу о возможности лица, участвующего в деле, неоднократно обращаться к Председателю Верховного Суда Российской Федерации и его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи этого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда, отменить данное определение и совершить указанное процессуальное действие. Часть же 16 статьи 4 Федерального закона от 2 апреля 2014 года N 39-ФЗ, на взгляд заявителя, допускает различные подходы судов к установлению объема переходящих Фонду прав кредитора в обязательствах перед кредитными учреждениями, деятельность обособленных структурных подразделений которых прекращена в Крыму и Севастополе, что влечет нарушение прав должников таких кредитных учреждений.
"По делу о проверке конституционности части 16 статьи 4 Федерального закона "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", части 2 статьи 117, части 8 статьи 291.6 и части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Крыммолоко"По мнению заявителя, часть 2 статьи 117 и часть 1 статьи 322 АПК Российской Федерации позволяют по-разному исчислять срок на обращение Фонда защиты вкладчиков - как правопреемника в силу закона украинского кредитного учреждения - в суд с исковыми заявлениями и с заявлениями о замене стороны в исполнительном производстве, а часть 8 статьи 291.6 данного Кодекса допускает принятие противоречивых решений по вопросу о возможности лица, участвующего в деле, неоднократно обращаться к Председателю Верховного Суда Российской Федерации и его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи этого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда, отменить данное определение и совершить указанное процессуальное действие. Часть же 16 статьи 4 Федерального закона от 2 апреля 2014 года N 39-ФЗ, на взгляд заявителя, допускает различные подходы судов к установлению объема переходящих Фонду прав кредитора в обязательствах перед кредитными учреждениями, деятельность обособленных структурных подразделений которых прекращена в Крыму и Севастополе, что влечет нарушение прав должников таких кредитных учреждений.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"26. Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"26. Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.
Статья: Судебные издержки в приказном производстве
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)В результате замены стороны материально-правового отношения требуется вынесение соответствующего судебного акта - определения о процессуальном правопреемстве. Отсутствие данного акта препятствует исполнению судебного приказа, поскольку для судебного пристава-исполнителя одним из оснований замены стороны является судебный акт (ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
(Лаптев В.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)В результате замены стороны материально-правового отношения требуется вынесение соответствующего судебного акта - определения о процессуальном правопреемстве. Отсутствие данного акта препятствует исполнению судебного приказа, поскольку для судебного пристава-исполнителя одним из оснований замены стороны является судебный акт (ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
Готовое решение: Как обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности
(КонсультантПлюс, 2025)20 мая 2025 г. вы очно подали приставу заявление о замене стороны в исполнительном производстве на основании определения суда. 4 июня 2025 г. вы позвонили и узнали, что ваше заявление он так и не рассмотрел. Пристав должен был это сделать в течение 10 рабочих дней (ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве). Данный срок истек.
(КонсультантПлюс, 2025)20 мая 2025 г. вы очно подали приставу заявление о замене стороны в исполнительном производстве на основании определения суда. 4 июня 2025 г. вы позвонили и узнали, что ваше заявление он так и не рассмотрел. Пристав должен был это сделать в течение 10 рабочих дней (ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве). Данный срок истек.
Готовое решение: Как взыскать долг, если должник умер
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае для замены должника подайте в суд заявление о замене стороны исполнительного производства. Это не обязательно, так как по вопросу правопреемства в суд может обратиться и сам пристав (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50). Однако рекомендуем вам подать указанное заявление, поскольку на практике обращение взыскателя ускоряет процесс замены должника.
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае для замены должника подайте в суд заявление о замене стороны исполнительного производства. Это не обязательно, так как по вопросу правопреемства в суд может обратиться и сам пристав (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50). Однако рекомендуем вам подать указанное заявление, поскольку на практике обращение взыскателя ускоряет процесс замены должника.
Готовое решение: Как подать в суд заявление о замене стороны (должника, взыскателя) в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)2. В какой суд подать заявление о замене стороны в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2025)2. В какой суд подать заявление о замене стороны в исполнительном производстве
Статья: Уплата госпошлины при процессуальном правопреемстве
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Госпошлина платится только в случаях сингулярного правопреемства (уступка требования, перевод долга, другие случаи перемены лиц в обязательстве). То есть плательщиком госпошлины в арбитражном процессе является податель заявления о правопреемстве - цедент или цессионарий, комиссионер или комитент, которому перешли права и обязанности комиссионера, должник или взыскатель по исполнительному производству, кредитор или поручитель, исполнивший обязательства кредитора, а также стороны третейского разбирательства при рассмотрении заявлений об оспаривании решений третейских судов или о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений.
(Камаева А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Госпошлина платится только в случаях сингулярного правопреемства (уступка требования, перевод долга, другие случаи перемены лиц в обязательстве). То есть плательщиком госпошлины в арбитражном процессе является податель заявления о правопреемстве - цедент или цессионарий, комиссионер или комитент, которому перешли права и обязанности комиссионера, должник или взыскатель по исполнительному производству, кредитор или поручитель, исполнивший обязательства кредитора, а также стороны третейского разбирательства при рассмотрении заявлений об оспаривании решений третейских судов или о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений.
Вопрос: Необходимо ли обращение нового взыскателя (цессионария), получившего право требования суммы задолженности, подтвержденной исполнительным листом, в арбитражный суд для замены взыскателя по исполнительному листу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Таким образом, если новый взыскатель (цессионарий) получил право требования суммы задолженности, подтвержденной исполнительным листом, ему необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Таким образом, если новый взыскатель (цессионарий) получил право требования суммы задолженности, подтвержденной исполнительным листом, ему необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Апелляционный суд пришел к выводу о том, что вопрос о процессуальном правопреемстве также затрагивает права судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Апелляционный суд пришел к выводу о том, что вопрос о процессуальном правопреемстве также затрагивает права судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.
Статья: Заявление о процессуальном правопреемстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос о замене стороны правопреемником на стадии исполнительного производства рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба (вопрос 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 01.03.2006 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос о замене стороны правопреемником на стадии исполнительного производства рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба (вопрос 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 01.03.2006 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года").
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)по вопросу правопреемства в суд могут обратиться: СПИ, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)по вопросу правопреемства в суд могут обратиться: СПИ, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства;
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.