Рассмотрение заявления о замене взыскателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение заявления о замене взыскателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 N 88-10650/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене взыскателя в исполнительном производстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.В кассационной жалобе К. не оспаривая факт полного исполнения требований исполнительного документа на дату рассмотрения судом заявления о замене взыскателя, указывает о том, что данное обстоятельство не исключает возможность замены стороны ее правопреемником, поскольку у последнего сохраняется право на получение индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене взыскателя в исполнительном производстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.В кассационной жалобе К. не оспаривая факт полного исполнения требований исполнительного документа на дату рассмотрения судом заявления о замене взыскателя, указывает о том, что данное обстоятельство не исключает возможность замены стороны ее правопреемником, поскольку у последнего сохраняется право на получение индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 по делу N 88-37656/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны в исполнительном производстве.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Определением суда первой инстанции от 10 февраля 2023 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, на 9 часов 45 минут 14 марта 2023 года. Этим же определением суд признал обязательной явку ФИО1 в судебное заседание, также возложив на заявителя обязанность представить суду следующие доказательства: уведомление должника ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования по договору уступки прав требования N 8 от 1 ноября 2022 года; копии материалов исполнительного производства и др.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны в исполнительном производстве.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Определением суда первой инстанции от 10 февраля 2023 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, на 9 часов 45 минут 14 марта 2023 года. Этим же определением суд признал обязательной явку ФИО1 в судебное заседание, также возложив на заявителя обязанность представить суду следующие доказательства: уведомление должника ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования по договору уступки прав требования N 8 от 1 ноября 2022 года; копии материалов исполнительного производства и др.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях нужно заменить взыскателя в исполнительном производстве и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2024)По итогам рассмотрения заявления о замене взыскателя суд выносит определение. Он обязан направить вам его копию (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, ч. 2 ст. 324 АПК РФ, ч. 2 ст. 440 ГПК РФ). Порядок ее направления арбитражным судом и судом общей юрисдикции различается.
(КонсультантПлюс, 2024)По итогам рассмотрения заявления о замене взыскателя суд выносит определение. Он обязан направить вам его копию (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, ч. 2 ст. 324 АПК РФ, ч. 2 ст. 440 ГПК РФ). Порядок ее направления арбитражным судом и судом общей юрисдикции различается.
Ситуация: Как происходит замена взыскателя в исполнительном производстве по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие правопреемство (например, свидетельство о смерти взыскателя, свидетельство о праве на наследство, постановление судебного пристава о сумме задолженности по алиментам на момент смерти взыскателя).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие правопреемство (например, свидетельство о смерти взыскателя, свидетельство о праве на наследство, постановление судебного пристава о сумме задолженности по алиментам на момент смерти взыскателя).
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для юриста"КС РФ защитил право на возмещение судебных расходов должника при неудачной попытке замены взыскателя (05.06.2024)
Постановление Конституционного Суда РФ от 07.02.2024 N 5-П
"По делу о проверке конституционности части 16 статьи 4 Федерального закона "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", части 2 статьи 117, части 8 статьи 291.6 и части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Крыммолоко"Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года решение суда первой инстанции отменено, удовлетворено заявление Фонда: произведена процессуальная замена взыскателя на правопреемника - ПАО "Райффайзен Банк Аваль" на Фонд - и Фонду восстановлен срок для предъявления исполнительного листа. Отменяя это постановление и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 5 ноября 2019 года пришел к выводу, что для правильного разрешения вопроса о правопреемстве надо установить (со ссылкой на доказательства или вступившие в законную силу судебные акты) сумму выплаченных Фондом компенсаций вкладчикам ПАО "Райффайзен Банк Аваль" по состоянию на дату рассмотрения заявления Фонда, а также размер неисполненных АО "Крыммолоко" обязательств перед банком и размер задолженности банка перед Фондом по сводному исполнительному производству.
"По делу о проверке конституционности части 16 статьи 4 Федерального закона "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", части 2 статьи 117, части 8 статьи 291.6 и части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Крыммолоко"Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года решение суда первой инстанции отменено, удовлетворено заявление Фонда: произведена процессуальная замена взыскателя на правопреемника - ПАО "Райффайзен Банк Аваль" на Фонд - и Фонду восстановлен срок для предъявления исполнительного листа. Отменяя это постановление и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 5 ноября 2019 года пришел к выводу, что для правильного разрешения вопроса о правопреемстве надо установить (со ссылкой на доказательства или вступившие в законную силу судебные акты) сумму выплаченных Фондом компенсаций вкладчикам ПАО "Райффайзен Банк Аваль" по состоянию на дату рассмотрения заявления Фонда, а также размер неисполненных АО "Крыммолоко" обязательств перед банком и размер задолженности банка перед Фондом по сводному исполнительному производству.