Рассмотрение заявления о замене взыскателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение заявления о замене взыскателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2024 по делу N 33-42400/2024 (УИД 77RS0030-02-2023-001123-67)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод частной жалобы заявителя о том, что длительное разрешение заявления о замене стороны правопреемником явилось причиной пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, не может быть признан состоятельным. Как следует из представленных заявителем материалов. Исполнительное производство по делу за N 5683226/15/77006-ИП было возбуждено 25.12.2015 года, окончено актом о невозможности взыскания. (л.д. 7) Исполнительный лист возвращен взыскателю в февраля 2019 года, 28 февраля 2019 года по данным ШПИ имела место неудачная попытка вручения (л.д. 9), в последующем исполнительный лист возвращен отправителю. Таким образом, применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, исполнительный лист не был получен первоначальным взыскателем по обстоятельствам, за которые отвечает взыскатель. Заявление о выдаче дубликата и восстановлении срока его предъявления подано взыскателем Д. лишь 26 января 2023 года, по истечение более, чем трех лет с момента окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа взыскателю, и спустя 11 месяцев после замены судом стороны правопреемником. Доводы о пропуске срока на предъявление исполнительного исполнению в связи с рассмотрением заявления о замене взыскателя правопреемником, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Заявитель не был лишен возможности проверить и сроки предъявления исполнительного листа к исполнению и получить сведения о местонахождения исполнительного листа при заключении договора цессии. Кроме того, заявителем не обосновано длительное бездействие кредитора с момента вступления решения суда в законную силу, отсутствие интереса к ходу исполнительного производства.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод частной жалобы заявителя о том, что длительное разрешение заявления о замене стороны правопреемником явилось причиной пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, не может быть признан состоятельным. Как следует из представленных заявителем материалов. Исполнительное производство по делу за N 5683226/15/77006-ИП было возбуждено 25.12.2015 года, окончено актом о невозможности взыскания. (л.д. 7) Исполнительный лист возвращен взыскателю в февраля 2019 года, 28 февраля 2019 года по данным ШПИ имела место неудачная попытка вручения (л.д. 9), в последующем исполнительный лист возвращен отправителю. Таким образом, применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ, исполнительный лист не был получен первоначальным взыскателем по обстоятельствам, за которые отвечает взыскатель. Заявление о выдаче дубликата и восстановлении срока его предъявления подано взыскателем Д. лишь 26 января 2023 года, по истечение более, чем трех лет с момента окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа взыскателю, и спустя 11 месяцев после замены судом стороны правопреемником. Доводы о пропуске срока на предъявление исполнительного исполнению в связи с рассмотрением заявления о замене взыскателя правопреемником, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Заявитель не был лишен возможности проверить и сроки предъявления исполнительного листа к исполнению и получить сведения о местонахождения исполнительного листа при заключении договора цессии. Кроме того, заявителем не обосновано длительное бездействие кредитора с момента вступления решения суда в законную силу, отсутствие интереса к ходу исполнительного производства.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 N 88-10650/2023 (УИД 14RS0035-01-2020-020526-12)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене взыскателя в исполнительном производстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.В кассационной жалобе К. не оспаривая факт полного исполнения требований исполнительного документа на дату рассмотрения судом заявления о замене взыскателя, указывает о том, что данное обстоятельство не исключает возможность замены стороны ее правопреемником, поскольку у последнего сохраняется право на получение индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене взыскателя в исполнительном производстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.В кассационной жалобе К. не оспаривая факт полного исполнения требований исполнительного документа на дату рассмотрения судом заявления о замене взыскателя, указывает о том, что данное обстоятельство не исключает возможность замены стороны ее правопреемником, поскольку у последнего сохраняется право на получение индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях нужно заменить взыскателя в исполнительном производстве и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2024)По итогам рассмотрения заявления о замене взыскателя суд выносит определение. Он обязан направить вам его копию (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, ч. 2 ст. 324 АПК РФ, ч. 2 ст. 440 ГПК РФ). Порядок ее направления арбитражным судом и судом общей юрисдикции различается.
(КонсультантПлюс, 2024)По итогам рассмотрения заявления о замене взыскателя суд выносит определение. Он обязан направить вам его копию (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, ч. 2 ст. 324 АПК РФ, ч. 2 ст. 440 ГПК РФ). Порядок ее направления арбитражным судом и судом общей юрисдикции различается.
Ситуация: Как происходит замена взыскателя в исполнительном производстве по алиментам?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие правопреемство (например, свидетельство о смерти взыскателя, свидетельство о праве на наследство, постановление судебного пристава о сумме задолженности по алиментам на момент смерти взыскателя).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие правопреемство (например, свидетельство о смерти взыскателя, свидетельство о праве на наследство, постановление судебного пристава о сумме задолженности по алиментам на момент смерти взыскателя).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 07.02.2024 N 5-П
"По делу о проверке конституционности части 16 статьи 4 Федерального закона "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", части 2 статьи 117, части 8 статьи 291.6 и части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Крыммолоко"Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года решение суда первой инстанции отменено, удовлетворено заявление Фонда: произведена процессуальная замена взыскателя на правопреемника - ПАО "Райффайзен Банк Аваль" на Фонд - и Фонду восстановлен срок для предъявления исполнительного листа. Отменяя это постановление и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 5 ноября 2019 года пришел к выводу, что для правильного разрешения вопроса о правопреемстве надо установить (со ссылкой на доказательства или вступившие в законную силу судебные акты) сумму выплаченных Фондом компенсаций вкладчикам ПАО "Райффайзен Банк Аваль" по состоянию на дату рассмотрения заявления Фонда, а также размер неисполненных АО "Крыммолоко" обязательств перед банком и размер задолженности банка перед Фондом по сводному исполнительному производству.
"По делу о проверке конституционности части 16 статьи 4 Федерального закона "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", части 2 статьи 117, части 8 статьи 291.6 и части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Крыммолоко"Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 года решение суда первой инстанции отменено, удовлетворено заявление Фонда: произведена процессуальная замена взыскателя на правопреемника - ПАО "Райффайзен Банк Аваль" на Фонд - и Фонду восстановлен срок для предъявления исполнительного листа. Отменяя это постановление и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 5 ноября 2019 года пришел к выводу, что для правильного разрешения вопроса о правопреемстве надо установить (со ссылкой на доказательства или вступившие в законную силу судебные акты) сумму выплаченных Фондом компенсаций вкладчикам ПАО "Райффайзен Банк Аваль" по состоянию на дату рассмотрения заявления Фонда, а также размер неисполненных АО "Крыммолоко" обязательств перед банком и размер задолженности банка перед Фондом по сводному исполнительному производству.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Таким образом, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления об индексации, поскольку в случае замены взыскателя его правопреемником индексация присужденных денежных сумм производится в соответствии со статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ по заявлению правопреемника.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Таким образом, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления об индексации, поскольку в случае замены взыскателя его правопреемником индексация присужденных денежных сумм производится в соответствии со статьей 208 ГПК РФ, статьей 183 АПК РФ, статьей 189.1 КАС РФ по заявлению правопреемника.