Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания по КАС РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания по КАС РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.07.2024 по делу N 33а-5462/2024 (УИД 59RS0035-01-2023-001606-17)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Обосновывая заявленные требования, административный истец указал на нарушение своих прав, поскольку длительное отсутствие необходимых лекарственных препаратов, которые для него поступили посылкой, ставит под угрозу его жизнь и здоровье.
Решение: Удовлетворено.Заявление об отводе секретаря и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания рассмотрены судом в соответствии с требованиями статей 35, 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Отклонение замечаний на протокол судебного заседания, равно как и отказ в удовлетворении ходатайства об отводе секретаря и судьи не свидетельствуют о какой-либо заинтересованности судьи в исходе дела.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Обосновывая заявленные требования, административный истец указал на нарушение своих прав, поскольку длительное отсутствие необходимых лекарственных препаратов, которые для него поступили посылкой, ставит под угрозу его жизнь и здоровье.
Решение: Удовлетворено.Заявление об отводе секретаря и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания рассмотрены судом в соответствии с требованиями статей 35, 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Отклонение замечаний на протокол судебного заседания, равно как и отказ в удовлетворении ходатайства об отводе секретаря и судьи не свидетельствуют о какой-либо заинтересованности судьи в исходе дела.
Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2024 по делу N 33а-8488/2024 (УИД 77RS0007-02-2024-006873-57)
Категория: Гражданско-правовые споры.
Требования: О признании незаконными действий.
Обстоятельства: Истец ссылается на составление и подписание ответчиком документа без номера, даты и содержащего ошибочную оценку историко-культурной ценности объекта.
Решение: Отказано.Вопреки доводам административного истца в апелляционной жалобе оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, в том числе по процессуальным основаниям, для отмены решения суда не имеется; определение о принятии дела к производству и определение о назначении дела к судебному разбирательству соответствуют ст. ст. 133 и 139 КАС РФ, ходатайства административного истца рассмотрены судом, вынесены определения; утверждение административного истца о незаконном составе суда ввиду заявленных отводов несостоятельно, поскольку отводы были рассмотрены и отклонены; замечания на протоколы судебных заседаний судом рассмотрены, о чем в деле имеются определения; превышение сроков, установленных частью 1 статьи 226 КАС РФ, не является безусловным основанием к отмене решения; составление новой описи листов дела не свидетельствует об отсутствии каких-либо документов, имеющих значение.
Категория: Гражданско-правовые споры.
Требования: О признании незаконными действий.
Обстоятельства: Истец ссылается на составление и подписание ответчиком документа без номера, даты и содержащего ошибочную оценку историко-культурной ценности объекта.
Решение: Отказано.Вопреки доводам административного истца в апелляционной жалобе оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, в том числе по процессуальным основаниям, для отмены решения суда не имеется; определение о принятии дела к производству и определение о назначении дела к судебному разбирательству соответствуют ст. ст. 133 и 139 КАС РФ, ходатайства административного истца рассмотрены судом, вынесены определения; утверждение административного истца о незаконном составе суда ввиду заявленных отводов несостоятельно, поскольку отводы были рассмотрены и отклонены; замечания на протоколы судебных заседаний судом рассмотрены, о чем в деле имеются определения; превышение сроков, установленных частью 1 статьи 226 КАС РФ, не является безусловным основанием к отмене решения; составление новой описи листов дела не свидетельствует об отсутствии каких-либо документов, имеющих значение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Глава 20 КАС РФ регламентирует необходимость обязательного ведения протокола в ходе судебного заседания в суде первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия, за исключением случаев неявки в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания) (ст. 204 КАС РФ), требования к содержанию и порядку составления протокола судебного заседания (ст. ст. 205, 206 КАС РФ), а также процедуру внесения замечаний на протокол судебного заседания и их рассмотрения (ст. 207 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Глава 20 КАС РФ регламентирует необходимость обязательного ведения протокола в ходе судебного заседания в суде первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия, за исключением случаев неявки в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса, а также при совершении процессуального действия, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле (без проведения судебного заседания) (ст. 204 КАС РФ), требования к содержанию и порядку составления протокола судебного заседания (ст. ст. 205, 206 КАС РФ), а также процедуру внесения замечаний на протокол судебного заседания и их рассмотрения (ст. 207 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Срок, в который протокол изготовлен секретарем судебного заседания, имеет значение для разрешения вопроса о возможности рассмотрения (замечаний на протокол - ст. 207 КАС РФ):
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Срок, в который протокол изготовлен секретарем судебного заседания, имеет значение для разрешения вопроса о возможности рассмотрения (замечаний на протокол - ст. 207 КАС РФ):
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"17. До направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 КАС РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 КАС РФ, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"17. До направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 КАС РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 КАС РФ, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22.10.2024 N АПЛ24-395
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.08.2024 N АКПИ24-465, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 5 Порядка предоставления педагогическим работникам организаций, осуществляющих образовательную деятельность, длительного отпуска сроком до одного года, утв. приказом Минобрнауки России от 31.05.2016 N 644>Кроме того, административный истец считает, что судом при рассмотрении дела нарушены положения части 3 статьи 14, части 1 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также необоснованно отклонены замечания на протокол судебного заседания от 21 августа 2024 г.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.08.2024 N АКПИ24-465, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 5 Порядка предоставления педагогическим работникам организаций, осуществляющих образовательную деятельность, длительного отпуска сроком до одного года, утв. приказом Минобрнауки России от 31.05.2016 N 644>Кроме того, административный истец считает, что судом при рассмотрении дела нарушены положения части 3 статьи 14, части 1 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также необоснованно отклонены замечания на протокол судебного заседания от 21 августа 2024 г.
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Норма ч. 3 ст. 207 КАС РФ, устанавливающая, что замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу, требует ограничительного толкования. При обосновании уважительности пропуска указанного срока суд должен данный срок восстановить и рассмотреть замечания на протокол. В противном случае данная норма ограничивает право участвующего в деле лица принести замечания на протокол. В практике судов нередко встречаются случаи, когда протокол готовится и подписывается несвоевременно с указанием неверной даты, а также когда возможность ознакомления с протоколом обеспечивается несвоевременно. Во всех этих случаях участвующему в деле лицу должно быть гарантировано право принести на протокол замечания, которые будут рассмотрены и разрешены судом. В действующей редакции норма ч. 3 ст. 207 КАС РФ такое право не гарантирует.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Норма ч. 3 ст. 207 КАС РФ, устанавливающая, что замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу, требует ограничительного толкования. При обосновании уважительности пропуска указанного срока суд должен данный срок восстановить и рассмотреть замечания на протокол. В противном случае данная норма ограничивает право участвующего в деле лица принести замечания на протокол. В практике судов нередко встречаются случаи, когда протокол готовится и подписывается несвоевременно с указанием неверной даты, а также когда возможность ознакомления с протоколом обеспечивается несвоевременно. Во всех этих случаях участвующему в деле лицу должно быть гарантировано право принести на протокол замечания, которые будут рассмотрены и разрешены судом. В действующей редакции норма ч. 3 ст. 207 КАС РФ такое право не гарантирует.
Статья: Протокол судебного заседания как процессуальная гарантия правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В настоящее время требования к содержанию протокола судебного заседания не урегулированы должным образом, отсутствует четкость и единообразие соответствующих норм ГПК РФ и АПК РФ. Основная проблема связана с тем, что по общему правилу суд по собственному усмотрению решает, какие сведения должны быть зафиксированы в протоколе. Между тем правильно будет закрепить в ГПК РФ, АПК РФ и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норму о том, что в протоколе должны быть отражены все обстоятельства, имевшие место во время рассмотрения дела.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В настоящее время требования к содержанию протокола судебного заседания не урегулированы должным образом, отсутствует четкость и единообразие соответствующих норм ГПК РФ и АПК РФ. Основная проблема связана с тем, что по общему правилу суд по собственному усмотрению решает, какие сведения должны быть зафиксированы в протоколе. Между тем правильно будет закрепить в ГПК РФ, АПК РФ и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норму о том, что в протоколе должны быть отражены все обстоятельства, имевшие место во время рассмотрения дела.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Замечания на протокол судебного заседания Дисциплинарной коллегии рассматриваются председательствующим в судебном заседании в течение трех дней со дня их подачи без извещения лиц, участвующих в деле. О принятии замечаний на протокол либо о полном или частичном их отклонении выносится определение суда. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу судебного заседания.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Замечания на протокол судебного заседания Дисциплинарной коллегии рассматриваются председательствующим в судебном заседании в течение трех дней со дня их подачи без извещения лиц, участвующих в деле. О принятии замечаний на протокол либо о полном или частичном их отклонении выносится определение суда. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу судебного заседания.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)1. Во время судебного разбирательства ведется протокол, в котором отражаются действия, совершенные в судебном заседании. Ведение протокола обязательно как в судебном заседании, в котором происходит судебное разбирательство дела, так и в любом другом судебном заседании, а также при совершении отдельного процессуального действия вне судебного заседания.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)1. Во время судебного разбирательства ведется протокол, в котором отражаются действия, совершенные в судебном заседании. Ведение протокола обязательно как в судебном заседании, в котором происходит судебное разбирательство дела, так и в любом другом судебном заседании, а также при совершении отдельного процессуального действия вне судебного заседания.