Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 232.3 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" ГПК РФСТАТЬЯ 232.3 "ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальное законодательство предусматривает обращение с ходатайствами о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ), о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ), о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК РФ), о привлечении соответчика (ч. 5 ст. 46 АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ), о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ), об оказании содействия в истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ), о вызове свидетеля (ст. 69 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ), о возвращении письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ), о возвращении вещественных доказательств (ст. 76 ГПК РФ), об истребовании, возвращении, изготовлении копий аудио- и видеозаписей (ст. ст. 77, 78 ГПК РФ), о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), о присуждении судебных расходов на представителя (ст. 100 ГПК РФ), о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ), о восстановлении процессуальных сроков (ст. 117 АПК РФ), о проведении примирительной процедуры (ст. 153.2 ГПК РФ, ст. ст. 138.1 АПК РФ), об участии посредством систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ), об отложении разбирательства дела (ст. 167 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ), об изготовлении копий протокола и копий аудиозаписи судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ), о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 135 АПК РФ), о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 326.2 ГПК РФ) и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальное законодательство предусматривает обращение с ходатайствами о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ), о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ), о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК РФ), о привлечении соответчика (ч. 5 ст. 46 АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ), о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ), об оказании содействия в истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ), о вызове свидетеля (ст. 69 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ), о возвращении письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ), о возвращении вещественных доказательств (ст. 76 ГПК РФ), об истребовании, возвращении, изготовлении копий аудио- и видеозаписей (ст. ст. 77, 78 ГПК РФ), о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), о присуждении судебных расходов на представителя (ст. 100 ГПК РФ), о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ), о восстановлении процессуальных сроков (ст. 117 АПК РФ), о проведении примирительной процедуры (ст. 153.2 ГПК РФ, ст. ст. 138.1 АПК РФ), об участии посредством систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ), об отложении разбирательства дела (ст. 167 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ), об изготовлении копий протокола и копий аудиозаписи судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ), о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 135 АПК РФ), о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 326.2 ГПК РФ) и др.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Глава 21.1. УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
(ред. от 31.07.2025)Глава 21.1. УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Третий вопрос применения п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ заключается в том, какая совокупность обстоятельств и их доказательств необходима для применения упрощенного производства. Он вызван нечеткостью языкового, текстуального выражения замысла законодателя. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Таким образом, норма п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ использует в тексте одновременно соединительный союз "и" и разделительный союз "или" (что, в принципе, характерно в целом для языка права), тем самым порождает вопрос: является ли гипотеза нормы альтернативной либо гипотеза является сложной и одновременно содержащей ссылку на факультативное обстоятельство. Изучая структуру нормы, следует различать понятия "признание ответчиком денежного обязательства" (например, об этом свидетельствует начало уплаты ежемесячных кредитных платежей; письма должника с просьбой об отсрочке, рассрочке платежей; письма должника о несогласии только с размером задолженности в рамках конкретного денежного обязательства), "признание ответчиком задолженности по договору" (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов, письмо о предоставлении отсрочки выплаты конкретной суммы задолженности), "признание ответчиком заявленного требования" (в данном случае речь идет о признании иска).
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Третий вопрос применения п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ заключается в том, какая совокупность обстоятельств и их доказательств необходима для применения упрощенного производства. Он вызван нечеткостью языкового, текстуального выражения замысла законодателя. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Таким образом, норма п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ использует в тексте одновременно соединительный союз "и" и разделительный союз "или" (что, в принципе, характерно в целом для языка права), тем самым порождает вопрос: является ли гипотеза нормы альтернативной либо гипотеза является сложной и одновременно содержащей ссылку на факультативное обстоятельство. Изучая структуру нормы, следует различать понятия "признание ответчиком денежного обязательства" (например, об этом свидетельствует начало уплаты ежемесячных кредитных платежей; письма должника с просьбой об отсрочке, рассрочке платежей; письма должника о несогласии только с размером задолженности в рамках конкретного денежного обязательства), "признание ответчиком задолженности по договору" (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов, письмо о предоставлении отсрочки выплаты конкретной суммы задолженности), "признание ответчиком заявленного требования" (в данном случае речь идет о признании иска).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Аналогичным образом решается вопрос при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства (ст. 232.4 ГПК РФ). Суд составляет мотивированное решение по заявлению лиц, участвующих в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы (представления) (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Аналогичным образом решается вопрос при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства (ст. 232.4 ГПК РФ). Суд составляет мотивированное решение по заявлению лиц, участвующих в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы (представления) (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ).
Статья: Тенденция к изменению сроков рассмотрения дела судами первой инстанции в гражданском процессе России
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Дела упрощенного производства, рассматриваемые по правилам ГПК РФ, подлежат завершению до истечения 2 месяцев с момента поступления заявления в суд (ч. 3 ст. 232.1 ГПК РФ).
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)Дела упрощенного производства, рассматриваемые по правилам ГПК РФ, подлежат завершению до истечения 2 месяцев с момента поступления заявления в суд (ч. 3 ст. 232.1 ГПК РФ).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)4. Одним из проявлений принципа процессуальной экономии является отказ от составления мотивированного решения суда. В соответствии с действующим законодательством право не составлять мотивированное решение предоставлено только мировым судьям (ч. 3 ст. 199 ГПК РФ), а также иным судам при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства (ст. 232.4 ГПК РФ). Однако в ходе "процессуальной революции" 2018 г. Пленумом ВС РФ было внесено предложение об отказе от составления мотивированных решений по общему правилу. Данное предложение вызвало активную критику юридического сообщества, в результате чего было отклонено законодателем. Основные аргументы против такой инициативы понятны - немотивированное решение не позволяет оценить его законность и обоснованность. Соответственно, в данном случае процессуальная экономия приводит к снижению эффективности судебной деятельности.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)4. Одним из проявлений принципа процессуальной экономии является отказ от составления мотивированного решения суда. В соответствии с действующим законодательством право не составлять мотивированное решение предоставлено только мировым судьям (ч. 3 ст. 199 ГПК РФ), а также иным судам при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства (ст. 232.4 ГПК РФ). Однако в ходе "процессуальной революции" 2018 г. Пленумом ВС РФ было внесено предложение об отказе от составления мотивированных решений по общему правилу. Данное предложение вызвало активную критику юридического сообщества, в результате чего было отклонено законодателем. Основные аргументы против такой инициативы понятны - немотивированное решение не позволяет оценить его законность и обоснованность. Соответственно, в данном случае процессуальная экономия приводит к снижению эффективности судебной деятельности.
Статья: Условия отнесения исковых заявлений к делам упрощенного производства, не ограниченным ценой иска
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Сказанное особенно актуально для судов общей юрисдикции, поскольку в силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ неправомерное рассмотрение дела в порядке упрощенного производства является основанием для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общим правилам искового производства.
(Павлова Л.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Сказанное особенно актуально для судов общей юрисдикции, поскольку в силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ неправомерное рассмотрение дела в порядке упрощенного производства является основанием для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общим правилам искового производства.