Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 16-1547/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела, и вынесенный по результатам такого рассмотрения акт не может быть признан законным.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела, и вынесенный по результатам такого рассмотрения акт не может быть признан законным.
Решение Московского городского суда от 07.11.2023 по делу N 7-23518/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ за нарушение порядка организации и проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Решение: Удовлетворено.Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела в отношении К., а также норм КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи, по делу не установлено. Из материалов дела следует, что К. о рассмотрении дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявляла, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом, не свидетельствует о нарушении положений статьи 25.1 КоАП РФ, а также права на защиту.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ за нарушение порядка организации и проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Решение: Удовлетворено.Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела в отношении К., а также норм КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи, по делу не установлено. Из материалов дела следует, что К. о рассмотрении дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявляла, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом, не свидетельствует о нарушении положений статьи 25.1 КоАП РФ, а также права на защиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Меры административно-процессуального обеспечения, применяемые полицией при противодействии административным правонарушениям, посягающим на здоровье граждан
(Куракин А.В., Шихнабиев Р.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 7)В другом примере Чукотский районный суд Чукотского автономного округа вынес Постановление от 20 мая 2019 г. <16> о привлечении лица к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ без лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, сославшись на ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, которая гласит, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанных лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела. При этом суд принял во внимание объяснение извещенного о времени и месте судебного заседания лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, и других участников процесса, просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с занятостью на работе, а также по причине отсутствия денежных средств. Чегемский районный суд КБР 3 июля 2017 г. <17> рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и указал в своем решении, что данное лицо и представитель полиции ОМВД, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
(Куракин А.В., Шихнабиев Р.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 7)В другом примере Чукотский районный суд Чукотского автономного округа вынес Постановление от 20 мая 2019 г. <16> о привлечении лица к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ без лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, сославшись на ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, которая гласит, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанных лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела. При этом суд принял во внимание объяснение извещенного о времени и месте судебного заседания лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, и других участников процесса, просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с занятостью на работе, а также по причине отсутствия денежных средств. Чегемский районный суд КБР 3 июля 2017 г. <17> рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и указал в своем решении, что данное лицо и представитель полиции ОМВД, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 08.07.2024, с изм. от 18.07.2024)2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
(ред. от 08.07.2024, с изм. от 18.07.2024)2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Постановление Краснодарского УФАС России от 26.03.2024 по делу N 023/04/14.3-1158/2024
Нарушение: ч. 5 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.Учитывая, что уже на момент вынесения предписания об устранении правонарушения указанное правонарушение прекратилось, и являлось для ООО "А" совершенным впервые, Богданов Сетей Александрович просит антимонопольный орган учесть указанные обстоятельства при рассмотрении вопроса о привлечении его, как должностного лица ООО "А", к административной ответственности, и прекратить производство по делу N 023/04/14.3-1158/2024 об административном правонарушении в отсутствие вины должностного лица, а в случае установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14, 13 КоАП РФ в действия х... - назначить последнему административное наказание в виде предупреждения.
Нарушение: ч. 5 ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).
Решение: Вынесено предупреждение.Учитывая, что уже на момент вынесения предписания об устранении правонарушения указанное правонарушение прекратилось, и являлось для ООО "А" совершенным впервые, Богданов Сетей Александрович просит антимонопольный орган учесть указанные обстоятельства при рассмотрении вопроса о привлечении его, как должностного лица ООО "А", к административной ответственности, и прекратить производство по делу N 023/04/14.3-1158/2024 об административном правонарушении в отсутствие вины должностного лица, а в случае установления состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14, 13 КоАП РФ в действия х... - назначить последнему административное наказание в виде предупреждения.