Рассмотрение дел в судах в период коронавируса
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дел в судах в период коронавируса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2023 N 88-13608/2023 по делу N 2-3908/2022 (УИД 66RS0001-01-2022-002941-48)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании выходного пособия; 4) О взыскании компенсации за задержку выплат.
Обстоятельства: Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, занимал должность заместителя директора по развитию. Трудовые отношения с ним были прекращены в связи с ликвидацией организации. Истец ссылается на то, что ему не была выплачена в полном объеме заработная плата.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы истца о необходимости исчисления срока обращения в суд с момента прекращения трудовых отношений, указав также на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока, а также на то, что причины пропуска срока, указанные истцом в ходе рассмотрения дела в суде 1 инстанции (болезнь коронавирусом (февраль 2021 года), нетрудоспособность в сентябре - октябре 2021 года, участие в делах о банкротстве ООО "Строй-Сити"), характер исключительных не носят, каких-либо доказательств о состоянии здоровья истца в указанные им периоды в материалы дела не представлено.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 3) О взыскании выходного пособия; 4) О взыскании компенсации за задержку выплат.
Обстоятельства: Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, занимал должность заместителя директора по развитию. Трудовые отношения с ним были прекращены в связи с ликвидацией организации. Истец ссылается на то, что ему не была выплачена в полном объеме заработная плата.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы истца о необходимости исчисления срока обращения в суд с момента прекращения трудовых отношений, указав также на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока, а также на то, что причины пропуска срока, указанные истцом в ходе рассмотрения дела в суде 1 инстанции (болезнь коронавирусом (февраль 2021 года), нетрудоспособность в сентябре - октябре 2021 года, участие в делах о банкротстве ООО "Строй-Сити"), характер исключительных не носят, каких-либо доказательств о состоянии здоровья истца в указанные им периоды в материалы дела не представлено.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2024 по делу N 33-4980/2024 (УИД 24RS0032-01-2023-001682-47)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что смерть ее супруга находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который не обеспечил безопасных условий его труда, не выдавал средства индивидуальной защиты.
Решение: Удовлетворено в части.При этом суд обоснованно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое достоверное подтверждение факт нарушения ответчиком санитарно-эпидемиологического законодательства, действовавшего в период распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, в результате чего ФИО6, находясь на работе вахтовым методом в г. Магадан, заболел новой коронавирусной инфекцией и умер.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что смерть ее супруга находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который не обеспечил безопасных условий его труда, не выдавал средства индивидуальной защиты.
Решение: Удовлетворено в части.При этом суд обоснованно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое достоверное подтверждение факт нарушения ответчиком санитарно-эпидемиологического законодательства, действовавшего в период распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, в результате чего ФИО6, находясь на работе вахтовым методом в г. Магадан, заболел новой коронавирусной инфекцией и умер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тактические особенности допроса ответчика в арбитражном судопроизводстве
(Дабаев Б.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)На практике при допросе ответчика в арбитражном судопроизводстве отмечается наличие обвинительного уклона. Зачастую суд рассматривает только претензионную часть искового заявления в связи с наличием имущественных или неимущественных требований. Такая ситуация, с одной стороны, в рамках арбитражного процесса допустима, так как суду необходимо задать уточняющие вопросы ответчику по требованиям истца. С другой стороны, велика вероятность того, что суд может упустить и другие тактические особенности допроса ответчика. В практике встречаются случаи, когда истцы могут искажать информацию, допускать намеренные ошибки и просчеты, предоставлять сведения, которые будут порочить добросовестное поведение ответчика. В качестве примера можно указать такие сведения: намеренно неверный расчет, который вводит в заблуждение суд; сокрытие важных деталей переговоров и переписки между сторонами по выполнению обязательств между сторонами; предоставление недостоверных сведений по заключению, исполнению, расторжению контрактов и др. Эта искаженная информация может негативно повлиять на вынесение судом решения, особенно в период распространения коронавирусной инфекции и рассмотрения дел с помощью онлайн-заседаний. Удаленный формат взаимодействия участников судопроизводства может отрицательно повлиять на полноценное исследование доказательств по делу, особенно при проведении судом допроса, который зачастую завершается только формальным уточнением вопросов, возникающих в ходе изучения претензионной части искового заявления.
(Дабаев Б.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 6)На практике при допросе ответчика в арбитражном судопроизводстве отмечается наличие обвинительного уклона. Зачастую суд рассматривает только претензионную часть искового заявления в связи с наличием имущественных или неимущественных требований. Такая ситуация, с одной стороны, в рамках арбитражного процесса допустима, так как суду необходимо задать уточняющие вопросы ответчику по требованиям истца. С другой стороны, велика вероятность того, что суд может упустить и другие тактические особенности допроса ответчика. В практике встречаются случаи, когда истцы могут искажать информацию, допускать намеренные ошибки и просчеты, предоставлять сведения, которые будут порочить добросовестное поведение ответчика. В качестве примера можно указать такие сведения: намеренно неверный расчет, который вводит в заблуждение суд; сокрытие важных деталей переговоров и переписки между сторонами по выполнению обязательств между сторонами; предоставление недостоверных сведений по заключению, исполнению, расторжению контрактов и др. Эта искаженная информация может негативно повлиять на вынесение судом решения, особенно в период распространения коронавирусной инфекции и рассмотрения дел с помощью онлайн-заседаний. Удаленный формат взаимодействия участников судопроизводства может отрицательно повлиять на полноценное исследование доказательств по делу, особенно при проведении судом допроса, который зачастую завершается только формальным уточнением вопросов, возникающих в ходе изучения претензионной части искового заявления.
Статья: Экстраординарные ситуации в гражданском процессуальном праве: место и значение
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Анализу были подвергнуты позиции, содержащиеся в совместных Постановлениях Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2020 г. N 821, от 29 апреля 2020 г. N 822 <11>, опыт деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, уделено внимание вопросам трансформации принципов цивилистического процесса в условиях деритуализации и дематериализации правосудия <12>, процессуальным срокам в период распространения коронавирусной инфекции <13>, исследован вопрос о применении мессенджеров, веб-конференций, систем видеоконференц-связи при рассмотрении дел судом <14>, <15>, <16>, проведены сравнительно-правовые исследования о влиянии пандемии коронавируса и кризиса систем здравоохранения различных государств на цивилистический процесс <17>, <18>, <19> и др.
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Анализу были подвергнуты позиции, содержащиеся в совместных Постановлениях Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2020 г. N 821, от 29 апреля 2020 г. N 822 <11>, опыт деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, уделено внимание вопросам трансформации принципов цивилистического процесса в условиях деритуализации и дематериализации правосудия <12>, процессуальным срокам в период распространения коронавирусной инфекции <13>, исследован вопрос о применении мессенджеров, веб-конференций, систем видеоконференц-связи при рассмотрении дел судом <14>, <15>, <16>, проведены сравнительно-правовые исследования о влиянии пандемии коронавируса и кризиса систем здравоохранения различных государств на цивилистический процесс <17>, <18>, <19> и др.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 16: Возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 16: Возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи?
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима, введенного в субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, дела, не относящегося к категории безотлагательных.
Статья: Обстоятельства непреодолимой силы как основание освобождения от ответственности в практике разрешения международных коммерческих споров
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Разъяснения Верховного Суда РФ учитываются при разрешении коммерческих споров. Так, в связи с рассмотрением одного из дел коллегия арбитров МКАС не сочла возможным принять во внимание доводы ответчика (хорватской компании), ходатайствовавшего об освобождении от ответственности, установив, что, несмотря на сложившуюся ситуацию, вызванную пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19), ответчик не прекращал хозяйственную деятельность. В этот период к договору, из которого возник спор, сторонами были подписаны дополнения о предоставлении истцом (российской компанией) ответчику займа. Также было учтено, что тяжелое финансовое состояние ответчика, на которое он ссылался в обоснование своей позиции, не мешало ему в период пандемии осуществить частично оплату процентов за пользование займом. При этом ни одна из сторон не представила доказательств того, что ответчик извещал истца о возникновении обстоятельств непреодолимой силы в виде эпидемии, о характере и возможной продолжительности действия этих обстоятельств, а также иных обстоятельствах, препятствующих исполнению обязательств по договору <14>.
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 3)Разъяснения Верховного Суда РФ учитываются при разрешении коммерческих споров. Так, в связи с рассмотрением одного из дел коллегия арбитров МКАС не сочла возможным принять во внимание доводы ответчика (хорватской компании), ходатайствовавшего об освобождении от ответственности, установив, что, несмотря на сложившуюся ситуацию, вызванную пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19), ответчик не прекращал хозяйственную деятельность. В этот период к договору, из которого возник спор, сторонами были подписаны дополнения о предоставлении истцом (российской компанией) ответчику займа. Также было учтено, что тяжелое финансовое состояние ответчика, на которое он ссылался в обоснование своей позиции, не мешало ему в период пандемии осуществить частично оплату процентов за пользование займом. При этом ни одна из сторон не представила доказательств того, что ответчик извещал истца о возникновении обстоятельств непреодолимой силы в виде эпидемии, о характере и возможной продолжительности действия этих обстоятельств, а также иных обстоятельствах, препятствующих исполнению обязательств по договору <14>.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)2020 год показал заметный рост и безусловные преимущества использования цифровых технологий в рамках гражданского и арбитражного судопроизводства. Так, в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) доступность правосудия была существенным образом ограничена. Однако в то время как с учетом санитарно-эпидемиологической обстановки в субъектах РФ рассмотрение большинства гражданско-правовых споров было отложено или приостановлено, письменный характер производства и применение электронных технологий при отсутствии необходимости в проведении судебных заседаний позволили даже в период пандемии беспрепятственно осуществлять рассмотрение дел в порядке упрощенного производства с соблюдением процессуальных сроков <1>.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)2020 год показал заметный рост и безусловные преимущества использования цифровых технологий в рамках гражданского и арбитражного судопроизводства. Так, в связи с угрозой распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) доступность правосудия была существенным образом ограничена. Однако в то время как с учетом санитарно-эпидемиологической обстановки в субъектах РФ рассмотрение большинства гражданско-правовых споров было отложено или приостановлено, письменный характер производства и применение электронных технологий при отсутствии необходимости в проведении судебных заседаний позволили даже в период пандемии беспрепятственно осуществлять рассмотрение дел в порядке упрощенного производства с соблюдением процессуальных сроков <1>.
Статья: К вопросу о двойной подведомственности дел об административных правонарушениях
(Кошелев Д.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)Достаточно ярко коллизионные случаи проявились в период противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, вызванной SARS-CoV-2, когда сотрудникам полиции приходилось квалифицировать действия (бездействие) без участия санитарных властей, а верная квалификация могла быть найдена лишь после судебного рассмотрения и пересмотра дел.
(Кошелев Д.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)Достаточно ярко коллизионные случаи проявились в период противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, вызванной SARS-CoV-2, когда сотрудникам полиции приходилось квалифицировать действия (бездействие) без участия санитарных властей, а верная квалификация могла быть найдена лишь после судебного рассмотрения и пересмотра дел.
Статья: К вопросу об особенностях реализации принципа непосредственности судебного разбирательства в условиях коронавирусной пандемии
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)В статье анализируется деятельность судов при рассмотрении уголовных дел по существу в период действия Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. N 239, которым введены ограничения прав и свобод граждан и организаций в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Выделяется ряд проблем, связанных с толкованием принципа непосредственности и гласности судебного разбирательства.
(Сахарных А.В.)
("Мировой судья", 2021, N 6)В статье анализируется деятельность судов при рассмотрении уголовных дел по существу в период действия Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. N 239, которым введены ограничения прав и свобод граждан и организаций в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Выделяется ряд проблем, связанных с толкованием принципа непосредственности и гласности судебного разбирательства.
Статья: Организация судебной деятельности в условиях пандемии: итоги и перспективы
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)В статье рассматриваются проблемы, связанные с осуществлением правосудия в период пандемии, анализируются меры по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19), принятые для организации деятельности судов. Автором в этом контексте обсуждается возможность применения систем искусственного интеллекта в судах в процессе работы с делами и документами.
(Орлов А.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)В статье рассматриваются проблемы, связанные с осуществлением правосудия в период пандемии, анализируются меры по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19), принятые для организации деятельности судов. Автором в этом контексте обсуждается возможность применения систем искусственного интеллекта в судах в процессе работы с делами и документами.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<2> Использование статистических показателей 2021, 2022 г. представляется нецелесообразным, поскольку очевидно, что соответствующие статистические закономерности в эти годы находились под сильным влиянием мер, принятых в связи с распространением коронавирусной инфекции, проведением специальной военной операции.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<2> Использование статистических показателей 2021, 2022 г. представляется нецелесообразным, поскольку очевидно, что соответствующие статистические закономерности в эти годы находились под сильным влиянием мер, принятых в связи с распространением коронавирусной инфекции, проведением специальной военной операции.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 50 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке" // БВС РФ. 2020. N 1.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 50 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке" // БВС РФ. 2020. N 1.
Статья: Действия непреодолимой силы как необходимое основание для приостановления предварительного расследования на примере новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Нуриев И.Н. оглы)
("Российский следователь", 2023, N 7)Интересно, что в отличие от органов предварительного расследования судам было предоставлено право приостанавливать рассмотрение уголовного дела в связи с неявкой участников уголовного судопроизводства во время режима самоизоляции, связанного с распространением коронавирусной инфекции.
(Нуриев И.Н. оглы)
("Российский следователь", 2023, N 7)Интересно, что в отличие от органов предварительного расследования судам было предоставлено право приостанавливать рассмотрение уголовного дела в связи с неявкой участников уголовного судопроизводства во время режима самоизоляции, связанного с распространением коронавирусной инфекции.
Статья: Нерабочие дни в трудовом праве: проблемы правового регулирования
(Еремина С.Н.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)Более того, данный термин мы можем найти также в судебной практике <10>. Например, в связи с пандемией коронавируса Президиум Верховного Суда РФ указал, что нерабочие дни включаются в процессуальные сроки. Но при этом срок, который пропущен из-за мер по борьбе с коронавирусом (COVID-19), должен быть восстановлен <11>. Показательным является следующий пример из судебной практики: кадастровый инженер (в статусе ИП) обжаловал применение в отношении его дисциплинарного воздействия в виде предупреждения, так как не был приглашен на заседание органа, рассматривающего дело о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия, предусмотренных внутренними документами саморегулируемой организации, по причине объявленных в стране нерабочих дней в связи с пандемией коронавируса. Суд удовлетворил требование истца, указав, что соответствующий орган нарушил порядок подготовки и созыва заседания: провел его в период нерабочих дней, установленных в связи с коронавирусом, в то время как деятельность инженера (ИП) и саморегулируемой организации (СРО) <12> не относилась к перечню организаций, на которых не распространялось действие п. 2 Указа Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 206 <13>.
(Еремина С.Н.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)Более того, данный термин мы можем найти также в судебной практике <10>. Например, в связи с пандемией коронавируса Президиум Верховного Суда РФ указал, что нерабочие дни включаются в процессуальные сроки. Но при этом срок, который пропущен из-за мер по борьбе с коронавирусом (COVID-19), должен быть восстановлен <11>. Показательным является следующий пример из судебной практики: кадастровый инженер (в статусе ИП) обжаловал применение в отношении его дисциплинарного воздействия в виде предупреждения, так как не был приглашен на заседание органа, рассматривающего дело о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия, предусмотренных внутренними документами саморегулируемой организации, по причине объявленных в стране нерабочих дней в связи с пандемией коронавируса. Суд удовлетворил требование истца, указав, что соответствующий орган нарушил порядок подготовки и созыва заседания: провел его в период нерабочих дней, установленных в связи с коронавирусом, в то время как деятельность инженера (ИП) и саморегулируемой организации (СРО) <12> не относилась к перечню организаций, на которых не распространялось действие п. 2 Указа Президента РФ от 25 марта 2020 г. N 206 <13>.
Статья: Временная юридическая невозможность в российской судебной практике
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Более сложный вопрос заключается в том, как оценивать договоры, которые были заключены в период коронавирусных послаблений между волнами роста числа заболевших. Как нам представляется, в таких условиях стороны должны осознавать, что в условиях борьбы с пандемией вполне допустимым может быть ухудшение эпидемиологической ситуации, которое приведет к повторному введению ограничений, в том числе по самому жесткому сценарию. Тем более что болезни, распространение которых было ожидаемо или предвидимо после первого "нокдауна", являются в данном случае риском должника. Представляется, что разумный участник оборота в такой сложный период решит этот вопрос в договоре, а если он этого не сделал, то должен претерпевать все неблагоприятные последствия. В то же время допускаем необходимость в отдельных случаях анализировать существо вводимых санитарных ограничений, их продолжительность и географию применения. Например, мало ожидаемым является ограничение деятельности курьерских служб по доставке еды во время последующих волн роста заболеваемости коронавирусом, но вполне ожидаемы ограничения в работе увеселительных организаций. Какова же судебная практика по рассматриваемому вопросу?
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Более сложный вопрос заключается в том, как оценивать договоры, которые были заключены в период коронавирусных послаблений между волнами роста числа заболевших. Как нам представляется, в таких условиях стороны должны осознавать, что в условиях борьбы с пандемией вполне допустимым может быть ухудшение эпидемиологической ситуации, которое приведет к повторному введению ограничений, в том числе по самому жесткому сценарию. Тем более что болезни, распространение которых было ожидаемо или предвидимо после первого "нокдауна", являются в данном случае риском должника. Представляется, что разумный участник оборота в такой сложный период решит этот вопрос в договоре, а если он этого не сделал, то должен претерпевать все неблагоприятные последствия. В то же время допускаем необходимость в отдельных случаях анализировать существо вводимых санитарных ограничений, их продолжительность и географию применения. Например, мало ожидаемым является ограничение деятельности курьерских служб по доставке еды во время последующих волн роста заболеваемости коронавирусом, но вполне ожидаемы ограничения в работе увеселительных организаций. Какова же судебная практика по рассматриваемому вопросу?