Рассмотрение дел с государственной тайной
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дел с государственной тайной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Закрытое судебное заседание в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...отсутствие у лиц, участвующих в деле, их представителей, а также экспертов, специалистов, свидетелей и переводчиков в случаях их участия в рассмотрении дела допуска к государственной тайне, оформленного в соответствии с Законом о государственной тайне, не является основанием для их отстранения от участия в рассмотрении дела..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...отсутствие у лиц, участвующих в деле, их представителей, а также экспертов, специалистов, свидетелей и переводчиков в случаях их участия в рассмотрении дела допуска к государственной тайне, оформленного в соответствии с Законом о государственной тайне, не является основанием для их отстранения от участия в рассмотрении дела..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 26 "Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа" ГПК РФ"Исходя из приведенных нормативных положений, если в ходе рассмотрения гражданского дела одна из сторон ссылается в обоснование своих доводов или возражений на доказательства, содержащие сведения, отнесенные к государственной тайне, без исследования которых невозможно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, такое дело подлежит передаче по подсудности в качестве суда первой инстанции в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подведомственность гражданского дела: передать нельзя рассматривать
(Борисова Е.А.)
("Закон", 2020, N 5)- если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда;
(Борисова Е.А.)
("Закон", 2020, N 5)- если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда;
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 10 регулирует вопрос гласности судебного разбирательства. Помимо того что данный принцип является принципом института судебного разбирательства, определенные вопросы вызывает конструкция специальной нормы, изложенной в ч. 3 ст. 10 ГПК РФ. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в ч. 2 данной статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение. Однако в ч. 2 речь идет о возможности рассмотрения дела в закрытых судебных заседаниях в случаях рассмотрения дел с государственной тайной и иной конфиденциальной информацией. Поэтому в ч. 3 речь должна идти только о предупреждении об ответственности за разглашение конфиденциальной информации только при закрытом судебном заседании. Если, например, участник процесса обладает коммерческой тайной, но не принимает мер по обеспечению режима ее сохранности путем ходатайства о судебном разбирательстве в закрытом судебном заседании, то данная информация перестает носить конфиденциальный характер и становится общедоступной. В этом случае ответственность за разглашение такой информации участниками процесса не наступает и они об этом не предупреждаются.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 10 регулирует вопрос гласности судебного разбирательства. Помимо того что данный принцип является принципом института судебного разбирательства, определенные вопросы вызывает конструкция специальной нормы, изложенной в ч. 3 ст. 10 ГПК РФ. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в ч. 2 данной статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение. Однако в ч. 2 речь идет о возможности рассмотрения дела в закрытых судебных заседаниях в случаях рассмотрения дел с государственной тайной и иной конфиденциальной информацией. Поэтому в ч. 3 речь должна идти только о предупреждении об ответственности за разглашение конфиденциальной информации только при закрытом судебном заседании. Если, например, участник процесса обладает коммерческой тайной, но не принимает мер по обеспечению режима ее сохранности путем ходатайства о судебном разбирательстве в закрытом судебном заседании, то данная информация перестает носить конфиденциальный характер и становится общедоступной. В этом случае ответственность за разглашение такой информации участниками процесса не наступает и они об этом не предупреждаются.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ
(ред. от 12.12.2023)
"О государственном оборонном заказе"2. При рассмотрении дела лица, участвующие в деле, имеют право с предварительного разрешения председателя комиссии фиксировать в письменной форме, а также с использованием средств аудиозаписи ход рассмотрения дела. В случае, если при рассмотрении дела оглашается информация, содержащая сведения, составляющие государственную, коммерческую, служебную, налоговую и иную охраняемую законом тайну, председатель комиссии вправе принять решение о запрете лицам, участвующим в деле, вести аудиозапись рассмотрения дела. В случае, если при рассмотрении дела оглашаются сведения, составляющие государственную тайну, фиксация хода рассмотрения дела осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне.
(ред. от 12.12.2023)
"О государственном оборонном заказе"2. При рассмотрении дела лица, участвующие в деле, имеют право с предварительного разрешения председателя комиссии фиксировать в письменной форме, а также с использованием средств аудиозаписи ход рассмотрения дела. В случае, если при рассмотрении дела оглашается информация, содержащая сведения, составляющие государственную, коммерческую, служебную, налоговую и иную охраняемую законом тайну, председатель комиссии вправе принять решение о запрете лицам, участвующим в деле, вести аудиозапись рассмотрения дела. В случае, если при рассмотрении дела оглашаются сведения, составляющие государственную тайну, фиксация хода рассмотрения дела осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне.
Федеральный закон от 14.11.2002 N 137-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
"О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Закон Российской Федерации от 31 марта 1993 г. N 4717-1 "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Гражданский процессуальный кодекс РСФСР о порядке рассмотрения дел, связанных с государственной тайной" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 17, ст. 593);
(ред. от 30.12.2021)
"О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"Закон Российской Федерации от 31 марта 1993 г. N 4717-1 "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Гражданский процессуальный кодекс РСФСР о порядке рассмотрения дел, связанных с государственной тайной" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 17, ст. 593);